On suoraselkäistä myöntää, että omat väittämät ovat olleet luuloa, ei siis tietoa. Ravitsemuksen virallinen opastus perustuu merkittävältä osin juuri luuloon.
Sinänsähän tuo Jauhon kirjasta peräisin oleva väite (karppaus ei ollut niin suosittua kuin olisi voinut luulla) ja Vanhan Karpun väite (suosituin erikoisruokavalio) eivät ole mitenkään ristiriidassa.
Karppaus voi silti olla suosituin erikoisruokavalioista, mutta ei niin suosittua kuin olisi voinut luulla. Vaikkapa esimerkillisesti karppaajia olisi todellisuudessa 5 %, mutta olisi voinut luulla median perusteella että heitä on 20 %.
En siis ole perehtynyt tutkimukseen tai Jauhon väitteisiin tarkemmin, enkä ollut mukana aiemmin, jotta olisi omia kokemuksia. Tuossa Iltalehden jutussa ei ollut paljoa tietoa Jauhon kirjasta tai muusta.
Tuo on ihan totta. Itse olen ollut havaitsevani "älyttömän suosittua karppausbuumia" ainoastaan suomalaisten "ravitsemusasiantuntijoiden" harrastamissa pelottelupuheissa.
Ensin väitettiin, että karppaus olisi (ohi menevä) muotijuttu. Sen jälkeen alettiin väittämään, että karppaus oli ohi mennyt muotijuttu. Kumpikaan ei ollut totta, koska karppauksen suosio on kasvanut pikemminkin hitaasti ja varmasti. Ja muuhan ei olisi ollut mahdollistakaan juuri sen vuoksi, että media ja lääkärit ovat pikemminkin vaienneet karppauksesta ja sen terveyshyödyistä kuin kertoneet niistä.
Eivätkö täysmehut tee kauppaansa, vai miksi tänään luin Voice.fi-sivustolta, että täysmehulasillinen päivässä pitää masennuksen kaukana. No totta ihmeessä sokeripiikki antaa buustia, mutta sitten alkaa toisto-toisto-toisto ja sisäelinrasvoitus alkaa salakavalasti kuormittaa elimistöä.
