"Kun ensimmäistä kertaa useita vuosia sitten aloin perehtyä partikkelikokotutkimukseen, pidin sitä varsin kiehtovana ja potentiaalisena tulevaisuuden suuntana. En ajatellut, että se täysin korvaisi LDL-hiukkasten mittauksen, vaan uskoin kokomäärityksen olevan siitä seuraava kehitysaskel joka voisi parantaa riskinarviota. Tämä on niitä asioita, missä on pitänyt muuttaa kantaa paremman tutkimusnäytön edessä"
Vaikuttaa siltä, että tuo blogisti kirjoittaa ihan ristiriitaisesti. Hän nimittäin kirjoitti blogin alla olevassa keskustelussa näin: "pienet VLDL- ja IDL-hiukkaset ovat aterogeenisia (=lisäävät sydän- ja verisuonitaudin riskiä). Ne jäävät pois pelkässä LDL-kolesterolimittauksessa, kun taas apoB-mittaus huomioi myös nämä (ja vielä lisäksi lp(a) -hiukkaset, jotka myös ovat erittäin aterogeenisia."
Kyseinen blogisti siis antoi blogikirjoituksessaan ymmärtää, että on turha eritellä LDL-hiukkasten kokoa. mutta sen jälkeisessä keskustelussa kiiruhti jo toteamaan, että sydän ja verisuonitaudin riskiä lisäävät lp(a) -hiukkaset sekä pienet VLDL- ja IDL-hiukkaset jäävät pois pelkässä LDL-kolesterolimittauksessa. Ei ihme, että häntä on vaikea ymmärtää.
https://www.tervettaskeptisyytta.net/ko ... ole-valia/
Vielä toinen varoitus liityen tämän blogistin uskottavuuteen: hän ilmoitti olleensa jo kymmenen vuotta käytännöllisesti katsoen vegaani. Ja eihän siinä olisi muuten mitään huomautettavaa, mutta hän teki niin terveyssyistä. Tämä ilmoitus oli tosin jo lähes 10 vuotta sitten ja on tietysti mahdollista, että siihen aikaan oli nykyistä vaikeampaa löytää näyttöön perustuvaa tietoa vegaaniruokavalion terveysvaikutuksista.
Blogistin oma(n) ruokavalio(n puolustelu) selittänee myös seuraavan kohdan hänen kirjoituksessaan: "Tietyissä piireissä LDL-hiukkasten kokoa pidetään tärkeänä juttuna. Joskus taustalla on selkeä ideologia: jos oma elämäntapa nostaa LDL-kolesterolin määrää, on keksittävä joku syy, miksi se ei olisi ongelma."
https://www.tervettaskeptisyytta.net/tunteeton-vegaani/
