Massatasapainomalli

[Anssi H. Manninen]

Täällä taas Kant II. Katsoin juuri tätä pätkää:

Heart Attack Causes Revealed! (And what you Can Do) – 2024

https://www.youtube.com/watch?v=NNW-w-dt284

Now, kaikki eivät välttämättä tiedä, mikä on insuliiniresistenssin ja lipoproteiini-insuliiniresistenssin ero, joten lyhyt selitys seuraa.

Insuliiniresistenssi

Insuliiniresistenssi tarkoittaa tilaa, jossa elimistön solut eivät reagoi insuliiniin normaalisti. Tämä johtaa siihen, että haima joutuu tuottamaan enemmän insuliinia pitääkseen verensokeritason hallinnassa. Insuliiniresistenssi liittyy vahvasti tyypin 2 diabeteksen, metabolisen oireyhtymän, lihavuuden ja sydän- ja verisuonitautien riskiin. Se voi vaikuttaa moniin kudoksiin, kuten lihaksiin, maksaan ja rasvakudokseen.

Lipoproteiini-insuliiniresistenssi

Lipoproteiini-insuliiniresistenssi viittaa tilaan, jossa insuliiniresistenssi vaikuttaa erityisesti lipoproteiinien aineenvaihduntaan, eli veren rasvojen kuljetukseen. Insuliini säätelee normaalioloissa rasvojen käyttöä ja varastointia. Kun insuliinin vaikutus on heikentynyt, tämä häiritsee lipoproteiinien (kuten LDL- ja HDL-kolesterolin) ja triglyseridien tasapainoa. Lipoproteiini-insuliiniresistenssi johtaa usein kohonneisiin triglyseridipitoisuuksiin, pienentyneeseen HDL-kolesterolitasoon ja lisääntyneeseen pienten, tiheiden LDL-partikkeleiden määrään, jotka ovat erityisen aterogeenisiä (valtimoita tukkivia). Tämä lisää sydän- ja verisuonitautien riskiä.

Yhteys ja erot

Insuliiniresistenssi on laajempi käsite, joka viittaa insuliinin vaikutuksen heikkenemiseen useissa kudoksissa ja elimissä, ja se voi vaikuttaa sekä verensokeritasapainoon että rasva-aineenvaihduntaan.

Lipoproteiini-insuliiniresistenssi on spesifimpi termi, joka kuvaa, kuinka insuliiniresistenssi vaikuttaa rasvojen aineenvaihduntaan ja lipoproteiinitasoihin veressä, mikä puolestaan voi lisätä riskiä ateroskleroosin ja sydän- ja verisuonitautien kehittymiseen.

Kotiläksy

Molemmat tilat liittyvät aineenvaihdunnan häiriöihin, mutta lipoproteiini-insuliiniresistenssi korostaa nimenomaan veren rasvoihin liittyviä häiriöitä osana laajempaa insuliiniresistenssin kuvaa.

[Anssi H. Manninen]

Vielä yksi pointti liittyen Kantin kriittiseen filosofiaan. Tämä on saman tyyppinen juttu kuin em. nootti liittyen epäeuklidiseen geometriaan. Eräiden mukaan Einsteinin fysiikka on kumonnut Kantin ajatuksia, mutta tämä ei pidä paikkaansa.

Kant esitti Puhtaan järjen kritiikissä, että aika ja avaruus ovat ihmismielen a priori -muotoja, joiden kautta ihminen jäsentää ja havaitsee todellisuutta. Jos minulta kysytään, tätä käsitystä ei ylipäätään voida kumota. Ja huomaa, että vain aika ja avaruus ovat puhtaita a priori -muotoja. Liike syntyy vasta, kun aika ja avaruus yhdistyvät kokemuksessa. Vaikka liike edellyttää sekä ajallista että paikallista ulottuvuutta, se ei itsessään ole puhdas a priori -muoto, vaan se vaatii havaitsemista. Liike on siis ilmiö, joka tapahtuu näissä puhtaissa muodoissa, mutta se ei kuulu niiden perustaviin rakenteisiin, koska se edellyttää empiriaa, toisin sanoen kokemuksellista havaintoa.

Mutta takaisin aikaan ja avaruuteen. Ne eivät ole noumenaalisen maailman (maailma sellaisenaan) ominaisuuksia, vaan ne ovat mielen tapoja järjestää kokemuksia. Kantin näkemyksen mukaan aika ja avaruus eivät ole objektiivisia "esineitä" itsessään, vaan subjektiivisia kehyksiä, joita ilman kokemukset eivät ylipäätään olisi mahdollisia. Kant siis esitti, että ihmismieli luo nämä muodot ennen kokemusta, mikä tekee niistä välttämättömiä havainnon ennakkoehtoja.

Kantin aikana newtonilainen fysiikka oli vallalla, ja siinä aika ja avaruus nähtiin absoluuttisina ja erillisinä. Newtonin ajattelussa avaruus oli "astiasto", jossa objektit liikkuvat, ja aika oli tasaisesti kulkeva prosessi. Kant otti tämän käsityksen itsestäänselvyytenä, mutta ei pitänyt näitä absoluuttisina entiteetteinä itsessään, vaan ihmismielen luomina havainnon edellytyksinä.

Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria kuitenkin mullisti käsityksemme ajasta ja avaruudesta. Einstein yhdisti ajan ja avaruuden yhdeksi aika-avaruusjatkumoksi, jossa aika ja avaruus eivät ole enää absoluuttisia, vaan suhteellisia riippuen tarkkailijan liiketilasta ja painovoiman vaikutuksesta. Esimerkiksi aika hidastuu, kun lähestytään suuria nopeuksia tai voimakkaita gravitaatiokenttiä. Tämä oli merkittävä ero newtonilaisesta käsityksestä.

Vaikka Einstein käsittelee aikaa ja avaruutta eri tavalla ”paperilla", tämä ei kumoa Kantin käsitystä siitä, että aika ja avaruus ovat a priori -representaatioita. Kantin perusajatus ei ollut se, että aika ja avaruus olisivat objektiivisia ja universaaleja käsitteitä, vaan että ne ovat ihmismielen tapoja jäsentää kokemuksia. Einsteinin teoria ei niinkään kiistä tätä, vaan se laajentaa ymmärrystämme siitä, miten aika ja avaruus toimivat luonnossa.

Einsteinin teoriat ovat fysiikkaan ja matematiikkaan pohjautuvia malleja, jotka kuvaavat ilmiöitä maailmassa, mutta ne eivät ota kantaa siihen, miten ihmismieli jäsentää havaintoja. Kant ei yrittänyt selittää luonnon lakeja, vaan sitä, miten ihmismieli havaitsee ja käsittää maailman, eli kuinka ihmiskokemus on mahdollista. Tässä mielessä Kantin a priori -käsitteet pitävät edelleen paikkansa — ne ovat mielen rakenteita, eivätkä suoraan riippuvaisia fysiikan uusimmista teorioista.

Kantin mukaan aika ja avaruus kuuluvat ihmisen fenomenaaliseen maailmaan eli siihen, miten maailma näyttäytyy meille havaintoina. Einstein puolestaan osoitti, että aika ja avaruus ovat suhteellisia ilmiöitä, jotka muuttuvat riippuen tarkkailijan olosuhteista (kuten nopeus tai painovoima). Tämä näyttäisi haastavan Kantin näkemyksen ajasta ja avaruudesta, mutta Kantin järjestelmässä tämä silti sopii osaksi ihmisen kokemusta.

Kant voisi väittää, että vaikka Einsteinin teoriat osoittavat ajan ja avaruuden joustavuuden ja suhteellisuuden luonnon tasolla, ihmismielen perusrakenteet eivät muutu. Voimme silti havaita maailman Kantin kuvaamilla a priori -muodoilla, vaikka tiede osoittaa, että todellisuudessa aika ja avaruus käyttäytyvät monimutkaisemmin kuin mihin ihmisjärki on tottunut.

Rautalangasta väännetty esimerkki, jonka voi ymmärtää naurismaan aidatkin

Kun naapuri heittää kiven ikkunaasi, voit ylipäätään havaita tämän tapahtuman, koska aika ja avaruus toimivat puhtaina a priori -muotoina. Tämä tarkoittaa, että aika (jossa tapahtumat etenevät) ja avaruus (jossa esineet sijaitsevat) eivät ole ominaisuuksia itse maailmasta, vaan ne ovat mielesi ennakkoehdot havaintojen järjestämiselle.

Avaruus

Voit hahmottaa, mistä kivi tulee ja mihin se osuu, koska mielesi jäsentää kaiken tilassa. Ilman avaruudellista hahmottamista et pystyisi ymmärtämään esineiden etäisyyksiä tai niiden liikkeitä.

Aika

Voit havaita tapahtuman järjestyksen — kivi lentää ensin ja sitten osuu ikkunaan — koska mielesi jäsentää kaiken ajan kulun kautta. Ilman ajallista jäsennystä kaikki tapahtuisi "yhtä aikaa", eikä muutosta voisi havaita.

Kotiläksy

Aika ja avaruus ovat siis ennakkoedellytyksiä kaikelle kokemukselle: ne mahdollistavat sen, että ylipäätään pystyt ymmärtämään ja havaitsemaan kiven heiton.

[Anssi H. Manninen]

Sunnuntain off-topic. Aamukaffea hörppiessä laitoin uusimman Tiedeykkösen pyörimään:

Nuoret miehet jotka vihaavat naisia – miksi inceleitä pitäisi ymmärtää?

https://areena.yle.fi/podcastit/1-71536561

Incel-ilmiö, eli "involuntary celibates" (tahdottomat selibaatit), viittaa pääosin nuoriin miehiin, jotka kokevat olevansa ulkopuolisia ja seksuaalisesti syrjäytyneitä. Ilmiö on erityisesti Yhdysvalloissa noussut keskusteluun, mutta sitä esiintyy myös laajemmin länsimaissa. Incelt-ilmiön taustalla on usein itseinho, epätoivo ja ulkopuolisuuden kokemus, joita vahvistetaan suljetuilla nettifoorumeilla.

Now, korvaani pisti maininta Jordan Petersonista. Asiaan perehtymättömälle voisi jäädä kuva, että Peterson jollain tapaa tukee tällaista incel-ilmiötä, mutta käsitys on täysin väärä. Hänen juttujaan seuraa päivittäin kymmenet miljoonat ihmiset, joten seassa on monenkirjavaa porukkaa. Sen sijaan Peterson opettaa suurin piirtein seuraavasti:

Sait pakit? No, naisten biologinen tehdasasetus on nirsous miesten suhteen, sillä "synnytysvelvollisuus" on heille langetettu. Ja kannattaa tuijottaa peiliin, jos pariintumismarkkinoilla on hiljaista kuin kirkossa. Jos olet hyödytön takakammarin pate, ei kukaan nainen halua sinua roikkumaan nurkkiinsa.

Naiset haluavat hyödyllisen miehen

Aikaisemmassa yhteiskunnassa, kuten metsästäjä-keräilijäyhteisöissä, varallisuus ei ollut pysyvää, koska sen säilyttäminen oli logistisesti haastavaa. Ei ollut teknologisia ratkaisuja, kuten pakastimia tai pankkeja, joilla varallisuutta olisi voitu varastoida pitkällä aikavälillä. Ruoka pilaantui nopeasti ja materiaalit saattoivat kulua, joten elintärkeää oli miesten jatkuva kyky hankkia uusia resursseja tarpeen mukaan. Tässä valossa hyödyllinen mies, joka saattoi hankkia elantoa metsästämällä tai valmistamalla hyödyllisiä työkaluja, oli selvästi arvokkaampi kumppani kuin pelkästään varakas, mutta käytännöllisesti katsoen hyödyttömäksi koettu mies.

Pointti: Nainen, joka valitsi "hyödyllisen mutta varattoman" miehen, toimi pitkällä aikavälillä viisaasti, sillä tämän miehen kyvyt varmistivat resurssien saatavuuden pitkään sen jälkeen, kun alkuperäinen varallisuus olisi käytetty.

”Mitä tämä tarkoittaa? Tee joitain vaikeita asioista. Tee ne hyvin.”

WATCH THIS EVERY DAY - Motivational Video By Jordan Peterson

https://www.youtube.com/watch?v=fcNgOUtAjtU

[Anssi H. Manninen]

Uusi pätkä lähti juuri pyörimään:

Nina Teicholz - 'Why Nutrition Advice is So Wrong'

https://www.youtube.com/watch?v=tMGYZvaatSQ

[Anssi H. Manninen]

Päivän teesini mukaan Sydänmerkki on lainvastaista markkinointia.

Kanelikorppu

https://www.sydanmerkki.fi/tuotteet/kanelikorppu

” Vehnäjauho, sokeri, rypsi- ja pellavaöljy, vesi, hiiva, kaneli, suola, emulgointiaine (rypsilesitiini), aromi.”

Analysoidaan lyhyesti Sydänmerkin suhdetta EU:n terveysväiteasetukseen (1924/2006) [1].

Terveysväitteen määritelmä EU:n sääntelyssä

Terveysväite on mikä tahansa viesti, joka esittää, että tietyn elintarvikkeen kuluttaminen liittyy terveyteen tai sen parantumiseen. Tämä sisältää kaikki väitteet, joiden mukaan tuote edistää esimerkiksi sydämen ja verenkierron toimintaa.

Terveysväitteen käyttö on sallittua vain, jos väitteet perustuvat tieteelliseen näyttöön ja on hyväksytty Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) toimesta. Jokainen elintarvikkeen terveysväite tulee esittää selkeästi ja kuluttajaa harhaanjohtamatta.

Sydänmerkki ja sen markkinointiviestit

Sydänmerkki ei teknisesti tee suoraa terveysväitettä yksittäisestä tuotteesta. Sen tarkoituksena on viestiä siitä, että kyseinen tuote on terveellisempi vaihtoehto saman tuoteryhmän muihin tuotteisiin verrattuna. Näin ollen se voisi asettaa tuotteen parempaan asemaan markkinoilla ilman, että yritys esittää suoraan elintarvikkeen terveysvaikutuksia.

Harhaanjohtavuus ja implisiittiset terveysväitteet

Vaikka Sydänmerkki ei välttämättä muodollisesti täytä terveysväitteen kriteereitä, merkki antaa implisiittisen viestin siitä, että tuote on terveysvaikutteinen. Implisiittisellä terveysväitteellä tarkoitetaan sitä, että vaikka suoraa viestiä terveysvaikutuksista ei anneta, kuluttajalle syntyy vaikutelma siitä, että tuotteen kuluttaminen edistää terveyttä tai on jollain tavalla terveellistä.

Kuluttajan näkökulmasta Sydänmerkin viesti voi helposti assosioitua terveyden parantamiseen tai ylläpitämiseen. Jos esimerkiksi kuluttajalle annetaan ymmärtää, että Sydänmerkki tekee tuotteesta terveellisen vaihtoehdon, tämä voi täyttää terveysväitteen kriteerit ilman, että merkkiä teknisesti markkinoitaisiin terveysväitteenä.

Tämä on keskeinen kohta argumentissani: Jos kuluttajaa johdetaan harhaan niin, että hän luulee tuotteen olevan terveellisempi kuin se todellisuudessa on, silloin voidaan puhua terveysväitteestä, vaikka sitä ei olisikaan suoraan esitetty.

Kuluttajansuoja ja EU:n sääntely

EU:n sääntely painottaa erityisesti sitä, että elintarvikkeiden markkinointi ei saa johtaa kuluttajaa harhaan. Kuluttajan tulee voida tehdä tietoinen valinta ilman, että häntä ohjataan virheellisesti uskomaan tietyn elintarvikkeen terveellisyydestä. Vaikka Sydänmerkkiä ei markkinoitaisi suoraan terveysväitteenä, voidaan väittää, että se luo implisiittisen mielikuvan, joka voi olla harhaanjohtava, erityisesti tuotteissa, jotka sisältävät runsaasti sokeria ja vehnää, kuten keksit.

Kuluttajansuoja-aspekti nousee tässä esiin. Kuluttajille viestittävä symboli, joka vaikuttaa siihen, miten terveelliseksi he arvioivat tuotteen, on kriittinen kysymys. Jos kuluttaja näkee Sydänmerkin ja olettaa sen vuoksi, että tuote on terveydelle hyväksi, vaikka todellisuudessa tuote ei ole kokonaisuutena terveellinen, voidaan katsoa, että kuluttajaa on johdettu harhaan.

Sääntelyn tulkinta ja ennakkotapaukset

On tärkeää huomioida, että EU:n tuomioistuimet ovat tulkinneet terveysväiteasetusta ankarasti erityisesti kuluttajansuoja-asioissa [esim. 2,3]. Terveysväitteitä arvioidaan paitsi niiden tieteellisen perustan, myös niiden markkinoinnissa käytettyjen viestien ja mielikuvien perusteella. Tämä merkitsee, että vaikka merkki tai markkinointiväite ei olisi suora, mutta antaa implisiittisesti ymmärtää tuotteen terveysvaikutukset, sitä voidaan pitää terveysväitteenä.

Tämä tarkoittaa, että implisiittinen viestintä, kuten Sydänmerkki, voi joutua tarkempaan arviointiin. Jos merkki vaikuttaa luovan kuluttajille harhaanjohtavan kuvan tuotteen terveellisyydestä ilman asianmukaista tieteellistä näyttöä, se voi rikkoa EU:n terveysväiteasetusta.

Kotiläksy

Argumenttini siitä, että vaikka Sydänmerkki ei muodollisesti esitä terveysväitettä, se voi implisiittisesti viestiä terveysvaikutuksista, on juridisesti perusteltu. Keskeinen kysymys on se, antaako Sydänmerkki kuluttajille harhaanjohtavan kuvan tuotteen terveellisyydestä ja rikkooko se näin EU:n sääntelyä.

Kuluttajansuoja ja harhaanjohtavuuden arviointi ovat keskeisiä elementtejä tässä pohdinnassa.

1. https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32006R1924
2. C-19/15, Verband Sozialer Wettbewerb eV v. Innova Vital GmbH
3. C-524/06, Heinz-Josef Radlberger Getränkegesellschaft mbH & Co. KG and S. Spitz KG v. Land Baden-Württemberg

[Oksa]

Onhan esimerkissäsi suola ja kaneli oikeeta tavaraa.

[Anssi H. Manninen]

Iltaa! Täällä taas Kant II, uudelta kunnianimeltään Supertheoricus et Philosophus.

Ketjussa oli aiemmin juttua siitä, että voimakkaasti markkinoidut vähärasvaiset/runsashiilariset ruokavaliosuositukset tuppasivat väestötasolla lihottamaan naisia enemmän kuin miehiä. Tuore lappu "Sex differences in energy metabolism: natural selection, mechanisms and consequences" [1] käsittelee sukupuolten välisiä eroja energiaravintoainemetaboliassa, jotka ovat seurausta luonnonvalinnan mukaisista sopeutumisista.

Erityisesti naiset ovat kehittyneet tehokkaiksi energian varastoinnin ja proteiinimassan säästämisen suhteen. Evoluutiossa naisten on täytynyt säilyttää hedelmällisyys energiavajeenkin aikana, ja tähän liittyy kyky hyödyntää tehokkaammin rasvahappoja energiantuotannossa, kun taas hiilihydraattia (glukoosia) säästetään muihin toimintoihin, kuten istukalle. Miehillä sen sijaan suurempi hiilihydraattien rooli energialähteenä liittynee suoriutumiseen kovissa fyysisissä aktiviteeteissa, kuten metsästys ja puolustus, joissa tarvitaan nopeaa ja intensiivistä lihasvoimaa, mikä vaatii anaerobista energiantuotantoa, jossa glukoosi on kriittistä.

Keskeiset erot johtunevat estrogeenien vaikutuksesta, jotka naisilla lisäävät rasvojen käyttöä energiaksi ja vähentävät glukoosin kulutusta, kun taas testosteroni vaikuttaa miesten energiaravintoainemetaboliaan. Naisilla on myös suurempi määrä ihonalaisia rasvavarastoja, jotka tarjoavat hyödyllistä tukea nälänhätätilanteissa, mutta samalla tämä mekanismi altistaa heidät nykypäivän runsaan ravinnonsaannin oloissa helpommin lihomiselle.

Artikkelin näkemykset voivat auttaa ymmärtämään, miksi runsashiilihydraattinen ja vähärasvainen ruokavalio saattaa olla naisille erityisen haitallinen, sillä heidän kehonsa pyrkii luonnostaan säästämään rasvaa ja hyödyntämään sitä energianlähteenä. Hiilihydraattien korostaminen saattaa näin johtaa suurempaan painonnousuun naisilla verrattuna miehiin, joiden keho on mukautunut paremmin hiilihydraattien käyttöön energiantuotannossa.

1. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37923858/

[Anssi H. Manninen]

Antti Mero puhui Hesarissa asiaa:

Emeritusprofessorilta synkkä arvio: nuorten fyysinen kunto romahtamassa

https://www.hs.fi/urheilu/art-200001070 ... vHuQ-IJWvw

Lyhyt lainaus (lihavointi lisätty):

”Keskeistä on koulussa tapahtuva päivittäinen liikunta ja sitä perusteleva fysiologinen tieto”, Mero sanoo.”

Kun terveyteen liittyvät ohjeistukset ankkuroidaan konkreettiseen fysiologiseen tietoon, ne saavat perustan, joka tekee ohjeista selkeämpiä ja vakuuttavampia sekä oppilaiden että opettajien silmissä. Tieteellinen perustelu tukee myös sitä, että ohjeet eivät perustu vain auktoriteettiin tai subjektiivisiin näkemyksiin, vaan objektiivisesti havaittuihin faktoihin. Tämä auttaa luomaan pedagogisen ympäristön, jossa oppilaat oppivat ajattelemaan kriittisesti ja ymmärtämään syy-seuraussuhteita, mikä on keskeinen osa nykyaikaista kasvatustiedettä. Tällainen tiedon esittämistapa, joka liittyy kehon fysiologiaan, voi herättää oppilaiden laajemman kiinnostuksen heidän omaan terveyteensä ja hyvinvointiinsa.

[Anssi H. Manninen]

Palataan lyhyesti The Eagle -hankkeeseen.

Metabolisen kammion suurin virhelähde on pääsääntöisesti "ilman pysähtyminen" eli virtausongelmat ilmankierrossa. Metabolisessa kammiossa mitataan energian ja massan kulutusta analysoimalla sisään- ja ulosvirtaavaa ilmaa, erityisesti hapenkulutusta ja hiilidioksidin tuotantoa. Jos ilma ei liiku vapaasti kammion sisällä tai ulosvirtaus häiriintyy, mittaustulokset voivat vääristyä. Tämä johtuu siitä, että kun ilma ei virtaa tasaisesti, sekoittuminen ei tapahdu kunnolla, mikä voi johtaa epätarkkoihin mittauksiin happi- ja hiilidioksidipitoisuuksista. Tämä vaikuttaa suoraan energian- ja massankulutuksen laskentaan, koska näiden kaasujen suhteet ovat absoluuttisen kriittisiä aineenvaihdunnan mittaamisessa.

Jos kaikki metaboliseen kammioon liittyvät virhelähteet (ilmankierto, sensorit, kalibrointi jne.) saataisiin minimoitua, virhemarginaali saattaisi tippua alle prosenttiin. 0,5 % virhemarginaali olisi jo erittäin kunnianhimoinen tavoite.

The Eagle -päälaboratorio: Valtavat monitorit täynnä dataa, tutkijat ja insinöörit istuvat ympäri huonetta, täydessä fokuksessa. Metabolisen kammion kalibrointi on käynnissä, ja tavoite on asetettu kunnianhimoiseksi: virhemarginaalin tiputtaminen 0,5 %.

Johtava tutkija (katsoo dataa):

"Meillä on nyt marginaali 1,5 %. Jos saamme ilmanvirtauksen stabiloitua ja sensorit kalibroitua tarkemmin, voimme päästä alle prosenttiin."

Tutkija 1:

"Alle prosentti on jo haastavaa, mutta 0,5 %? Se vaatii täydellistä ilmanvaihtoa ja täsmällistä ympäristön hallintaa. Onko tämä edes mahdollista?"

Tutkija 2 (katsoo johtavaa tutkijaa tiukasti):

"Mahdotonta ei ole olemassa. Jos Apollo 13 pystyi palauttamaan miehistönsä takaisin Maahan rajoitetuilla resursseilla, voimme mekin päästä 0,5 % – meillä on kaikki resurssit käytössä!"

Johtava tutkija (huokaa syvään, mutta katsoo määrätietoisesti tiimiä):

"Meidän täytyy optimoida jokainen ilmavirran komponentti. Ei riitä, että vain lähetämme ilmaa; meidän on tiedettävä tarkalleen, kuinka se liikkuu. Jos näemme pienimmänkin turbulenssin, se voi pilata kaiken."

Tutkija 1:

"Sensoreiden kalibrointi on valmis. Ilman virtaus näyttää vakaalta... mutta marginaali on yhä 1 %. Tarvitsemme vielä yhden optimoinnin."

Johtava tutkija (puhuu hitaasti, mutta lujasti):

"Okei, tiimi. Tämä ei ole vain kokeilu – tämä on todellinen haaste. Meillä on tavoite, ja epäonnistuminen ei ole vaihtoehto!"

Apollo 13 (1995) - Failure Is Not an Option Scene (6/11) | Movieclips

https://www.youtube.com/watch?v=Tid44iy6Rjs

[Anssi H. Manninen]

Tarkennus edelliseen:

"Massan eliminointi" on tarkempi ilmaus kuin "massan kulutus" puhuttaessa fysiologisista prosesseista, kuten hengityksestä ja aineenvaihdunnasta. Tämä johtuu siitä, että keho ei varsinaisesti "kuluta" massaa, vaan se muuttaa ravinnemassaa energiaksi ja poistaa sen lopputuotteita kehosta eri tavoin, kuten hengityksen, virtsaamisen ja hikoilun kautta.