Massatasapainomalli

[Oili]

Voisitko sitten pitää tämä ketjun aiheessa etkä samanlaisena päiväkirjana mitä vanhan foorumin ketju joka oli täynnä kaikkea aiheeseen liittymätöntä?

[Oili]

Fair Enough. Pidetään asia massatasapainon ja muihin lihavuuteen liittyvien aiheiden parissa. Filosofiset sun muut kirjoitukset löytyvät blogistani. On kuitenkin syytä huomata, että filosofia on "kaikkien tieteiden äiti". Täten filosofian tutkiminen on erinomaisen hyödyllistä kaikilla tieteen aloilla. Filosofia edustaa historian terävimpien hemuleiden ajattelua.

Lukuisia viestejä jostain apollosta, x:stä, muskista jne. Miten nämä liittyvät itse aiheeseen?
Pitkään siinä kestikin, että sivuraitella ollaan...

[aia]

Esimerkki perustavista totuuksista.

Luet lehdestä, että punainen liha aiheuttaa diabetesta. Hetkinen… paras saatavilla oleva tutkimusnäyttö kertoo, että homo sapiensin aivot kehittyivät syömällä runsaasti punaista lihaa. Lisäksi alkeellinen patofysiologia kertoo, että diabeteksessa on kyse liian korkealla olevasta verensokerista. Miten helvetissä punainen liha, joka ei sisällä käytännössä lainkaan hiilihydraatteja, mystisesti aiheuttaa diabetesta? Tuo on niin tyhmä ajatus, että oksat pois ja samalla koko latva.

Muistiin perustuvan ravitsemusepidemiologian totuusarvo on TÄYSI nolla verrattuna biologisiin tosiasioihin. Nämä ravitsemusepidemiologian parissa puuhastelevat hemulit voivat pukata eetteriin enintään hataria hypoteeseja. He eivät koskaan voi edes uneksia osoittavansa kausaaliteettia eli syy-seuraussuhdetta. Jos minulta kysytään, tämä muistiin perustuva ravitsemusepidemologia on nykypäivän pahinta pseudotiedettä. Nämä "tulokset" ovat nimittäin säännömukaisesti ristiriidassa luonnontieteellisten faktojen kanssa.

Luonnontieteelliset faktat ovat korkeimmalla totuusarvohierakiassa. Huipulla ovat puhdas fysiikka, puhdas kemia ja puhdas matematiikka. Nämä ovat ns. apodiktista tietoa. Se tarkoittaa varmaa, kiistatonta ja ehdotonta tietoa, joka on loogisesti tai matemaattisesti todistettavissa eikä jätä mitään tilaa epäilylle. Tämän jälkeen tulevat biologiset perusperiaatteet, mutta niihin liittyy jonkin verran tulkinnanvaraa.

M.O.T.

[aia]

Realiteetit ovat aina tylyjä kohdattavia. Mielikuvituksella niihin ei valitettavasti saa muutoksia, vaikka kuinka yrittäisi.

[Timo Kuusela]

Onneksi olkoon julkaisusta.
Muuten, ei kannattaisi näitä asioita kertoa lilliputtikirjaimin. Voi jäädä noteeraamatta.
Monet maailmalla ja etenkin Suomessa ovat vakuuttuneita ravitsemusoppien oikeellisuudesta ja ”kalori sisään - kalori ulos” ideasta.
Runsaan viiden vuosikymmenen kokemus varsin hyvien tilastojen pohjalta kertoo, että olemme Euroopan (vähän laajemminkin) johtava mm lihavuus- ja T2D-kansakunta. Kolesterolitkin on pari kymmenystä pielessä.
Siis onko tsuhna tyhmä vai menisikö kovapäisyys tottelemattomuuden piikkiin?
Ainakin se on hyvä, että joku näitäkin pohtii. Byrokratian virkatyönä tehdyt selvitykset tähän asti ovat yhtä suvereeneja hölmöilyjä kuin tämän päivän SOTE-solutions. Valtakunta on täynnä toinen toistaan komeampia ja luxus-varusteltuja sairaalakeskuksia, joilta puuttuu se tärkein - TOIMIVUUS.

[Timo Kuusela]

Olisiko tuo Ouran lähestymistapa avuksi?
Tarkempaa tietoa ei itselläni vielä ole.
Ravitsemuksen merkitys terveydelle on ylivoimainen, ehkä 80%. On jo lupaavaa, jos voit seurata kokonaisen kuukauden syömistesi vaikutusta verensokeriin. Tähän astinen kehitys onkin edennyt tehoja tuplaamalla. Pari vuosikymmentä sattuma ajoi kokeilemaan syömisten vaikutusta verensokeriin viikkosensorilla. Sekin riitti vakuuttumaan ”pelin hengestä”. Kahden viikon sensorit näyttävät syömisten verensokerivaikutukset, ja ominaisuuksillaan pystyvät jopa annostelemaan insuliinia. Koko kuukaudessa ennättää hitaampikin havainnoida asioita, jotka todella merkitsevät terveyttä, sen puutetta tai no, edistävät yksilön tason osaamista tavattoman yleisiksi tulleissa aineenvaihdunta(metabolia)häiriöissä. Esimerkiksi T2D ja sydän- verisuonitaudeissa.
Olisiko tämä toivo jo enemmän kuin lapamadon toive?

[Timo Kuusela]

Kiitos linkistä.
Miten arvioit tutkimusta arvioitavana suomalaisessa todellisuudessa?
Meillä juhlitaan juuri nyt rasvamaksatutkijan kunniamainintaa suoraan sylttytehtaalta. Vaan ei ole tullut ensimmäistäkään tehokasta suositusta koko uran aikana.
Mahtavatko alle 10-vuotiaat jo juopotella maksansa?

[Timo Kuusela]

Ylempänä kyselit ”hämärän” kirjoitukseni jippoa.
Alempana siteeraat ”tiedettä”.
Vielä alempana tunnut oivaltavan jipon ja sylttytehtaan onnittelut ym hymistelyt (en tiedä miten suitsutus on arvioitu rahassa).
Diabetologian ja sen raskaista erehdyksi on kysymys. Lääketeollisuus & ravitsemusteollisuus & yhdistystoiminta kiittävät.

[Timo Kuusela]

Yksittäinen puheenvuorojen käyttö sujuu Sinulta mallikaasti. Mielestäni tuot esille tärkeimmät terveellisen ravitsemuksen ydinasiat, myös historialliset kuten Amerikan lääkäriliiton (AMA) vanhat suositukset.
Ilahduin myös, kun esittelit ”modernin” osteoporoosin tutkimusvälineen. Ei sentään ole kulunut kuin neljä vuosikymmentä, kun teema oli tuore ja kokonaista kolme ihmistä yritti potkia asiaa eteenpäin. Nyt ainakin HUS tutkii tällä metodilla.
Vaan taitaa jatkua mahtikäskyillä ja markkinajylinällä puolen vuosisadan metaboliasairauksien tilastollinen vinokehitys, jossa me suomalaiset olemme johtajia.
Pitkän kokemuksen mielipiteeni on myös, että luksus-tasolle nostetustusta sairaalalaitoksesta kuuluisi saada paljon suuremmat tehot ulos. Byrokraattiseksi nysväilyksi on mennyt!

[Oksa]

Onhan esimerkissäsi suola ja kaneli oikeeta tavaraa.