karppaus.info

Ravitsemus”tutkimuksen” soveltaminen käytäntöön on ollut Suomessa imperatiivistä (pakottavaa), ei pohtivaa konsensukseen pyrkivää.
Runsaan puolen vuosisadan soveltaminen Suomessa on johtanut ykkössijalle metaboliasairauksien runsaudessa kansakuntien joukossa.
Olisiko aika kysellä vastuista?

Paranemisia!

Ehkä voisi lukea myös toisin päin.
Syystä tai toisesta (ikä, vammat/sairaudet) aktiviteetin lasku ”syö lihakset”. Sitäkin, kyllä. Vaan nopeasti häviää lihaskudoksen ektooppinen rasva, joka on hiilihydraateista säilötty. Tämä on vuosikymmenten ketoosikeikistelyn havainto. Ainoa, mikä jumittaa on NORMAALIPAINO.

^Erittäin hyödyllistä tietoa!

PCOS-kertomukseen lisäyksenä (ehkä tärkeimpänä) sen merkitys lisääntymisfysiologialle. Edelleenkin lapsitoive elää ainakin osassa ihmiskuntaa. PCOS potilaiden insuliiniresistenssin hoito (yleensä elintavoilla) on eräiden julkaisujen mukaan tehokkain keino raskautua luonnollisesti. Tärkeytensä vuoksi voisi olla oman ketjunsa aihe asiasta kiinnostuneille tiedon etsijöille.

Heh, ei ne vaan usko, ravitsemus”tutkijat”, kolesteroli”teoreetikot” eikä vihervasemmisto.

Jämptiä selitystä.
Vaan onnistuisiko tarkempi kalorilasku krematoroinnin yhteydessä?
Soluenergian muodostus mitokondrioissa on lisäksi elektronien ”tanssia” energistasolta toiselle ATPtä (solubensaa) tuotettaessa. Ilman tätä bioprosessia solu ei elä puhumattakaan että voisi hyvin.
Toinen ”tanssi”, josta nykyään paljon puhutaan, tapahtuu atomien ytimissä. Se energiantuotto kaavansa mukaan on sitä luokkaa, ettei krematorointia enää tarvita. Kokemusta jo on ainakin Japanista.

Ajatus jalostuu.
Kohta päästään pohtimaan pääasiaa, itse elämää ja sen kasvi- & eläin- päähaaroihin. S.o. elämälle välttämättömän energian tuottamiseen joko lenkkimakkaralla (myös iduilla) tai allonpituudeltaan sopivanmittaisilla fotoneilla. Se alkusysäys?

Korjataan ilmaisua.
Elämän tunnistettavan ensimerkin ilmaantuminen perin monipuoliseen ”kemialliseen sotkuun”?

Uutta selitystä kaivataan. Vanhat aatokset menevät jo kategoriaan ”uudet ravitsemussuositukset -24”
Mielestäni harhaa, mihin viittaa mm:
”Väite: eliniän odote kasvaa.
Fakta: Elinajanodotteen kasvu pysähtyi vuonna 2020, ja odote kääntyi laskuun viime vuonna. Lasku on ollut suurinta 50 vuoteen. Miesten elinajanodote on laskenut 0,56 vuotta ja naisten 0,67 vuotta, selviää Tilastokeskuksen raportista
Jos puhuu tärkeän asian puolesta, faktat kannattaa olla oikein eikä sinnepäin”