karppaus.info

Tosiaan, miten olemme selvinneet hengissä. Lapsuudessa ja vielä nuoruusiässä join vallan suoraan maatilalta saatua maito ja vielä olen hengissä. Aika erikoista.
Poikani kaksoset ovat VHH osittai, eli vanhemmat noudattavat oikeaa linjaa. Lapsilla ei ole ollut edes lapsille ominaista korvatulehdusta. Siis tottelemattomia.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

Statiineja Lancetin jutussaan viime vuonna markkinoinut Collinsin kopla jätti mainitsematta mainossanomaansa vastaan puhuneet RCT-tutkimukset.

Jäänä tapaus tämä Steven Nissen:

viewtopic.php?p=2149850#p2149850

Timo Kuusela kirjoitti VHH-terveysravinto -sivustolla:





http://www.medscape.com/viewarticle/885191

Tuosta on vielä noin valovuosi sinne Apojen suhteeseen, mutta onhan se sentään alku : )

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Kuningatar Elisabeth II:n entinen henkilääkäri Sir Richard Thompson vaatii, että statiineja määrättäessä on potilaalle selvitettävä hyödyt ja haitat ja sivuvaikutukset on kontrolloitava kunnolla:



http://www.express.co.uk/life-style/hea ... n-patients

Tuoreessa tutkimuksessa pravastatiini osoittautui tehottomaksi. Tässä vielä tuoreeemmassa tutkimuksessa koeryhmän 15 vuoden sydänkuolleisuus saatiin 28 prosenttia verrokkiryhmää pienemmäksi, kun tutkittaviksi valittiin erittäin korkean LDL:n omanneet MIEHET.


https://otjonline.com/news2017/09/news08a.php

Uutisoinnissa jätettiin ainakin otsikoissa yleensä mainitsematta, että tutkittavat olivat miehiä (naisilla ei useimpien tutkimusten mukaan ole statiineista mitään hyötyä) ja kaiken lisäksi omasivat erittäin korkean LDL-tason.

Tyypillinen otsikko (Express):

Statins CAN save your life - Heart pills slash risk of early death by 28%, says new study

Onkos tämä jo ollut täällä? Japanilainen tutkimus statiinien haitoista sydämelle:

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1 ... ode=ierj20

Tiputus 15% noin 10% kymmenen vuoden riskissä, kun kyseessä oli todella tarkasti valikoitu korkean riskin miehinen koeryhmä... Ou yeah. Kun katsoo miten LCHF ja muut saman suuntaiset ruokavaliomuutokset vaikuttavat aposuhteeseen, olisi näillekin ollut todennäköisesti paljon, paljon tehokkaampi tapa riskin laskuun. Muillekin kuin näille valitettavan huonosti nykyruokaan sopivat geenit syntymässään saaneille.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Olisipa Kausik maininnut sydäntapahtumat kappalemäärinä molemmissa ryhmissä. Niistä olisi voinut laskea absoluuttiset prosentit. Nyt kerrotaan vain suhteelliset prosentit ja ne eivät selitä mitään.

Jos vaikka tuhansista ihmisistä lumeryhmässä kaksi sai sydäntapahtuman ja hoitoryhmässä tuli vain yksi sydäntapahtuma, merkitsee tämä 50 suhteellisen prosentin alenemaa. MAHTAVAA.

Absoluuttisina prosentteina alenema olisi pienepi kuin tutkimuksen sekoittavat tekijät.

Yritin löytää samaa, mutta toteutuneet ja laskelmoidut riskit ovat tuossa niin iloisesti sekaisin (eikä se takuulla ole sattuma), ettei siitä saa mitään tolkkua. Eikä se takuulla ole sattumaa. Jos näissä lääkehypetyksissä joskus on jotain todella hyvää raportoitavaa, niin se kiljutaan kyllä abstraktissa ja uutisoineissa kissan kokoisin kirjaimin : )

Nyt saanovat sinne tänne kierrellen vain että "The 15-year follow up also meant the researchers could compare patients' original predicted risk of heart disease with actual observed risk. According to the risk equations to for cardiovascular disease, 67 per cent of patients included in the WOSCOPS trial with LDL above 190mg/dL would have less than a 7.5 per cent risk of heart disease by year ten, and thus would not have been treated with statins based on that risk. However, the present study shows that in fact, this group actually had a 7.5 per cent risk by year five, and meaning their ten year risk was 15 per cent. Following statin therapy, this group's ten year risk was reduced compared with those that were given placebo during the trial."

(Jaa että mitenkäs tuollaisen tempun voisi tehdä. Veikkaan että tapoja on monta, mutta yksi todella toimiva olisi valita terveitä karppaavia korkean kolesterolin miehiä (vaikkapa Apo-suhteiden avulla; tällaisten laskettu riski on iso, mutta todellinen riski on pieni) ja työntää nämä statiineille, jotka de facto lisäävät sydänriskiä... mutteivät niin paljoa että nämä pääsisivät edes lähelle metaboolikkoja... helppoa ja varmaa kuin heinänteko, sanoisin... eivätkä lääkefirmat mitään tyhmiä tyyppejä rivehinsä kerää miljoonillaan...)

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Hyvää työtä els! Siis sen paljastaminen, millaisilla jekuilla maailman media tällä kertaa huijattiin tekemään statiiniteollisuuden markkinointiviestintää.

Tämäkin esimerkki osoitti, ettei Tactical Investor ollut väärillä jäljillä:



https://tacticalinvestor.com/the-cholesterol-hoax/

Tiedetoimittaja Maryanne Demasin kohuttu dokumentti kokonaisuudessaan:

https://youtu.be/1pfGTBXkq3g?t=2

Jo 19 vuotta sitten tutkimus osoitti, että vähiten insuliiniresistenssiä omanneilla oli vähän/ei lainkaan sydäntautia kun taas eniten insuliiniristenssiä omanneilla sitä oli paljon.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/9709945/

Alan Watson twiittasi:


Jonkin verran on sivuvahinkoja syntynyt Big Agron, Big Foodin ja Big Pharman taloudellisia etuja ajettaessa kolesterolihypoteesin avulla.

Ettei totuus unohtuisi: Suomalaisessa johtajatutkimuksessa virallisterveellinen elämäntapainterventio (tyydyttynyttä rasvaa rajoittava ruokavalio, liikunta, jne.) PUOLITOISTAKERTAISTI kuolleisuuden.

The Shaky Foundations of the Healthy Eating Recommendations

Lisäksi sydänkuolleisuus (CHD) yli tuplaantui.
Tutkimuksen kesto oli 28v, jossa oli osallistujia 3300 (Businessmen). Interventioryhmä sai virallisen elämäntyylin koulutusta ja hoivaa.
( Each member of this group was given advice on lifestyle modification on diet, exercise, smoking and alcohol. They were also subject to treatment with drugs including diuretics and beta-blockers for hypertension as well as clofibrate and probucol to lower cholesterol.)

Tutkimustulos on mitätöity sillä, että kontrolliryhmään sattui onnekkaasti parempaa väkeä kuin interventioryhmään.

Mitäpä tuohon on enempää lisäämistä.

Se johtajatutkimus.. Vertailuryhmä sai vihiä notta sydäritautia tutkitaan ja he perustivat Sikariporras urheilu porukan..Eli lentopallo tietää pitkää ikää? Lieneekö margariini ollut sitä vedyllä kovetettu. Alhaiset kolesterolitasot aiheuttavat itsemurha viettiä.

Mutta hipi hiljaa ovat olleet Poliisitutkimuksesta. Ja mitä tuli esille?

_________________
http://wainanjutut.blogspot.fi/2015/04/ ... vamme.html

Ei kuulu statiiniketjuun, mutta ihmettelenpä taas kerran miksi Suomessa(kin) mitataan niin innokkaasti verensokereita, mutta ainakaan terkkareissa ei saa insuliinipitoisuuden määritystä mikä ois tärkeempi diabeetikollekin.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!