^Kiitos, ilman tätä tietoa edellinen postaus olisi jäänyt pahasti puutteelliseksi.
Tämä on palstalla vuosien mittaan usein todettu, mutta todettakoon jälleen: Trigly:HDL -suhteen merkitys perustuu siihen, että se kertoo insuliiniresistenssistä, joka on ei vain diabeteksen ja sv-tautien vaan kaikkien metabolisten sairauksien tärkein riskitekijä. Lääkärit perin harvoin testauttavat esimerkiksi HOMA-IR:ää, mutta sitäkin useammin lipidiarvoja, joten lähes jokaisella on tiedossa Trgly ja HDL, ja jonkinlaisen tiedon saaminen tilanteesta insuliiniresistenssin suhteen edellyttää vain jakolaskutoimitusta.
Marion Holman kertoo tarkemmin miksi Trigly:HDL ennustaa niin hyvin sv-tauteja:
https://x.com/holmanm/status/1726528527573627222?s=20Lainaa:
1/3 The only reason the Triglyceride:HDL ratio is a good predictor of CVD is because it is a surrogate marker for predicting Insulin Resistance. Insulin Resistance, Inflammation & Infection can induce an imbalance in glucose metabolism that generates chronic hyperglycemia, /2
2/3 which in turn triggers oxidative stress and causes an inflammatory response that leads to cell damage. Insulin resistance can also alter systemic lipid metabolism which then leads to the development of dyslipidemia and the well-known lipid triad: /3
3/3 (1) HIGH levels of plasma Triglycerides, (2) LOW levels of HDL, and (3) the appearance of small dense LDL-C.
Vanhaa, mutta relevanttia tutkimustietoa:
https://twitter.com/DietHeartNews/statu ... 6512529508Lainaa:
Participants with the highest Triglycerides (TG) & lowest HDL (Q4) were 16 times more likely to have a heart attack than those with lowest TG/highest HDL (Q1). Why, then, do most MDs focus only on LDL levels that only weakly predicted risk?
Circulation. 1997;96:2520–2525
Rekisteröidy
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
