Erihanna kirjoitti:
Suomessa määrätään varmasti liikaa antibiootteja, ja sen asian korjaamiseen panostetaan koko ajan terveydenhuollossa koulutuksin ym. valistuksin. Mm. toimenpiteiden yhteydessä annettaviin ehkäiseviin antibioottiannoksiin ja -kuureihin on alettu suhtautua jyrkemmin. Mutta niin kauan kuin lääkärin hommia hoitaa inhimillinen olento, virhearviointeja silti tapahtuu jatkuvasti. Ei meillä tilanne kuitenkaan mitenkään toivoton ole, mutta veitsenterällähän tässä ollaan koko ajan kasvavan ja leviävän mikrobilääkeresistenssin kanssa. Silti soisin, että arvion mikrobilääkityksen tarpeellisuudesta tekisi lääkäri eikä potilas (saati alaikäisen potilaan vanhempi).
Olisi niin kiva, jos lääkäriin voisi luottaa, oli kyse sitten antibiooteista, statiineista tai diabeteksen hoidosta.
Syy siihen, että luottamus lääkäreihinkin on niin kovin veitsenterällä,
ei kuitenkaan ole maallikoissa eikä käärmeöljyissä, vaan ihan lääkärikunnan ohjauksessa itsessään.
Eikä sitä taida voida parantaakaan kuin sisältäpäin... mutta kovin hiljaisia ovat he.
Potilaat jäävät tällä tavalla kovin suojattomiksi, vaikka Käypähoito lääkäriä suojaakin.
Ja kun Käypähoito suojaa, seuraukset kaatuvat kokonaan potilaiden niskaan.
Paitsi antibiooteissa, joiden veitsenterä satuttaa tasapuolisesti koko maapalloa, kiitos bakteerien nerokkaan tiedonjaon.
Kun sanoit, että niihin on alettu suhtautua jyrkemmin, kulutuksen pitäisi näkyä suomalaistilastoissa.
Paljonko käytetään, paljonko on tiukentunut? Ei yhtään, marginaalisesti vai reilusti... ihan prosenteissa laskien?
Jos vastuullisuus näkyy merkittävänä vähenemisenä, niin se on toki hyvä juttu.
Jos ei, ollaan tässäkin olla vain juhlapuheissa, sokerin tapaan.
Veitsenterä on ja pysyy, vastuista, painajaisista ja jopa Käypähoidosta huolimatta.
_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä.
Tyyli täällä, kliksEi eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)