karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2024-02-28 21:40:51

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 1759 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 174 75 76 77 7888 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2024-02-12 18:32:35 
Poissa
seniorikarppi
seniorikarppi

Liittynyt: 2023-07-26 20:15:47
Viestit: 340
ketoguru kirjoitti:
Bitte nicht stören, ich studiere ein schwer verständliches Werk namens Ideoita puhtaasta fenomenologiasta ja fenomenologisesta filosofiasta (Edmund Husserl).

Mit freundlichen Grüßen,

Kant II


Paskasta ei saa konvehtia.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-12 18:47:00 
Poissa
juniorikarppi
juniorikarppi

Liittynyt: 2023-12-22 19:51:29
Viestit: 82
Anssi, onko se, että Salille.com-keskustelupalstan maallinen taival päättyy 29.2 sinun kostosi siitä, että Tomi Takamaa ei kantanut päätoimittajavastuutaan vaan siunasi hymiöillään sinusta kerrotut totuudet? Oliko viimeinen niitti se, että Tomi haastatteli Henry Aflechtia ja videoi sen?

_________________
Paskasta ei saa konvehtia, mutta konvehdista saa paskaa.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-12 20:57:30 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 922
Olen antanut saattaa tietooni, että kehittämäni nesteytysjuomavalmiste FIRMITAS™ on menossa laajempaan jakeluun.

_________________
Chronic positive mass balance is the actual etiology of obesity: A living review
https://accscience.com/journal/GTM/2/1/10.36922/gtm.222

Kant II (blogi)
https://kant-2.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-12 21:02:34 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 922
Og vær venlig ikke at forstyrre, da jeg studerer et interessant værk ved navn Teokset IV (René Descartes).

Venlig hilsen,

Kierkegaard II

_________________
Chronic positive mass balance is the actual etiology of obesity: A living review
https://accscience.com/journal/GTM/2/1/10.36922/gtm.222

Kant II (blogi)
https://kant-2.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-12 21:05:23 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2023-08-05 13:22:47
Viestit: 189
ketoguru kirjoitti:
Olen antanut saattaa tietooni, että kehittämäni nesteytysjuomavalmiste FIRMITAS™ on menossa laajempaan jakeluun.

Hienoa!
Nyt se kova työ maksaa takaisin. Trantomas muistaa kuinka joskus vuonna '22 lupasit panostaa Domino Nutrilett'iin,
Yrityksen luvut näyttävät sen selvästi jo nyt ja 2023 luvuissa tuo näkynee entistä selvemmin!

_________________
Näyttää hienolta kun tulee Transit-mies


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-13 07:48:11 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 922
Huomenta!

Massatasapainoluennot jatkuvat pikapuolin. Ollut tuhat rautaa tulessa; mm. muutama ruptura philosophica kehittelyssä.

_________________
Chronic positive mass balance is the actual etiology of obesity: A living review
https://accscience.com/journal/GTM/2/1/10.36922/gtm.222

Kant II (blogi)
https://kant-2.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-13 11:08:51 
Poissa
juniorikarppi
juniorikarppi

Liittynyt: 2023-12-22 19:51:29
Viestit: 82
ketoguru kirjoitti:
Huomenta!

Massatasapainoluennot jatkuvat pikapuolin. Ollut tuhat rautaa tulessa; mm. muutama ruptura philosophica kehittelyssä.

Ihan varmasti.

_________________
Paskasta ei saa konvehtia, mutta konvehdista saa paskaa.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-13 11:15:11 
Poissa
seniorikarppi
seniorikarppi

Liittynyt: 2023-07-26 20:15:47
Viestit: 340
ketoguru kirjoitti:
Huomenta!

Massatasapainoluennot jatkuvat pikapuolin. Ollut tuhat rautaa tulessa; mm. muutama ruptura philosophica kehittelyssä.


Mielenkiintoista, itse kehittelin juuri muutamaa ikiliikkujaa.

Kuten todettua paskasta ei saa konvehtia.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-13 12:17:16 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 922
Lyhyt jatko edellä mainittuun "Kant-luentoon". Toistetaan vielä tämä kriittisen tärkeä kohta Puhtaan järjen kritiikin (PJK) B-laitoksesta:

”Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö kaikki kognitiomme alkaisi kokemuksesta… Ajallisesti meillä siis ole kognitiota ennen kokemusta, josta se alkaa… Mutta vaikka kaikki kognitiomme alkaakin kokemuksen myötä [tai kanssa; mit der Erfahrung], niin kaikki kognitio ei silti synny kokemuksesta [aus der Erfahrung].” (Gaudeamuksen suomenkielinen PJK s. 502).

KOGNITION SYNTYMINEN KOKEMUKSEN KANSSA EI OLE SAMA ASIA KUIN KOGNITION SYNTYMINEN KOKEMUKSESTA.

PJK:n pääasiallinen tavoite oli osoittaa synteettisen a priori -tiedon mahdollisuus. Käydään kuitenkin ensin pikaisesti läpi, mitä Kant tarkoittaa analyyttisellä a priori -tiedolla.

"Jokaisella kolmiolla on kolme kulmaa."

Tämä lause on analyyttinen, sillä se seuraa suoraan kolmion käsitteen määritelmästä. Kolmio määritellään geometriassa kuviona, jolla on kolme kulmaa, joten tämä lause on tosi pelkästään käsitteen määritelmän perusteella. Tämän pitäisi olla päivänselvää, mutta tarkastellaan seuraavaksi yksinkertaista matemaattista lausetta (matematiikka tarkoittaa tässä yhteydessä puhdasta matematiikkaa):

”6 + 5 = 11”

Kursorisesti tutkailtuna tämä lause saattaa vaikuttaa analyyttiseltä lauseelta, joka ristiriidan lain mukaisesti seuraa kuuden ja viiden summan käsitteestä. Mutta jos sitä tarkastellaan huolellisemmin, valkenee, että 6:n ja 5:n summan käsite pitää sisällään ainoastaan näiden lukujen yhdistäminen yhdeksi luvuksi, jolloin ei ajatella, mikä on tämä yksittäinen luku, joka sisältää nuo molemmat. Toisin sanoen yhdentoista käsitettä ei lainkaan ajatella vielä silloin, kun ajattelen pelkästään kuuden ja viiden yhdistelmää.

Vähänkin aritmetiikkaa hallitseva aikuinen tietää ulkomuistista, että 6 + 5 = 11, mutta jos pikku lapsi on juuri alkanut opettelemaan aritmetiikan alkeita, hän laskee lopputuloksen ensin sormilla ja hieman myöhemmin päässään. Pointti rupeaa selkiintymään, kun otamme tarkasteluun monimutkaisemman matemaattisen lauseen:

"1,497 + 2,655 = ?"

Vaikka kuinka vääntelet käsitearsenaaliasi, ilman intuition apua et voi koskaan saada selville summaa pelkästään käsitteitä analysoimalla. Täten kaikki (puhtaat) matemaattiset arvostelmat ovat synteettisiä.

Jatkoa seuraa. Keksin mielestäni ovelan "jekun", jolla kiistelty ja laajalti väärinymmärretty käsite "synteettinen a priori -tieto" selkeentyy.

Kognitio (Erkenntnis) = käsite tai arvostelma, jolla on intuitiivinen havainnollistettava sisältö eli objektiivinen realiteetti. Vaihtoehtoinen suomennos: tiedostus.

Intuitio (Anschauung) = subjektin ja yksittäisen olion välillä vallitseva ei-käsitteellinen suhde. Vaihtoehtoinen suomennos: havannointi.

_________________
Chronic positive mass balance is the actual etiology of obesity: A living review
https://accscience.com/journal/GTM/2/1/10.36922/gtm.222

Kant II (blogi)
https://kant-2.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-13 14:35:19 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 922
Tuore ketolappu:

Ketogenic diet reduces a neurobiological craving signature in inpatients with alcohol use disorder

https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 54341/full

_________________
Chronic positive mass balance is the actual etiology of obesity: A living review
https://accscience.com/journal/GTM/2/1/10.36922/gtm.222

Kant II (blogi)
https://kant-2.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-13 15:02:11 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2023-08-05 13:22:47
Viestit: 189
Lyhyt jatko edellä mainittuun "Ford-luentoon". Toistetaan vielä tämä kriittisen tärkeä kohta Puhtaan ajotekniikan (PAT) B-laitoksesta:

”Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö jokainen vaihteenvaitho alkaisi kokemuksesta… Ajallisesti meillä siis ole vaihteenvaihtoa ennen kokemusta, josta se alkaa…

VAIHTEENVAIHDON SYNTYMINEN KOKEMUKSEN KANSSA EI OLE SAMA ASIA KUIN VAIHTEENVAIHDON SYNTYMINEN KOKEMUKSESTA.

PAT:n pääasiallinen tavoite oli osoittaa synteettisen a priori -ajamisen mahdollisuus. Käydään kuitenkin ensin pikaisesti läpi, mitä Ford tarkoittaa analyyttisellä a priori -tiedolla.

"Jokaisella vaihdossa on kolme vaihetta."

Tämä lause on analyyttinen, sillä se seuraa suoraan vaihteenvaihdon käsitteen määritelmästä. Vaihtaminen määritellään prosessikuviona, jolla on kolme vaihetta, joten tämä lause on tosi pelkästään käsitteen määritelmän perusteella. Tämän pitäisi olla päivänselvää, mutta tarkastellaan seuraavaksi yksinkertaista vaihdekaava lausetta

”1 -> 2 = 2”

Kursorisesti tutkailtuna tämä lause saattaa vaikuttaa analyyttiseltä lauseelta, joka ristiriidan lain mukaisesti seuraa kakkosvaihteen käyttöönoton käsitteestä. Mutta jos sitä tarkastellaan huolellisemmin, valkenee, että 1:n ja 2:n käsite pitää sisällään ainoastaan näiden vaihteiden välillä vaihtamisen, jolloin ei ajatella, mikä on tämä yksittäinen luku, joka sisältää nuo molemmat. Toisin sanoen kolmosen käsitettä ei lainkaan ajatella vielä silloin, kun ajattelen pelkästään ykkösen ja kakkosen yhdistelmää.

Vähänkin ajamista hallitseva aikuinen tietää ulkomuistista, että 1 -> 2 =2, mutta jos pikku lapsi on juuri alkanut opettelemaan ajamisen alkeita, hän laskee lopputuloksen ensin sormilla ja hieman myöhemmin päässään. Pointti rupeaa selkiintymään, kun otamme tarkasteluun monimutkaisemman vaihtamislauseen:

"1 -> 3 = ?"

Vaikka kuinka vääntelet käsitearsenaaliasi, ilman intuition apua et voi koskaan saada selville käytettävää vaihdetta pelkästään käsitteitä analysoimalla. Täten kaikki (puhtaat) matemaattiset arvostelmat ovat synteettisiä.

Jatkoa seuraa. Keksin mielestäni ovelan "jekun", jolla kiistelty ja laajalti väärinymmärretty käsite "kaksoispoljenta a priori -tieto" selkeentyy.

_________________
Näyttää hienolta kun tulee Transit-mies


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-13 15:51:38 
Poissa
seniorikarppi
seniorikarppi

Liittynyt: 2023-07-26 20:15:47
Viestit: 340
Trantomas kirjoitti:
Lyhyt jatko edellä mainittuun "Ford-luentoon". Toistetaan vielä tämä kriittisen tärkeä kohta Puhtaan ajotekniikan (PAT) B-laitoksesta:

”Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö jokainen vaihteenvaitho alkaisi kokemuksesta… Ajallisesti meillä siis ole vaihteenvaihtoa ennen kokemusta, josta se alkaa…

VAIHTEENVAIHDON SYNTYMINEN KOKEMUKSEN KANSSA EI OLE SAMA ASIA KUIN VAIHTEENVAIHDON SYNTYMINEN KOKEMUKSESTA.

PAT:n pääasiallinen tavoite oli osoittaa synteettisen a priori -ajamisen mahdollisuus. Käydään kuitenkin ensin pikaisesti läpi, mitä Ford tarkoittaa analyyttisellä a priori -tiedolla.

"Jokaisella vaihdossa on kolme vaihetta."

Tämä lause on analyyttinen, sillä se seuraa suoraan vaihteenvaihdon käsitteen määritelmästä. Vaihtaminen määritellään prosessikuviona, jolla on kolme vaihetta, joten tämä lause on tosi pelkästään käsitteen määritelmän perusteella. Tämän pitäisi olla päivänselvää, mutta tarkastellaan seuraavaksi yksinkertaista vaihdekaava lausetta

”1 -> 2 = 2”

Kursorisesti tutkailtuna tämä lause saattaa vaikuttaa analyyttiseltä lauseelta, joka ristiriidan lain mukaisesti seuraa kakkosvaihteen käyttöönoton käsitteestä. Mutta jos sitä tarkastellaan huolellisemmin, valkenee, että 1:n ja 2:n käsite pitää sisällään ainoastaan näiden vaihteiden välillä vaihtamisen, jolloin ei ajatella, mikä on tämä yksittäinen luku, joka sisältää nuo molemmat. Toisin sanoen kolmosen käsitettä ei lainkaan ajatella vielä silloin, kun ajattelen pelkästään ykkösen ja kakkosen yhdistelmää.

Vähänkin ajamista hallitseva aikuinen tietää ulkomuistista, että 1 -> 2 =2, mutta jos pikku lapsi on juuri alkanut opettelemaan ajamisen alkeita, hän laskee lopputuloksen ensin sormilla ja hieman myöhemmin päässään. Pointti rupeaa selkiintymään, kun otamme tarkasteluun monimutkaisemman vaihtamislauseen:

"1 -> 3 = ?"

Vaikka kuinka vääntelet käsitearsenaaliasi, ilman intuition apua et voi koskaan saada selville käytettävää vaihdetta pelkästään käsitteitä analysoimalla. Täten kaikki (puhtaat) matemaattiset arvostelmat ovat synteettisiä.

Jatkoa seuraa. Keksin mielestäni ovelan "jekun", jolla kiistelty ja laajalti väärinymmärretty käsite "kaksoispoljenta a priori -tieto" selkeentyy.


Onneksi täällä on vielä tiedemiehiä, jotka jaksavat tuoda tietoa pyytettömästi eetteriin.

Harmillisesti tämäkin tärkeä lappu hukkuu kohta jonkun maniapärinöihin.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-13 20:20:52 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 922
Toinen tuore ketolappu:

From theory to practice: challenges and rewards of implementing ketogenic metabolic therapy in mental health

https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 31181/full

Ja uusin Ekberg-pätkä:

What Happens If You Don't Eat For 100 Hours?

https://www.youtube.com/watch?v=DOevpP0fX28

_________________
Chronic positive mass balance is the actual etiology of obesity: A living review
https://accscience.com/journal/GTM/2/1/10.36922/gtm.222

Kant II (blogi)
https://kant-2.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-13 22:22:58 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 922
Jatkoa "Kant-luentoon". Ennen kuin pureudumme syvällisemmin PJK:n pääasialliseen aiheeseen (synteettinen a priori -tieto), selitän vielä muutamia perusjuttuja.

Geometrian peruslauseet ovat lähes poikkeuksetta synteettisiä. Esim.:

”Suora viiva kahden pisteen välillä on lyhin”

Tämä on synteettinen lause siitä syystä, että suoruuden käsitteeseen ei sisälly mitään suuruudesta vaan ainoastaan kvaliteetti. Lyhimmyyden käsite on siis pelkkä lisä eikä sitä voida johtaa millään analyysillä suoran käsitteestä. Täten avuksi on otettava intuitio, joka mahdollistaa synteesin.

Eräät harvat geometriset peruslauseet ovat analyyttisiä ja perustuvat ristiriidan lakiin. Esim.:

”a = a” (kokonaisuus on tietysti yhtä suuri itsensä kanssa)
”(a + b) > a” (kokonaisuus on tietysti osaansa suurempi)

Kant tekee tähän muutamia huomioita (PJK s. 509), mutta niihin ei kannata tässä vaiheessa paneutua.

Luonnontiede sisältää periaatteinaan synteettisiä a priori -lauseita. Esimerkkinä voidaan mainita ketjun pääaiheeseen liittyvä laki:

”Massan säilymislaki on yleinen luonnonlaki, jonka mukaan ainetta ei synny eikä häviä, vaikkakin se voi muuttaa muotoaan.”

Tämän lain kohdalla on selvää paitsi välttämättömyys ja a priori -alkuperä myös se, että lause on synteettinen. Tämä siitä syystä, että aineen käsitteessä en ajattele pysyvyyttä, vaan pelkästään sen läsnäoloa avaruudessa tämän täyttymisen myötä. Menen siis aineen käsitteen ulkopuolelle lisätäkseni siihen a priori jotakin, mitä en siinä ajatellut. Lause ei täten ole analyyttinen, vaan synteettinen, mutta kuitenkin ajateltu a priori. Sama koskee muitakin luonnontieteen puhtaan osan lauseita.

Tieteellisen metafysiikan pitää sisältää synteettisiä a priori -kognitioita. Sen tehtävänä ei siis ole pelkästään analysoida ja sitä myötä selventää analyyttisiä käsitteitä, joita muodostamme olioista a priori. Sen sijaan pitää pyrkiä laajentamaan kognitioamme a priori, jolloin meidän on hyödynnettävä sellaisia peruslauseita, jotka lisäävät annettuun käsitteeseen jotakin, mitä tämä ei sisältänyt, ja edetä synteettisten a priori -arvostelmien myötä jopa niin kauas, ettei kokemus pysty meitä seuraamaan. Esim.:

”Maailmalla on oltava ensimmäinen alku.”

Tieteellinen metafysiikka sisältää siis ainakin päämääränsä suhteen pelkkiä synteettisiä a priori -lauseita.

_________________
Chronic positive mass balance is the actual etiology of obesity: A living review
https://accscience.com/journal/GTM/2/1/10.36922/gtm.222

Kant II (blogi)
https://kant-2.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-14 08:17:26 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 922
Jatkoa "Kant-luentoon" ja vielä perusjuttuja. Tarkastellaan Kantin mainitsemaa esimerkkilausetta:

”Jokaisella muutoksella on syynsä”

Tämä lause ei ole analyyttinen, sillä se ei seuraa suoraan käsitteen määritelmästä, eikä se ole myöskään a posteriori eli kokemukseen perustuva, koska se väittää jotain yleispätevää ja välttämätöntä jokaista muutosta koskien. Se on siis synteettinen lause, joka väittää jotain uutta muutoksesta, nimittäin että sillä on syy.

Analyyttisiä a priori -arvostelmia voitaisiin kutsua myös selvennysarvostelmiksi ja synteettisiä a priori -arvostelmia laajennusarvostelmiksi. Ensin mainitut eivät lisää predikaatin kautta subjektiin käsitteeseen mitään, vaan erottelemalla jakavat sen osakäsitteisiin, jotka olivat siinä jo ajateltuna, vaikkakin hieman sekavasti. Jäljempänä mainitut sen sijaan lisäävät subjektin käsitteeseen predikaatin, jota siinä ei lainkaan ajateltu ja jota ei olisi voitu johtaa siitä minkään erottelun avulla. Tarkastellaan seuraavaa lausetta:

”Kaikki kappaleet ovat ulotteisia”

Tämä lause on analyyttinen arvostelma, sillä ei ole tarvetta mennä kappaleen käsitteen ulkopuolelle löytääkseni ulotteisuuden siihen liittyneenä. Tarkastellaan sitten hieman erilaista lausetta:

”Kaikki kappaleet ovat painavia”

Tämä lause on synteettinen arvostelma, sillä nyt predikaatti on jotain muuta kuin se, mitä ajattelen pelkän kappaleen käsitteestä yleisesti.

_________________
Chronic positive mass balance is the actual etiology of obesity: A living review
https://accscience.com/journal/GTM/2/1/10.36922/gtm.222

Kant II (blogi)
https://kant-2.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-14 10:45:13 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 922
Mielenkiintoinen teos, joka ansaitsee huolellisen tutkailun:

Alussa oli… Ihmiskunnan uusi historia

https://verkkokauppa.teos.fi/sivu/tuote ... ia/4183460

Lainaus johdantoluvusta (lihavointi lisätty):

"Tässä vähän esimakua siitä, kuinka erilainen [kirjoittajien esittämä] uusi kuva ihmiskunnan historiasta on: nyttemmin on selvää, että maanviljelyn omaksumista edeltäneet ihmisyhteisöt eivät kaikki olleet pieniä, tasa-arvoisia ryhmiä. Päinvastoin, metsästäjä-keräilijöiden maailma sellaisena kuin se oli olemassa ennen maanviljelyä oli rohkeiden yhteiskunnallisten kokeilujen maailma, joka muistutti huomattavasti enemmän eri yhteiskuntamuotojen karnevaalikulkuetta kuin evoluutioteorian paperinmakuisia abstraktioita. Eikä maanviljely puolestaan ollut yksityisomistuksen alkupiste eikä myöskään peruuttamaton askel kohti eriarvoisuutta. Itse asiassa monissa ensimmäisistä viljelijäyhteisöistä oli suhteellisen vähän minkäänlaista hierarkiaa. Ja kaukana siitä, että luokkaerot olisivat ensimmäisissä kaupungeissa tulleet jäädäkseen, hämmästyttävän monissa niistä elämä järjestettiin järkkymättömän egalitarististen periaatteiden mukaisesti eikä autoritaarisille hallitsijoille, kunnianhimoisille soturi-poliitikoille tai edes päsmäröiville hallintovirkailijoille nähty tarvetta.

Tällaisten kysymysten kannalta merkityksellistä uutta tietoa on viime aikoina virrannut maailman joka kolkalta. Niinpä tutkijat ympäri maailman ovat myös ryhtyneet tarkastelemaan etnografista ja historiallista aineistoa uudessa valossa. Nyt meillä on olemassa palaset, joista koota aivan uudenlainen maailmanhistoria – tähän asti ne ovat vain olleet piilossa kaikilta muutamia harvoja asiantuntijoita lukuun ottamatta (eikä asiantuntijoillakaan oikein riitä rohkeutta päästää irti omasta pikkuriikkisestä palapelinpalastaan ja vaihtaa ajatuksia tiukasti rajatun erikoisalansa ulkopuolisten kanssa). Tässä kirjassa alamme sovitella paloja yhteen ymmärtäen hyvin, että niiden väliin jää väistämättä edelleen ammottavia aukkoja. Tehtävä on suunnaton ja kysymykset niin tärkeitä, että vaaditaan vuosia ja taas vuosia tutkimusta ja keskustelua, ennen kuin nyt esiin nousevan kuvan todellisia seurauksia aletaan alkuunkaan ymmärtää. Mutta prosessi on ehdottomasti saatava käyntiin. Yksi asia käy äkkiä selväksi: vallitsevalla historian ”isolla kuvalla” – joka on niin Hobbesin kuin Rousseaunkin nykyseuraajille yhteinen – ei ole juuri mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Jotta saisimme tolkkua kaikesta siitä uudesta informaatiosta, joka nyt on silmiemme edessä, valtavien tietomäärien yhdistely ja siirtely ei kuitenkaan riitä. Tarvitaan myös käsitteellistä siirtymää."

_________________
Chronic positive mass balance is the actual etiology of obesity: A living review
https://accscience.com/journal/GTM/2/1/10.36922/gtm.222

Kant II (blogi)
https://kant-2.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-14 11:43:53 
Poissa
seniorikarppi
seniorikarppi

Liittynyt: 2023-07-26 20:15:47
Viestit: 340
Muistakaa syödä laskiaspullia, vaikka ovat modernia vehnää.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-14 11:54:45 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 922
On tietysti tutustuttava Thomas Hobbesin ja Jean-Jacques Rousseaun tuotantoon, jotta edellä mainitun teoksen teemoihin voi kunnolla paneutua. Mutta ei hätää, sillä molempien herrojen yhteiskuntasopimusta käsittelevät teokset löytyvät BookBeatista.

Hobbes: Leviathan eli kirkollisen ja valtiollisen yhteiskunnan aines, muoto ja valta

Rousseau: Yhteiskuntasopimuksesta, eli, Valtio-oikeuden johtavat aatteet

_________________
Chronic positive mass balance is the actual etiology of obesity: A living review
https://accscience.com/journal/GTM/2/1/10.36922/gtm.222

Kant II (blogi)
https://kant-2.blogspot.com/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-14 13:01:21 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2023-08-05 13:22:47
Viestit: 189
Shaahi kirjoitti:
Muistakaa syödä laskiaspullia, vaikka ovat modernia vehnää.

Laskiaispulla on kyllä hyvää treenievästä! Kunhan tosiaan on tarkkana ja muistaa, että moderni vehnä kiinnittyy samoihin resepteroihin kuin opiaatit

_________________
Näyttää hienolta kun tulee Transit-mies


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2024-02-14 13:03:14 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2023-08-05 13:22:47
Viestit: 189
Mielenkiintoinen teos joka ansaitsee kunnon tutkailun:
Olipa kerran...ihminen
https://www.youtube.com/watch?v=qz0thjk07DM

_________________
Näyttää hienolta kun tulee Transit-mies


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 1759 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 174 75 76 77 7888 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 19 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)