karppaus.info

[quote="Aivan hukassa"]Toi omega kutonen on olevinaan pahis niin miksi mitenkä rypsissä on Fineli mukaan niitä hyvin vähän, mutta oliiviöljyssä hirmuisesti. Onko se eli mitenkäs se menee?[/quote]
Hukassa olijalle: selvittikö ketjun ensimmäinen kuva asiaa sinun osaltasi?

[quote="Toisinsyöjä"][quote="Vieras"]
Et tajunnut pointtia ollenkaan sensijaan tais mennä pahasti tunteisiin kun vastaus on noin heikkolaatuinen.[/quote]

Sarkasmi lienee sinulle tuntematon käsite, kun et tuon parempaan pysty.

Toivottavasti et myöskään ole lopettanut päivätyötäsi telepaattina toimiaksesi, niin pieleen meni luulottelu tunteistani. Huvittuneisuus oli ehkä se päällimmäinen tuntemukseni, kuten aina pilkunn***intaa kohdatessani. :D

Tämäkin on aika käsittämätön:
[quote]Käsittääkseni me keskustelimme juuri Suomessa voimassaolevien lakien noudattamisesta joten kirjoituksesi painoarvo on pyöreä nolla.
[/quote]

Sinä keskustelet ehkä itseksesi Suomen voimassaolevien lakien noudattamisesta, me muut keskustelemme siitä miten järjetöntä on viljellä täysin ihmisravinnoksi tarpeettomia ja suorastaan terveydelle vahingollisia ruoka-aineita pölyttäjähyönteisiä tuhoavien kemikaalien avulla. [-X[/quote]

.....jota sinä nimität ympäristörikokseksi vaikka kyse on täysin laillisesta toiminnasta. :mrgreen:

[quote="Toisinsyöjä"][quote="Vieras"]
Et tajunnut pointtia ollenkaan sensijaan tais mennä pahasti tunteisiin kun vastaus on noin heikkolaatuinen.[/quote]
Sarkasmi lienee sinulle tuntematon käsite, kun et tuon parempaan pysty.
Toivottavasti et myöskään ole lopettanut päivätyötäsi telepaattina toimiaksesi, niin pieleen meni luulottelu tunteistani. Huvittuneisuus oli ehkä se päällimmäinen tuntemukseni, kuten aina pilkunn***intaa kohdatessani. :D
Tämäkin on aika käsittämätön:
[quote]Käsittääkseni me keskustelimme juuri Suomessa voimassaolevien lakien noudattamisesta joten kirjoituksesi painoarvo on pyöreä nolla.
[/quote]
Sinä keskustelet ehkä itseksesi Suomen voimassaolevien lakien noudattamisesta, me muut keskustelemme siitä miten järjetöntä on viljellä täysin ihmisravinnoksi tarpeettomia ja suorastaan terveydelle vahingollisia ruoka-aineita pölyttäjähyönteisiä tuhoavien kemikaalien avulla. [-X[/quote]
=D>

[quote="Vieras"]
Et tajunnut pointtia ollenkaan sensijaan tais mennä pahasti tunteisiin kun vastaus on noin heikkolaatuinen.[/quote]

Sarkasmi lienee sinulle tuntematon käsite, kun et tuon parempaan pysty.

Toivottavasti et myöskään ole lopettanut päivätyötäsi telepaattina toimiaksesi, niin pieleen meni luulottelu tunteistani. Huvittuneisuus oli ehkä se päällimmäinen tuntemukseni, kuten aina pilkunn***intaa kohdatessani. :D

Tämäkin on aika käsittämätön:
[quote]Käsittääkseni me keskustelimme juuri Suomessa voimassaolevien lakien noudattamisesta joten kirjoituksesi painoarvo on pyöreä nolla.
[/quote]

Sinä keskustelet ehkä itseksesi Suomen voimassaolevien lakien noudattamisesta, me muut keskustelemme siitä miten järjetöntä on viljellä täysin ihmisravinnoksi tarpeettomia ja suorastaan terveydelle vahingollisia ruoka-aineita pölyttäjähyönteisiä tuhoavien kemikaalien avulla. [-X

[quote="mlv"]No täällä Ruotsissa oikeus kumosi Kemikaalitarkastuksen antaman erikoisluvan käyttää neonikotiineja sisältävää torjunta-ainetta sokerijuurikkaan viljelyssä ja päätös tuli heti voimaan eli Ruotsissa se nyt kuitenkin on jo rikos.[/quote]

Käsittääkseni me keskustelimme juuri Suomessa voimassaolevien lakien noudattamisesta joten kirjoituksesi painoarvo on pyöreä nolla.

[quote="Toisinsyöjä"]Hyvä vieras, muutama kysymys sinulle:
MIstä lähtien on kiellettyä ilmaista omia mielipiteitään?
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää, että ihmiset ilmaisevat keskustelupalstalla mielipiteitään?
Ja edelliseen kysymykseen jatkokysymyksenä: Kuinka kauan olet harrastanut intiimikontaktia välimerkkiin?

Pilkunn***innan kunniaksi tässä vielä se olennainen lause ihan juuri sinua varten räätälöitynä:

[b]Minun mielestäni[/b] rypsin ja sokerijuurikkaan viljely, käyttö ja suosittelu ihmisten käyttöön on niiden vijelyssä tarvittavan pölyttäjähyönteisiä tuhoavan neonikotinoidin käytön vuoksi ympäristörikos, vaikka sitä ei laissa sellaiseksi olekaan säädetty.

Sitten kun pölyttäjähyönteisten määrä laskee riittävästi ja ruuantuotanto nykymuodossaan ei enää ole sen vuoksi mahdollista, meistä kaikista tulee joksikin aikaa kannibaali-karnivooreja. Toivottavasti ihmisliha maistuu, muistuttaa kuulemma sianlihaa... :wink:

Tässä yksi uutinen: https://yle.fi/uutiset/3-9705431
Lisää löydät laittamalla hakukoneeseen esimerkiksi sanat "pölyttäjähyönteiset, neonikotinoidit"[/quote]


Et tajunnut pointtia ollenkaan sensijaan tais mennä pahasti tunteisiin kun vastaus on noin heikkolaatuinen.

No täällä Ruotsissa oikeus kumosi Kemikaalitarkastuksen antaman erikoisluvan käyttää neonikotiineja sisältävää torjunta-ainetta sokerijuurikkaan viljelyssä ja päätös tuli heti voimaan eli Ruotsissa se nyt kuitenkin on jo rikos.

Hyvä vieras, muutama kysymys sinulle:
MIstä lähtien on kiellettyä ilmaista omia mielipiteitään?
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää, että ihmiset ilmaisevat keskustelupalstalla mielipiteitään?
Ja edelliseen kysymykseen jatkokysymyksenä: Kuinka kauan olet harrastanut intiimikontaktia välimerkkiin?

Pilkunn***innan kunniaksi tässä vielä se olennainen lause ihan juuri sinua varten räätälöitynä:

[b]Minun mielestäni[/b] rypsin ja sokerijuurikkaan viljely, käyttö ja suosittelu ihmisten käyttöön on niiden vijelyssä tarvittavan pölyttäjähyönteisiä tuhoavan neonikotinoidin käytön vuoksi ympäristörikos, vaikka sitä ei laissa sellaiseksi olekaan säädetty.

Sitten kun pölyttäjähyönteisten määrä laskee riittävästi ja ruuantuotanto nykymuodossaan ei enää ole sen vuoksi mahdollista, meistä kaikista tulee joksikin aikaa kannibaali-karnivooreja. Toivottavasti ihmisliha maistuu, muistuttaa kuulemma sianlihaa... :wink:

Tässä yksi uutinen: https://yle.fi/uutiset/3-9705431
Lisää löydät laittamalla hakukoneeseen esimerkiksi sanat "pölyttäjähyönteiset, neonikotinoidit"

[quote="Toisinsyöjä"]Toinen asia joka kannattaa muistaa rypsin kohdalla on tämä:

Sen viljelyyn tarvitaan neonikotinoideja, joiden käyttö tappaa pölyttäjähyönteisiä.

Neonikotinoidit onkin yleensä tästä syystä kielletty, Suomi anoi ja sai erikoisluvan käyttää niitä kahden kasvin viljelyssä: Rypsin ja sokerijuurikkaan.
Jokainen joka käyttää mitään missä on rypsiä tai suomalaisesta sokerijuurikkaasta tehtyä sokeria osallistuu siis pölyttäjähyönteisten joukkotuhontaan.

Rypsi ja sokerijuurikas = ympäristörikos.[/quote]

Ympäristörikos? Mistäs lähtien luvallinen toiminta on kääntynyt rikokseksi? Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet.

Toinen asia joka kannattaa muistaa rypsin kohdalla on tämä:

Sen viljelyyn tarvitaan neonikotinoideja, joiden käyttö tappaa pölyttäjähyönteisiä.

Neonikotinoidit onkin yleensä tästä syystä kielletty, Suomi anoi ja sai erikoisluvan käyttää niitä kahden kasvin viljelyssä: Rypsin ja sokerijuurikkaan.
Jokainen joka käyttää mitään missä on rypsiä tai suomalaisesta sokerijuurikkaasta tehtyä sokeria osallistuu siis pölyttäjähyönteisten joukkotuhontaan.

Rypsi ja sokerijuurikas = ympäristörikos.

[quote="Aivan hukassa"]Toi omega kutonen on olevinaan pahis niin miksi mitenkä rypsissä on Fineli mukaan niitä hyvin vähän, mutta oliiviöljyssä hirmuisesti. Onko se eli mitenkäs se menee?[/quote]

Finelin mukaan oliiviöljyssä keskimäärin 10 g ja rypsärissä 22 g. Mutta tärkeämpää kuin noi omega kuutoset on kuitenkin ymmärtää, että laadukas oliiviöljy (kreetalainen) on se juju millä kroppa pysyy kunnossa ja nuorekkaana vuosikymmenestä toiseen.

[img]https://canolagrowers.com/wp-content/uploads/2014/11/English-Fat-Chart-2016_for-web.jpg[/img]

Rypsissä tuplasti.

Toi omega kutonen on olevinaan pahis niin miksi mitenkä rypsissä on Fineli mukaan niitä hyvin vähän, mutta oliiviöljyssä hirmuisesti. Onko se eli mitenkäs se menee?