karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2019-09-19 03:16:45

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 247 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 19 10 11 12 13 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2019-02-05 16:14:29 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 3630
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... a4a56e7135
Lainaa:
Kohulääkäri Antti Heikkilä teki huuhaata vastustavasta professorista rikosilmoituksen - syyttäjän päätös: ei näyttöä
Tänään klo 15:53

Professori Juhani Knuuti sai poliisilta kirjeen, jossa kerrottiin lääkäri Antti Heikkilän tehneen hänestä tutkintapyynnön kunnianloukkauksen vuoksi.

Professori Juhani Knuutille Antti Heikkilän tekemä tutkintapyyntö oli yllätys.
Syyttäjä ei löytänyt Knuutin teksteistä mitään sellaista, joka olisi ollut Heikkilän kunniaa loukkaavaa.
Knuuti listaa omassa blogissaan Heikkilän kirjoituksia, joissa arvostellaan Knuutia kovin sanoin, jopa saatanan palvontaan viitaten.

Mediuutiset valitsi professori Juhani Knuutin viime vuonna terveysalan vuoden vaikuttajaksi. Videolla Knuuti kertoo, mikä on terveydessä tällä hetkellä kaikkein vaarallisinta huuhaata.

Huuhaan vastustajana tunnettu professori Juhani Knuuti on saanut poliisilta kirjeen, jossa kerrotaan, että Antti Heikkilä on tehnyt poliisille tutkintapyynnön.

Heikkilän väitteen mukaan Knuuti on loukannut hänen kunniaansa.

Kirjeessä todetaan, että syyttäjän päätöksellä esitutkinta lopetetaan ei näyttöä -perusteella.

Knuuti kertoo asiasta blogissaan, jossa hän myös julkistaa osan Länsi-Suomen syyttäjänvirastosta saamansa kirjeen.

Knuuti yllättyi Heikkilän tekemästä tutkintapyynnöstä.

Knuuti kertoo nimittäin itse pohtineensa sitä, että hän tekisi tutkintapyynnön Heikkilän kirjoituksista.

– Pohdin kuitenkin niin, että se ei ehkä ole oikea tapa lähteä käsittelemään asioita.
Lääkäri Antti Heikkilä julkaisi viime syksynä teoksen Lääkkeetön elämä, jota on kritisoitu lukuisista asiavirheistä.

Ei vaikuta yöuniin

Knuuti kertoo syyttäjän todenneen kirjeessä, että hän on ”ilmaissut artikkelissaan näkemyksiään Heikkilän kirjasta ja hänen arvostelunsa on kohdistunut ensisijaisesti Heikkilän kirjassa esittämilleen väitteille. Aihepiiri on yleisesti tärkeä. Tällaisesta aihepiiristä kirjoittaminen kuuluu normaalin demokraattiseen yhteiskuntaan.”

Knuutin tietojen mukaan hän ei ole ainoa henkilö, josta Heikkilä on tehnyt tutkintapyynnön.

– En ole menettänyt tämän vuoksi yöuniani, Knuuti sanoo.

Hän ei aio antaa episodin vaikuttaa mitenkään siihen, miten ja mistä hän jatkossa blogissaan terveyteen liittyviä aiheita käsittelee.

– Tämähän vain vahvistaa sitä käsitystä, että kirjoittaminen kannattaa, Knuuti arvioi.

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-05 19:48:36 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 18697
Lainaa:
Knuuti listaa omassa blogissaan Heikkilän kirjoituksia, joissa arvostellaan Knuutia kovin sanoin, jopa saatanan palvontaan viitaten.

Eli Heikkilän mustamaalaamiskampanja oli Knuutin henkilökohtainen kostoretki.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-06 18:55:36 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 18697
Helsingin Sanomat ja Knuuti jatkavat valitsemallaan linjalla:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005 ... 8b47686634

Joissakin lukijakommenteissa sentään kuuluu järjen ääni.

Heikkilälle Helsingin Sanomat ei tietenkään tälläkään kertaa antanut mahdollisuutta kertoa omaa kantaansa. Sen voi lukea hänen fb-sivultaan ja täältä:

https://www.karppaus.info/forum/viewtop ... 9#p2254659

Eräiden vainoajien motiivien luulen olevan henkilökohtaisia. Helsingin Sanomien Heikkilään kohdistaman armottoman vainon motiivia en lähde arvailemaan.

Siitä olen satavarma, ettei yksikään vainoaja missään vaiheessa aikuisen oikeasti uskonut Heikkilän kirjan olevan hengenvaarallinen.

Käsitykseni mukaan on ihan normaali käytäntö, että painosten välissä kirjan sisältöä tarkistetaan ja korjataan. En ole havainnut Helsingin Sanomien tehneen asiasta minkään muun kirjan kohdalla tällaista numeroa.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-07 21:18:04 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 3630
Lainaan tähänkin osan tri Timo Kuuselan kirjoitusta naapurissa
Lainaa:
Ei kyllä ihmetytä, miksi lihavuus ja metabolia-taudit mm Suomessa jylläävät, eikä edes sokeritaudin hoitoon osata muuta kuin rankka hyvin epäfysiologinen lääkitseminen.
On suuria voimia liikenteessä, joiden iltarukouksiin liittyy toivomus: HERRA TAUTEJA SUOKOON. Näkyvissä asemissa olevat ”tiede”henkilöt boostaavat olemassa olevaa harhaa.

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-08 12:16:24 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 18697
Helsingi Sanomien Antti Heikkilän ja Lääkkeettömän elämän lynkkausjutun 20.12. 2018 jäljet johtavat ... lääkäriseura Duodecimiin. Jutun kirjoittaja Satu Vasantola on entinen Hyvä terveys-lehden päätoimittaja. Hyvä terveys-lehden julkaisijat ovat Suomalainen Lääkäriseura Duodecim ja Tieteen tiedotus.

Suomessa ennustetaan olevan 10-15 vuoden kuluttua miljoona diabeetikkoa. On jotain täysin käsittämätöntä, että lääkärit halusivat torpata kirjan, joka kertoo kansantajuisesti millaisilla elämäntavoilla tyypin 2 diabetekseen ja muihin metabolisiin kansansairauksiin sairastumista aikuisen oikeasti tutkitun tiedon mukaisesti voi ehkäistä. Siitähän Lääkkeettömässä elämässä on kysymys, ei suinkaan mistää sytostaattihoitojen kieltämisestä.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-08 12:39:21 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2009-01-28 17:54:44
Viestit: 954
Paikkakunta: Luhanka
Yhden miehen komitea kirjoitti:
Helsingi Sanomien Antti Heikkilän ja Lääkkeettömän elämän lynkkausjutun 20.12. 2018 jäljet johtavat ... lääkäriseura Duodecimiin. Jutun kirjoittaja Satu Vasantola on entinen Hyvä terveys-lehden päätoimittaja. Hyvä terveys-lehden julkaisijat ovat Suomalainen Lääkäriseura Duodecim ja Tieteen tiedotus.
Suomessa ennustetaan olevan 10-15 vuoden kuluttua miljoona diabeetikkoa. On jotain täysin käsittämätöntä, että lääkärit halusivat torpata kirjan, joka kertoo kansantajuisesti millaisilla elämäntavoilla tyypin 2 diabetekseen ja muihin metabolisiin kansansairauksiin sairastumista aikuisen oikeasti tutkitun tiedon mukaisesti voi ehkäistä. Siitähän Lääkkeettömässä elämässä on kysymys, ei suinkaan mistää sytostaattihoitojen kieltämisestä.

Täällä se on heti ymmärretty ja onneksi aika moni tuolla lehtien keskusteluosioissa on ymmärtänyt "kupletin juonen". =D>
Aivan selvästi tämäkin episodi heikentää entisestään lukutaitoisten luottamusta siihen mitä THL tai lääkäreiden kultapossukerho tiedottaa.

_________________
Nerous on vain tavallista suurempaa kärsivällisyyttä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-08 19:39:02 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-01-10 22:52:43
Viestit: 2502
Yhden miehen komitea kirjoitti:
Heikkilälle Helsingin Sanomat ei tietenkään tälläkään kertaa antanut mahdollisuutta kertoa omaa kantaansa.

Eikö antanut?

HS:n jutussa kylläkin lukee: "Heikkilä ei halunnut kommentoida muutoksia HS:lle."

_________________
Valtsun terveysblogi


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-08 21:39:47 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2012-05-23 13:34:12
Viestit: 809
Valtz0r kirjoitti:
Yhden miehen komitea kirjoitti:
Heikkilälle Helsingin Sanomat ei tietenkään tälläkään kertaa antanut mahdollisuutta kertoa omaa kantaansa.

Eikö antanut?

HS:n jutussa kylläkin lukee: "Heikkilä ei halunnut kommentoida muutoksia HS:lle."

Kysyy yhtä ja painaa toista, eikö se niin mennyt alkuperäisessä jutussa?


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-09 09:16:52 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 18697
Kiitos oikaisusta. Olisi pitänyt lukea juttu kokonaan, mutta siihen ei kärsivällisyyteni sattuneesta syystä riittänyt.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-09 13:31:08 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 18697
Matti Tolosen mielestä Helsingin Sanomilta puuttuu faktantarkistus:

http://www.vhh-terveysravinto.fi/keskus ... 582#p49582

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-09 19:46:44 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 18697
Pauliina Aarvalta jälleen briljantti blogiartikkeli:

Antti ”Luther” Heikkilä, kumouksellinen

Pauliina Aarva todellakin vie sanat suustani - ja kuinka tyylikkäästi hän tekeekään sen! Tuo Ylen ohjelma oli minulta jäänyt kuuntelematta. Kari Raivio on suuri pettymys.

Raivio osoitti pienuutensa menemällä aukomaan päätään asioista, joista hänellä ei näköjään ole edellytyksiä tietää yhtään mitään. Raivio ihmetytti minua hieman jo silloin, kun tämä elvisteli sillä, että johtamassaan yliopistossa tehtiin tilaustutkimusta Coca-Cola Companylle - tutkimusta, jonka perimmäisenä tarkoituksena oli edistää ihmiskunnan terveyden tuhoamista sokerilla ja korkeafruktoosisella maissisiirapilla.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-09 21:32:55 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 3630
Yhden miehen komitea kirjoitti:
Pauliina Aarvalta jälleen briljantti blogiartikkeli:

Antti ”Luther” Heikkilä, kumouksellinen

Pauliina Aarva todellakin vie sanat suustani - ja kuinka tyylikkäästi hän tekeekään sen! Tuo Ylen ohjelma oli minulta jäänyt kuuntelematta. Kari Raivio on suuri pettymys.

Raivio kuuluu korppiparveen, joka ei tietenkään noki...
Sitten on onneksi Pauliinan lisäksi näitä suoraselkäisiä oman tien kulkijoita: Antti Heikkilä, Markku Partinen, Teppo Järvinen, Sirpa Hartikainen, Aku Kopakkala, Ville Pöntynen jne...

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-10 14:22:31 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 18697
Yle, tuo Hesarin taistelupari kansanterveydenvastaisessa pro-bigpharma-informaatiosotaoperaatiossa, tarjoaa P. Ohukaiselle auliisti palstatilaa huuhaan levittämiseen:


https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/02/1 ... rzEVZhKyiI


Huuhaa on huuhaata. Heikkilän liittäminen huuhaahan, jos mikä, on huuhaata. Heikkilän argumentit perustuvat tutkittuun tietoon. On huuhaata väittää tutkittua tietoa huuhaaksi.


Todellista huuhaata on valtaosa ravitsemus"tieteen" epidemiologiasta, jota Knuuti ja kumppanit tuntuvat pitävän kivitauluihin hakattuna jumalansanana. tODELLISIA huuhaan paljastajia ovat esimerkiksi professori Ioannidis ja toimittaja Teicholz. Pieni lapsikin pystyy osoittamaan jonkin mustasalvan humpuukiksi, joten on vaikea ymmärtää Knuutin elvistelya sen tekemisestä. Heikkilän mollaaminen taas on osoitus tietämättömyydestä ja/tai vähemmän miellyttävistä luonteenpiirteistä.

Hesarin ja Ylen omasta mielestään niin kriittisiä hutkivia toimittajia viedään näissä asioissa terveyspaavien toimesta kuin pässiä narussa.

Heikkilä's book has been causing such a hoo-ha, but it's no huuhaa.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-08-27 14:07:46 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 3630
Kohulääkäri Antti Heikkilän käräjistä käsittämätön näytelmä - puolustuksen aseina Hitler-video ja ”sykkivä penis”
Lainaa:
Kohulääkärinä tunnetun Antti Heikkilän kunnianloukkausoikeudenkäynnin istunto on päättynyt tiistaina Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Heikkilä saapui oikeussaliin hymyileväisenä ja luottavaisen oloisena hymyillen kameralle ennen istunnon alkua. Asianomistaja saapui oikeussaliin aurinkolasit päässä, mutta puheenjohtaja pyysi ottamaan ne pois, jotta ”ihmisiä voidaan katsoa silmiin”. Asianomistajalla ei ollut paikalla oikeusavustajaa.

Kyseessä on pitkään kestänyt riita kahden osapuolen välillä. Syyttäjän mukaan asianomistaja on esittänyt vuosien ajan kritiikkiä Heikkilän näkemyksiä ja kirjoja kohtaan. Heikkilä on ollut julkisuudessa muun muassa kohutusta kirjastaan Lääkkeetön elämä, jonka muun muassa S- ja K-ryhmät vetivät pois myynnistä joulukuussa.

Heikkilän mukaan häntä on kohdeltu väärin. Heikkilä reagoi kirjan ilmestymisen aikaan julkaisemalla muun muassa asianomistajan nimen, kuvan, koulutuksen ja asuinpaikan Facebook-tilillään ja blogissaan kutsuen häntä ”trolliksi, kiusaajaksi, häiriköksi ja stalkkeriksi”. Se poiki kunnianloukkaussyytteen, josta siis tiistain istunnossa ja oikeudenkäynnissä oli kysymys...

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-09-02 07:45:59 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 18697
Heikkilän kirjaa väitetyistä virheistä arvostelleen Juhani Knuutin haastattelu Mediuutisissa vilisee virheitä:


Liinanblogi: Mediuutisten kesäkevennys:

Pata kattilaa..

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-09-11 08:16:30 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 3630
Kohulääkäri Antti Heikkilä syyllistyi kunnianloukkaukseen – vältti kuitenkin rangaistuksen kaksikon ”poleemisten välien” takia
Lainaa:
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on päättänyt jättää kohulääkärinä tunnetun Antti Heikkilän tuomitsematta rangaistukseen lukuisista syistä.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on antanut tiistaina päätöksensä kohulääkärinä tunnetun Antti Heikkilän kunnianloukkaussyytteessä. Oikeus on todennut kummallisen istunnon jälkeen Heikkilän syyllistyneen kunnianloukkaukseen, mutta jättää hänet tuomitsematta rangaistukseen.

Oikeudenkäynnissä oli kyse Heikkilän vuoden 2018 kirjoituksista, joissa hän oli julkaissut muun muassa asianomistajan nimen, kuvan, koulutuksen ja asuinpaikan Facebook-tilillään ja blogissaan. Asianomistaja oli arvostellut Heikkilän näkemyksiä julkisilla keskustelualustoilla. Heikkilä käytti hänestä nimityksiä ”trolli”, ”kiusaaja”, ”häirikkö” ja ”stalkkeri”.

Syyttäjän mukaan Heikkilän kirjoitusten tarkoituksena oli maalittaa, mustamaalata, halventaa ja asettaa asianomistaja julkiseen häpeäpaaluun. Hän korosti, että Heikkilällä on Facebookissa 31 000 seuraajaa. Päivitys oli kerännyt yli sata kommenttia, lähes sata jakoa ja yli 600 reaktiota.

Heikkilä kiisti syytteen. Puolustuksen strategia oli osoittaa, ettei Heikkilän teko ollut tahallinen ja kirjoitukset olivat totta. Käräjäoikeuden mukaan väitteiden totuudenmukaisuutta ei ole kuitenkaan mielekästä arvioida, eikä asiaa voisi objektiivisesti ratkaista.

Sen sijaan käräjäoikeus katsoo, että väitteet olivat sävyltään negatiivisia. Ne myös antoivat ymmärtää, että asianomistajan toiminta olisi pelkästään moitittavaa ja vilpillistä, ja Heikkilä olisi tarinan uhri. Oikeuden mukaan väitteiden tarkoitus oli halventaa asianomistajaa ja julkaisulla oli huomattavan laaja yleisö.

– Heikkilä on syyllistynyt siihen kunnianloukkaukseen, josta syyttäjä on vaatinut hänelle rangaistusta, tuomiossa todetaan.

Rangaistusta ei tule

Rangaistusta ei kuitenkaan tule. Syyttäjä vaati Heikkilälle sakkorangaistusta, ja asianomistaja 3000 euron kärsimyskorvauksia sekä Heikkilän kirjoitusten poistamista. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on hylännyt kaikki kolme vaatimusta.

Tuomiossa listataan useita perusteluita. Ensinnäkin oikeuden mukaan Heikkilän väitteet ovat olleet ”loukkauksina suhteellisen laimeita ja niiden halventava merkitys on jäänyt vähäiseksi”. Toisekseen oikeus katsoo, että Heikkilän väitteet ovat koskeneet vain asianomistajan kanssa julkisuudessa käytyä keskustelua, eivätkä ne kohdistuneet häneen niinkään henkilönä.

Kolmanneksi oikeus huomioi, että kyseessä on ollut lähes kymmenen vuotta kestänyt muheva riita Heikkilän ja asianomistajan välillä. Oikeus käyttää kärkevästä suhteesta ilmaisua ”poleemiset välit”. Oikeuden mukaan asianomistajan oma toiminta on oleellisesti vaikuttanut Heikkilän tekoon.

– Käsillä on tilanne, jossa asiaan osalliset ovat jo vuosien ajan vastanneet kokemiinsa loukkauksiin uusilla loukkauksilla, eikä kumpaakaan voida tässä vaiheessa osoittaa yksin syylliseksi siihen, että halventavia lausumia on alettu esittää, tuomiossa todetaan.

Riitelyn keskiössä ovat olleet Heikkilän esittämät näkemykset ennen kaikkea ruokavalion vaikutuksista terveyteen. Asianomistaja on pitänyt isoa osaa niistä epätieteellisinä ja vaarallisina, eikä Heikkilä ole hänen mukaansa kestänyt kritiikkiä.

Heikkilä on ollut kyseenalaisessa julkisuudessa muun muassa kohutusta kirjastaan Lääkkeetön elämä, jonka muun muassa S- ja K-ryhmät vetivät pois myynnistä joulukuussa kiistanalaisten väittämien vuoksi.

Erikoinen istunto

Oikeudenkäynti oli 27. elokuuta. Istuntoa voi pitää erikoisena, sillä iso osa oikeudenkäynnistä keskittyi Heikkilän varsinaisten julkaisujen sijaan osapuolten historian puimiseen erilaisilla väitteillä ja todisteluilla. Heikkilä oli ollut muun muassa vuonna 2013 yhteydessä asianomistajan työpaikan esimieheen, sillä lääkärin mukaan häiriköinnissä olisi käytetty työnantajan koneita.

Istunnossa katsottiin muun muassa asianomistajan askartelema Hitler kuulee -video, jossa ”Adolf Hitlerinä” oli ruokavalioasioita kommentoiva Heikkilä. Puolustuksen mukaan video oli loukkaava rinnastus natsijohtajaan. Asianomistajan mukaan kyseessä oli satiirinen vitsi Heikkilän näkemysten kritisoimiseksi.

Oikeus yhtyi puolustuksen näkemykseen, jonka mukaan video on osoitus, että asianomistaja on suhtautunut Heikkilään pilkallisesti ja pyrkinyt miehen häpäisyyn. Itse kohtaus on Perikato-elokuvasta, josta on tehty lukuisia erilaisia versiota eri tekstityksillä.

Puolustus syytti oikeudenkäynnin aikana asianomistajaa myös Heikkilän vaimon häiriköinnistä. Asianomistajan mukaan kyseessä oli pelkkä valhe.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tiistaina antama tuomio ei ole lainvoimainen.

Olikohan tämä lause oikeuden päätöksestä?
"Heikkilä on ollut kyseenalaisessa julkisuudessa muun muassa kohutusta kirjastaan Lääkkeetön elämä, jonka muun muassa S- ja K-ryhmät vetivät pois myynnistä joulukuussa kiistanalaisten väittämien vuoksi."

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-09-11 08:51:21 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2018-08-24 21:30:31
Viestit: 502
Kuka tämä salainen hitler videoita tekevä asianomistaja on, eikö tieto ole julkinen?
Heikkilä voisi nostaa kanteen saksassa tätä Natsi hyökkäystä tekevää vastaan, olisi salainen asianomistaja lehdissä ympäri mailmaa, taattu julkisuus.

Suojeleeko Iltalehti nyt tätä Natsi ja hitler videoita levittää VT propagandanistiä?
Mitä sanoo suomen juutalais yhteisö, entä saksan, missä ovat Natsi Huntterit?
Sosiaalisesta mediasta, Twitter, Facebook, Instagram ym voisi kysellä miksi anonyymillä on vielä tili.

_________________
Centimo 80 Aviation


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-09-11 09:11:45 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 3630
MotionK kirjoitti:
Kuka tämä salainen hitler videoita tekevä asianomistaja on, eikö tieto ole julkinen?
Heikkilä voisi nostaa kanteen saksassa tätä Natsi hyökkäystä tekevää vastaan, olisi salainen asianomistaja lehdissä ympäri mailmaa, taattu julkisuus.

Suojeleeko Iltalehti nyt tätä Natsi ja hitler videoita levittää VT propagandanistiä?
Mitä sanoo suomen juutalais yhteisö, entä saksan, missä ovat Natsi Huntterit?
Sosiaalisesta mediasta, Twitter, Facebook, Instagram ym voisi kysellä miksi anonyymillä on vielä tili.

Täällä oli oma ketju aiheesta mutta se on (ilmeisesti hyvästä syystä) poistettu. Uskallan kuitenkin linkata naapuriin, jos täällä ei saa nimeä mainita.
http://www.vhh-terveysravinto.fi/keskus ... =22&t=8494

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-09-11 09:26:19 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 40849
Paikkakunta: AlwaysComingHome
Lainaa:
Syyttäjä vaati Heikkilälle sakkorangaistusta, ja asianomistaja 3000 euron kärsimyskorvauksia sekä Heikkilän kirjoitusten poistamista. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on hylännyt kaikki kolme vaatimusta.

Tuomiossa listataan useita perusteluita. Ensinnäkin oikeuden mukaan Heikkilän väitteet ovat olleet ”loukkauksina suhteellisen laimeita ja niiden halventava merkitys on jäänyt vähäiseksi”. Toisekseen oikeus katsoo, että Heikkilän väitteet ovat koskeneet vain asianomistajan kanssa julkisuudessa käytyä keskustelua, eivätkä ne kohdistuneet häneen niinkään henkilönä.

Kolmanneksi oikeus huomioi, että kyseessä on ollut lähes kymmenen vuotta kestänyt muheva riita Heikkilän ja asianomistajan välillä. Oikeus käyttää kärkevästä suhteesta ilmaisua ”poleemiset välit”. Oikeuden mukaan asianomistajan oma toiminta on oleellisesti vaikuttanut Heikkilän tekoon.

– Käsillä on tilanne, jossa asiaan osalliset ovat jo vuosien ajan vastanneet kokemiinsa loukkauksiin uusilla loukkauksilla, eikä kumpaakaan voida tässä vaiheessa osoittaa yksin syylliseksi siihen, että halventavia lausumia on alettu esittää, tuomiossa todetaan.

Ja tästä on nyt sitten oikeuden päätös, vaikkapa jatkoa ajatellen.
Ihan hyvä lopputulema, kaikesta huolimatta.

Oikeuden päätös tulee samalla kertoneeksi miten oudossa ja vastuuttomassa seurassa eräs entinen karppi nykyisin liikuu

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-09-11 11:03:25 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2018-08-24 21:30:31
Viestit: 502
Jaa, se on vaikeaa tuo keskivartalo rasvan poistaminen.

_________________
Centimo 80 Aviation


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 247 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 19 10 11 12 13 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 0 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)