Katariina Souri facetti:
Lainaa:
NÄIN TULIN EDUSKUNTAVAALIEHDOKKAANA VALTAMEDIAN VAIENTAMAKSI!
Olen ollut julkisuudessa yli 30 vuotta. Luulin tietäväni miten media toimii, enkä ole ollut sinisilmäinen totuudenvastaisten otsikoiden ja epäreilun vääristelyn suhteen. Viihdejulkkiksia leimaavien tai tarpeettomasti kohua nostattavien juttujen tavoite on kuitenkin ollut myynnin ja näkyvyyden lisääminen, enkä ole rohjennut ajatella että valtamedia olisi asiauutisissa varsinaisesti epäluotettava tai käyttäisi valtaansa väärin.
Nyt kansanedustajaehdokkaana ja mukaan politiikkaan lähteneenä joudun muuttamaan näkemystäni. Olen nimittäin "kiellettyjä" aiheita esiin nostettuani joutunut epäasiallisen ja virheitä vilisevän mustamaalauskampanjan kohteeksi enkä saa mahdollisuutta korjata vääriä väitteitä. Siksi avaudun nyt täällä.
Ensin Talouselämä julkaisi nettisivuillaan 24.2. negatiivisen jutun YouTubessa julkaisemastani Noitarovio-videosta jossa haastattelen erikoislääkäri Antti Heikkilää. Jutun otsikossa minun väitettiin mainostavan hänen ruokavalio-oppiaan. Olen lukenut Heikkilän kirjan Lääkkeetön elämä, ja totta on että kannatan vahvasti hänen näkemyksiään. Mutta Noitarovio-videolla sanon että noudatan Turun yliopiston evoluutiobiologi ja dosentti Markus J Rantalan laatimaa ruokavaliota. Se sattuu olemaan lähes identtinen Heikkilän ketodieetin kanssa, ja olen kyseisen ruokavalion avulla parantunut lukuisista terveysongelmista, niin fyysisistä kuin psyykkisistäkin, joista videolla Heikkilän kanssa keskustelemme.
Talouselämän juttu leimaa minut tieteenvastaiseksi. Tämä on hyvin erikoista, sillä ruokavalioni perustuu dosentti Rantalan läpikäymään laajaan tieteelliseen tutkimusnäyttöön. Talouselämä ei kuitenkaan tarkistanut faktoja minulta, vaan julkaisi mustamaalaus-juttunsa minulta kommentteja kysymättä. Samoin teki MTV3 uutissivusto. He julkaisivat saman ala-arvoisen jutun ottamatta minuun lainkaan yhteyttä. Sentään Ilta-Sanomista soitti toimittaja kommentteja kysyen ja kirjoitti puhelinhaastattelun pohjalta jutun, jonka lähetti minulle tarkistettavaksi. Tein juttuun muutaman tarkennuksen, ja toimittaja sanoi pistävänsä jutun ulos.
Juttua ei kuitenkaan julkaistu. Laitoin toimittajalle viestin seuraavana päivänä ja hän sanoi jättäneensä jutun julkaisujonoon. Yleensä vastaavat ajankohtaisten uutisjuttujen kommentit julkaistaan välittömästi ja toimittaja ihmetteli itsekin missä juttu viipyy. Hän sanoi tarkistavansa asian toimitukseen päästyään. Selvisi että juttuun halutaankin vielä mukaan asiantuntijalausuntoja Noitarovio-videon sisällöstä, eli ns. faktantarkistusta, mitä myös Antti Heikkilän kirjalle Hesarissa tehtiin. Totesin toimittajalle että tasapuolisuuden nimissä hänen tulisi soittaa myös dosentti Rantalalle jonka videolla mainitsen, eikä vain jatkaa yksipuolisten näkemysten esilletuomista mitä Noitarovio-videolla juuri kritisoidaan. Niin toimittaja tekikin, ja varmuudella hän soitti ainakin myös Itä-Suomen yliopistoon jollekin professorille, joka toimittajan mukaan olikin antanut positiivisia kommentteja lääkkeettömistä hoidoista ja sanonut että ne tulevat kokemaan lähitulevaisuudessa uuden renessanssin. Rantalan kanssa hän oli puhunut pitkään, ja tiedän että Rantala oli jopa lähettänyt toimittajalle omia tutkimustuloksiaan gluteenin ja psykoosien yhteydestä, mitä asiaa Heikkilän esiintuomana Talouselämän ja MTV3:n jutuissa kritisoidaan tieteenvastaisena.
Jäin odottamaan Ilta-Sanomien jutun ulostuloa, mutta sitä ei julkaistu seuraavanakaan päivänä. Laitoin taas viestiä toimittajalle ja yritin myös soittaa. Hän ei vastannut. Soitin Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsinille. Hän sanoi ettei tiedä asiasta mitään. Lopulta sain toimittajan kiinni, ja hän kertoi että "päälliköt nyt tuolla pähkäilevät mitä tämän asian kanssa tehdään". Pyysin toimittajaa ilmoittamaan lopputuloksesta. Hän lupasi näin tehdä, mutta mitään ilmoitusta ei tullut. Erityisen huvittavaa on se että antaessani haastattelua toimittajalle sanoin että näistä asioista ei saa yleensä julkisuudessa puhua. Toimittaja sanoi että nyt saa, mähän just soitin sulle.
Nyt on kulunut kolme vuorokautta siitä kun jutun piti tulla ulos. On selvää että Ilta-Sanomat on vetänyt sen sivuun. Juttuhan oli kertaalleen jo julkaisujonossa, mutta siinä kohden iski sensuuri. Ja kun ei faktantarkistus selvästikään tuottanut toivottua tulosta vaan ainakin osittain pikemminkin tuki "epätieteellistä ruokavaliotani" ja myös Heikkilän näkemyksiä, päättivät toimituspäälliköt ettei juttua julkaista. Minä en siis saanut eduskuntavaaliehdokkaana millään tavalla puolustautua, ja yhden totuuden levittäminen tämän maan valtamediassa jatkuu.
Mitä sitten kirjoitettiin minun sanomanani jutussa jota ei suostuttu julkaisemaan?
Että noitarovio -videosarjassa puhutaan asioista joista olisi 400-500 vuotta sitten joutunut mahdollisesti roviolle. Että haluan tuoda esiin nykyisen medikalisaation, ylidiagnosoinnin ja perusteettomasti määrätyt lääkkeet ja myös sen, miten lääkitysten purkamisesta ei oteta vastuuta vaan nojataan lääketehtaiden rahoittamiin tutkimuksiin. Sanoin etten usko lääkkeiden useinkaan parantavan ja ettei ihmisten tarvitse tyytyä oireiden hallintaan lääkkeiden avulla sillä monista niin fyysisistä kuin psyykkisistäkin sairauksista voi lääkkeettömästi parantua. Totesin että joskus lääkkeitä toki tarvitaan, mutta että hoidon tulisi olla yksilökohtaista ja terveydenhoidon mennä todellisen valinnanvapauden suuntaan. Tällöin lääkäreiden tulisi puhua myös lääkkeettömien hoitojen eduista.
Kritisoin jutussa myös sitä miten levottomille vanhuksille ja nuorille syötetään psykoosilääkkeitä vaikka niillä on usein vakavia sivuvaikutuksia kuten rajua painonnousua ja lääkityksen lopettamisen jälkeen vakavaa unettomuutta. Otin myös kantaa siihen että lääkärit eivät välttämättä pysy uusimpien tieteellisten tutkimusten perässä ja alalla kaivattaisiin lisäkoulutusta. Totesin että terveellisillä elämäntavoilla, ruokavaliolla, terapialla ja luontoyhteydellä on iso rooli sairauksien parantamisessa. Resursseja tulisi keskittää enemmän lääkkeettömiin hoitoihin. Painotin vielä että yksisilmäisen ajattelun tulee murentua ja että kun taustalla ei ole tahoa joka hyötyisi rahallisesti tutkimuksesta niin ei tutkimuksia tehdä.
Sanoin vielä olevani pääsääntöisesti samaa mieltä Antti Heikkilän kanssa ja että olen itse noudattanut Turun yliopiston evoluutiobiologi dosentti Markus J Rantalan sorvaamaa ruokavaliota joka on hyvin lähellä Heikkilän suosittamaa ruokavaliota. Mutta juttua ei siis lopulta julkaistu. Jokainen voi tahollaan miettiä miksi.
TOIVON ETTÄ PISTÄTTE JAKOON
https://www.facebook.com/katariina.sour ... 2323861330
Rekisteröidy
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
Satu Hassin aikaan heillä oli sentään jalat maassa.
