Joulupukki, tuo sun marttyyriasenteesi on aika pitkälle vietyä. Tiedät hyvin kuinka Heikkilä on levittänyt vaarallista soopaa syöpälääkkeistä ja kuinka hänen kohdistunut "noitavaino" on käytännössä ollut kritisointia siitä ettei tämä terveyskirjailija suostu myöntämään sitä tosiasiaa, että monilla hänen väitteillään ei ole ollut totuuspohjaa.
Lääkkeetön elämä -kirjan julkaisun ja Helsingin Sanomien kriittisen arvostelun välillä oli 4 kuukautta aikaa. Siinä olisi siis ollut aivan valtavasti aikaa reagoida annettuun palautteeseen fiksusti. Näin oltaisiin vältetty turhat mediadraamat. Mutta kiinnostustapa ei ollut ja nyt valitellaan kuinka HS teki kielteisen jutun.
Heikkilä on taas viime aikoina julkaissut hyvin syöpälääkevastaista settiä, mutta arvaan että se ei tietenkään sinun mielestäsi ole syöpälääkevastaista, koska siinähän ei eksplisiittisesti sanota "syöpälääkkeet ovat haitaksi"! Sehän ei tietenkään riitä, että levitetään ylikorostettua mielikuvaa niiden vaarallisuudesta.
Antti Heikkilä kirjoitti:
Brittiselvitys vuodelta 2016 ei anna [sytostaatti]hoidoista lohdullista kuvaa. Tutkimus julkaistiin The Lancet Oncology -lehdessä. Ensimmäistä kertaa tutkijat selvittivät, kuinka paljon syöpäpotilaita kuoli 30 vuorokauden sisällä kemoterapian (sytostaatit) aloittamisesta. Tutkimuksessa todettiin potilaiden kuolleen lääkkeeseen, eikä syöpään. Luvut kuolemista vaihtelivat, mutta joissain sairaaloissa kuolleisuus oli jopa 50%. Tätä tietoa ei saa Suomessa esittää, ja tämän takia ne ovat olleet kimpussani.
Tässä faktantarkistukseni tästä Heikkilän väitteestä. Väritin yo. lainauksessa
virheelliset/harhaanjohtavat väitteet punaisella ja
oikein menneet väitteet vihreällä. Käytännössä koko kertomus meni väärin.
● Tutkimuksen kokotekstin mukaan rintasyöpäpotilaista 2% ja keuhkosyöpäpotilaista 8% kuoli 30 päivän sisällä viimeisimmän hoitosyklin aloituksesta.
● Suuri osa näistä potilaista sai palliatiivista hoitoa, eli sairaus oli jo valmiiksi edennyt niin pitkälle, että hoidon ainoa tavoite oli oireiden lievittäminen. Mikäli huomioidaan vain parantamiseen tähtäävä hoito, lukemat ovat ainoastaan <1% ja 3%.
● Kyse ei ollut myöskään kemoterapian aloituksesta vaan viimeisimmästä hoitosyklistä: ""after the most recent cycle of [Systemic Anti-Cancer Therapy]"". Sekä Telegraphin lehtiartikkeli että Heikkilä kuvailevat asian virheellisesti. Monet kuolemat saattoivat siis tapahtua sellaisilla potilailla, joilla syöpä oli jo valmiiksi pitkällä, ja taustalla saattoi olla jo useita hoitosyklejä.
● Toisin kuin Heikkilä ja lehtijutun alku väittävät, tutkimusartikkelissa ei tehty minkäänlaista 'potilaat kuolivat lääkkeeseen eikä syöpään' -toteamusta. Tutkimusartikkelin aineisto ei anna minkäänlaista tietoa kemoterapian vaikutuksesta kuolleisuuteen, tutkimusasetelmakin on väärä kausaliteetin selvittämiseen.
● Heikkilän mainitsemassa yksittäisessä sairaalassa (joita tutkimuksessa oli kymmeniä) keuhkosyöpäpotilaiden parantavan hoidon havaittu kuolleisuus oli 17% mutta riskitekijöiden mukaan vakioituna 51%. Tämä on se lukema, jonka Heikkilä nostaa esille kertoen syöpälääkkeiden haitallisuudesta. Ongelmaksi muodostuu se, että kyseessä oli yksi ainoa kuollut potilas kuuden hengen ryhmässä. Hänet oli virheellisesti luokiteltu parantavaan hoitoon vaikka hän tosiasiassa sai palliatiivista hoitoa. Kun tämä luokitteluvirhe korjattiin, parantavan hoidon ryhmän kuolleisuus oli 0/5 eli siis 0%. Samoin palliatiivisen hoidon ryhmässä kuolleisuus jäi ilmeisesti arviolta tasolle 12%. Koko sairaalan 30-päivän kuolleisuus oli rinta- ja keuhkosyöpien osalta yhteensä 4/91 eli 4.4%.
● Yhteenveto: Telegraph-lehti oli päättänyt tehdä raflaavan ja harhaanjohtavan uutisjutun, jota Heikkilä toisti vielä harhaanjohtavammin, todennäköisimmin lukematta itse tutkimusartikkelia aiheesta.
Tässä vielä korjattu pätkä:
Lainaa:
Brittiselvitys vuodelta 2016 antoi kuvaa kemoterapialla hoidetuista potilaista. Tutkimus julkaistiin The Lancet Oncology -lehdessä. Tutkijat selvittivät, kuinka paljon syöpäpotilaita kuoli 30 vuorokauden sisällä viimeisimmän hoitosyklinsä aloittamisesta. Tutkimuksessa ei saatu tietoa, vaikuttivatko lääkkeet kuolemiin. Luvut kuolemista vaihtelivat, mutta keskimäärin ne olivat rintasyöpäpotilailla 2% ja keuhkosyöpäpotilailla 8%. Mikäli otetaan huomioon vain parantamiseen tähtäävä hoito, luvut ovat alle 1% sekä 3%. Tämän tiedon saa Suomessa esittää, ja ylipäätään julkinen keskustelu on sallittua Suomessa, mutta harhaanjohtavan tiedon levittäminen voi johtaa kritisointiin.