karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2020-05-31 08:40:15

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 537 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 120 21 22 23 2427 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2018-12-01 14:03:32 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-07-14 12:42:55
Viestit: 2001
Paikkakunta: Länsimetron päällä
Huokaus. Siis mikä innovaatio? Minä olen koko lapsuuteni syönyt kauralla ruokittujen kanojen munia. Hyviä olivat. En tiedä, saivatko juuri 30% ruuastaan kauraa, kun söivät paljon muutakin. Joskus kauraa saattoi olla jopa 50%. Ja oli lähikauraa. Kaurapellolle oli noin 50 metriä.
Olen aina luullut, että kaikki kanat saavat ruuassaan jonkin verran kauraa.

Sinisten kanojen munia en ole syönyt. Oma kanani Petronella oli kauniin ruskean, punaisen, kullanvärinen.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-12-02 00:45:23 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 71224
Kanathan eivät ole vagaaneja, vaan jos saavat ulkona kuopia vapaasti, kuopivat sieltä maasta matoja ja toukkia. Ehkä juuri siksi vapaan kanan munat ovat jopa parempia kuin luomut?


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-12-02 14:57:08 
Poissa
juniorikarppi
juniorikarppi

Liittynyt: 2010-10-18 11:16:06
Viestit: 66
Naapurini Varsinais-Suomen vilja-aukeilta kertoi, miten hänellä omakotitalon peltoaukean reunalta 1980-luvulla hankittuaan oli kanoja, jotka juoksivat vapaana pihapiirissä. Hetken päästä hänellä oli käsissään vino pino kananmunakennoja. Niinpä hän vei yhden kennon lähimpään leipomoon näytteeksi. Seuraavana päivänä leipomo haki kaikki kanamunat, jotka olivat saatavilla, koska niistä leivotut paakelssit olivat maultaan ylivertaisia.

Kuukauden kälyni tuottamia thaimaalaisen standardin mukaisten vapaan kanan munia vaihteeksi syöneenä en voi kuin toistaa aiemman lausumani siitä, että täällä Thaimaassa keitetyt kananmunat ja muillakin valmistustavoilla tehdyt maistuvat ylivoimaisilta Suomessa käyttämiini kananmuniin verrattuna riippumatta siitä mitä paketin päällä lukee. En edes ymmärrä, mitä eri vaihtoehdot Suomessa tarkoittavat, mutta tuskin Suomessa enää myydään VAPAAN kanan munia tekstin alun esimerkin mukaisesti.

Me olemme kasvattaneet lihakanoja tipuista kolmekuisiksi, mutta ne viime talvena ne myytyämme kälyni täytti kanalamme tipuilla, joilla kolme kuukautta myöhemmin korvasi yli-ikäisiksi käyneet 3-4 vuotiaat muna-kanansa, jotka myytiin broilerifiletehtaalle. Suomessa vanhat munakanat ovat kaatopaikalle vietävää ongelmajätettä, joita ei enää saa pakasteena mistään. Ei edes aasialaisesta kaupasta kuten kymmenen vuotta sitten tai suomalaisista marketeista kaksikymmentä vuotta sitten. Tosin en niitä kaipaakaan, koska ne ovat mielestäni huonoimmat ruoat, joita vaimoni on minulle tarjonnut. Ja aiemmin kerrotusta estä johtuen broilerifileiden maku Suomessa on selvästi parempi kuin Thaimaassa.

En tiedä miten usein Suomessa munakanat vaihdetaan ja alussa mainittu naapurini puhui jostain munimista edistävästä tai pidentävästä/parantavasta lisäravinteesta. Mistään mitään tietämättä luulisin senkin pitkässä juoksussa huonontavan kananmunien keskiarvoista makua.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-12-02 15:27:50 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 71224
Lainaa:
En tiedä miten usein Suomessa munakanat vaihdetaan


Ns. loppuunkäytettyinä, kaikkensa antaneina raiskoina ne tapetaan ja kärrätään sinne kaatikselle, koska niillä raukoilla ei enää ole juurikaa lihaa luiden päällä. Aikoinaan ostin itse usein kokonaisia pakastekanoja kaks-kolme ja keitin isossa kattiassa. Tuli maukasta ruokaa paljon niistä, mutta se oli silloin. Silloin niissä oli vielä lihaakin.

Tuota siipikarjan tämänhetkistä kasvatusta en ymmärrä lainkaan, oli se sitten lihaksi tai munaksi. On niin suurteollista. Ja sitten on vielä pollovegaaneja. :shock:


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-12-03 06:06:06 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 20851
Tosifeministi ei syö munia. Eikä maitotuotteita.

https://twitter.com/puddleg/status/1069322786907217925

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-12-03 06:52:24 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-10-14 21:57:51
Viestit: 839
Paikkakunta: Rannikko
Työkaveri kävi Saksassa ja yllättyi, kun keskellä kaupunkia, omakotitalon pihalla juoksenteli kanoja. Niiden pito oli kuulemma siellä aika yleistä. Pihakanojen omistaja kertoi välillä vievän kanat kanakoppiperäkärryllä jonnekin laiduntamaan. Hän oli ihan haltioissaan sikäläisten munien hyvästä mausta ja olisi halunnut yhtä hyviä Suomestakin, mutta ei tiennyt mistä. Tässä olisi markkinarakoa jollekin luomutuottajalle.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-12-03 07:50:17 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 42802
Paikkakunta: AlwaysComingHome
Yhden miehen komitea kirjoitti:
Tosifeministi ei syö munia. Eikä maitotuotteita.

https://twitter.com/puddleg/status/1069322786907217925

Eikä käytä ehkäisypillereitä, eihän?
(niiden valmistuksen jäämät vievät lisääntymiskyvyn monilta lajeilta)

Eikä rypsiä (kun neonikotinoidit tappavat mehiläiset, jotka ovat naishegemonia jos mikä)

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-12-03 08:36:10 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2011-02-22 08:20:56
Viestit: 227
Kanalat poistavat keväällä kanoja hyvinkin edullisesti, kannattaa kuitenkin olla ajoissa liikkeellä, kesäkanojen suosio on melkoinen. Muutamia kanoja hoitelevana syötän plhanurmikon leikkaamisesta tulevaa ruohoa niille. Kannattaa olla väleissä paikallisten viljelijöiden kanssa, näin saa lajittelujätettä keväisin ja syksyisin puimurin puhdistustuksen roippeita.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-12-22 08:48:35 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 20851
Hillary ja Bill Clintonin lääkäri Mark Hyman kirjoittaa Nutrition Coalitionin sähköpostiviestissä virallisten suositusten (nyt jo poistuneesta) kananmunakiellosta ja toteaa, että suosituksissa on edelleen paljon sellaista, mikä ei perustu tieteeseen.

Lainaa:
For most of my career, I didn’t believe that the U.S. Dietary Guidelines mattered. After all, who looks at a government website to learn about diet? But then I discovered that everything I had been taught in medical school and subsequently passed along to my patients came from the Guidelines. I learned that all doctors, nutritionists, dieticians, and nurses teach the Guidelines—without even knowing it!

This is a travesty for health, because the Guidelines tell all Americans to eat 6 to 10 servings of grains every day, and 50-60% of their calories as carbohydrates. They tell all Americans to eat industrial vegetable oils instead of natural fats such as butter and cream.

Until recently, they also told Americans to avoid eggs and shellfish, due to their cholesterol content. Authorities behind the Guidelines backed off that recommendation, because they were wrong about that science—and they are wrong about other things, too. In fact, a “lack of scientific rigor” in the Guidelines was confirmed in a major report last year by the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-01-06 13:21:49 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 20851
Kuopiossa havaittiin kananmunien syönnin lisäävän sellaisia ainenvaihduntatuotteita, jotka liittyvät pienempään tyypin 2 diabeteksen riskiin.

viewtopic.php?p=2247938#p2247938

https://www.dailymail.co.uk/health/arti ... betes.html

https://lifestyle.inquirer.net/320167/p ... new-study/

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 74df78bf37

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-01-31 16:58:27 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 4219
Jaaha Laatikaispötyä pöytään Sydänliiton mausteilla
Syötkö munan päivässä? Sekin saattaa olla liikaa
Lainaa:
Ruoan kolesteroli nostaa noin kolmasosalla suomalaisista muita tehokkaammin veren haitallista LDL-kolesterolipitoisuutta.
Kananmunaa on viime aikoina alettu pitää jopa superruokana, jota voi syödä kuinka paljon tahansa – vaikka sen keltuaisen kolesterolipitoisuus on tunnettu pitkään.


Ravitsemussuositusten mukaan kananmuna on hyvä ja monipuolinen proteiinin lähde. Suosituksessa kuitenkin todetaan, että kolesterolia alentavassa ruokavaliossa ja valtimotauteihin sairastuneilla kananmunan keltuaisen käyttöä on hyvä rajoittaa noin 3–4 kappaleeseen viikossa, koska siinä on runsaasti kolesterolia.

Sydänliiton ravitsemusasiantuntija Tuija Pusa kertoo, että kun aikoinaan huomattiin kolesterolin olevan keskeinen sydän- ja verisuonitautien riskitekijä, alettiin kiinnittää huomiota ruoan kolesteroliin.
– Tästä on tutkimusmaailma tullut eteenpäin. Nykyään ruokavaliossa tärkeimpänä tekijänä veren kolesterolin suhteen pidetään rasvan laatua, eli tyydyttyneen ja tyydyttymättömän rasvan suhdetta, ja ruoan sisältämä kolesteroli tulee kakkosena kuidun ohella.

Tätä ei kuitenkaan pidä tulkita niin, ettei kananmunan kolesterolilla olisi merkitystä.
– Yksilöllisen perimän vuoksi joillakin ruoassa oleva kolesteroli imeytyy hanakammin ja nostaa tehokkaammin veren haitallista LDL-kolesterolipitoisuutta kuin toisilla. Tällaisia henkilöitä on noin kolmasosa suomalaisista.

Pusa kehottaa pohtimaan ruokavaliota, jos veren LDL-kolesteroli on kohonnut, on alttius sepelvaltimotaudille tai on jo todettu valtimotauti.
– Tällaisissa tapauksissa ruoan kolesteroliakin pitää ilman muuta vähentää.

”Ei ole tavatonta, että joku syö 15 munaa viikossa”

Munakas on suosittu aamiainen, koska se pitää kylläisenä. Jos munakas kuuluu päivittäiseen ruokavalioon, kananmunia tulee kuitenkin helposti syötyä turhan suuri määrä viikossa.
– Ei ole tavatonta, että joku syö 15 munaa viikossa. Saatetaan tehdä päivittäin kolmen munan munakas. Se on jo hyvin kaukana keskiarvosta, joka suomalaisilla on 3–4 kananmunaa viikossa.

Pusa muistuttaa, että kananmunan valkuaisessa kolesterolia ei ole.
– Valkuaisia voi siksi syödä proteiininlähteenä melko vapaasti.

Jos on mieltynyt munakasaamiaiseen tai muuten käyttää paljon kananmunia, Pusa korostaa, että omista kolesteroliarvoista kannattaa olla tietoinen.

Kokeile ja mittauta kolesteroliarvosi

Samaa suosittelee myös laillistettu ravitsemusterapeutti Reijo Laatikainen tuoreessa kirjassaan Pötyä pöydässä – Älä usko kaikkea, mitä ravinnosta sanotaan (Kirjapaja).

Laatikainen kirjoittaa, että jokainen voi itse kokeilla kananmunan vaikutuksen kolesteroliarvoonsa, sillä yksilöllinen vaste on hyvin erilainen.
– Ole neljä viikkoa syömättä lainkaan kananmunia ja syö sitten neljä viikkoa joka päivä yksi kananmuna syöden muutoin samalla tavalla. Mittaamalla kolesteroliarvon molempien kokeiden jälkeen näet miten kananmuna vaikuttaa sinun kolesteroliarvoosi.

Jokaisen olisi hyvä tietää omat arvonsa.
– Tässä on hyvä syy mittauttaa kolesteroliarvosi, jos et sitä tiedä ja olet halukas lisäämään kananmunien käyttöä, Laatikainen kirjoittaa.

Pysyttele kohtuudessa ylistyspuheista huolimatta

Laatikainen ottaa kirjassaan kantaa myös kananmunan superruoan maineeseen. Hän huomauttaa, että tavanomaisella kulutusmäärällä kananmuna ei ole mitenkään poikkeuksellisen ravinteikas.

Kananmunan ei myöskään ole vakuuttavasti osoitettu vähentävän minkään kroonisen sairauden riskiä – toisin kuin esimerkiksi pähkinöiden, kalan ja kasvisten runsaan käytön.

– Kananmunaa voi ja kannattaa syödä. Suosittaisin kuitenkin pitämään käytön kohtuullisena huolimatta ylistyspuheista. Ole kananmunan käytön suhteen varovainen, jos sinulla on kohonnut kolesteroli, Laatikainen tiivistää.

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-01-31 19:29:23 
Paikalla
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-01-17 21:33:10
Viestit: 3752
Paikkakunta: Raw by nature
Laatikaisen taantuneen aivotoiminnan taustalla saattaa olla kolesterolin puute.

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.
Karnivorikaavio 1.1: https://drive.google.com/open?id=15CeXL ... XtfspJUPvs
Karppauskaavio 3.0: https://drive.google.com/file/d/1K3RpIa ... sp=sharing


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-01-31 19:35:18 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 42802
Paikkakunta: AlwaysComingHome
^^ Ei muuten olisi mikään mahdoton juttu tuo.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-01-31 21:13:43 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 4219
Catharsis kirjoitti:
Laatikaisen taantuneen aivotoiminnan taustalla saattaa olla kolesterolin puute.

Heh, niinpä!
Lainaa:
Laatikainen ottaa kirjassaan kantaa myös kananmunan superruoan maineeseen. Hän huomauttaa, että tavanomaisella kulutusmäärällä kananmuna ei ole mitenkään poikkeuksellisen ravinteikas.
Äijä sekoi(tte)lee, eikös ne ravinteet ilmoiteta per painoyksikkö, mitenkäs ravinteikkaita ne salaatit ovat tavanomaisella kulutusmäärällä? Kananmunassa on rakennusaineet kananpoikaa varten, minusta se on aika täydellinen ravinnecoctail.

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-01-31 22:34:12 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 71224
Sekoilee tietty, kun sillä on pötyä pöydässä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-01 08:33:13 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 1063
Säälisin näitä ihmisiä niiden tyhmyyden vuoksi, mutta kyseessä taitaa kuitenkin olla ihan vanha kunnon täydellinen piittaamattomuus muista ihmisistä oman edun nimissä. En edes yrittäisi olla olematta vahingoniloinen, jos noille sattuisi jotain. Sen verran pahaa tekee seurata, miten nämä ihmiset oikeasti esiintyvät terveysihmisinä, mutteivät ole millään tasolla kiinnostuneita tieteestä ja todistusaineistosta.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-01 09:25:40 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 5346
Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
Yhden miehen komitea kirjoitti:
Tosifeministi ei syö munia. Eikä maitotuotteita.

https://twitter.com/puddleg/status/1069322786907217925


Ei, vaan tosifeministi boikotoi ruokaa, joka on tuotettu maissa, joissa naisilla ei ole täysiä ihmisoikeuksia. Euroopassakin on näitä: Irlanti, Puola ja Malta.
Että jos nyt noin muuten tekisi enää mieli puolalaisia elintarvikkeita vaikkapa ostaa (ruokaturvallisuuden vuoksi ei tee), niin estämään riittää kyllä minun kohdallani tieto siitä että raiskattu 15-vuotias joutui käymään läpi viisi sairaalaa saadakseen abortin, koska Puolassa henkilökunnalla on oikeus kieltäytyä tekemästä toimenpiteitä uskontoon/vakaumukseen vedoten.

(En ole ihan tosifeministi, koska kaakao ja kahvipavut tulevat maista joita oikeasti pitäisi boikotoida, mutta noin muutoin äänestän lompakollani.)

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-01 09:51:39 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 1063
Onko tuon logiikka siis, että eläinten käyttö ruoaksi on ihan ok, mutta naiseläinten tapauksessa ei? Vai mikä tässä oli taustalla? Mulla oli se käsitys, että feminismi koskettaa vain ihmisiä, mutta voin kyllä olla väärässäkin. Ehkä intersektionaalinen feminismi ylittää lajirajatkin?


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-01 10:09:30 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 5346
Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
mattila kirjoitti:
Onko tuon logiikka siis, että eläinten käyttö ruoaksi on ihan ok, mutta naiseläinten tapauksessa ei? Vai mikä tässä oli taustalla? Mulla oli se käsitys, että feminismi koskettaa vain ihmisiä, mutta voin kyllä olla väärässäkin. Ehkä intersektionaalinen feminismi ylittää lajirajatkin?


Logiikka on se, että ihminen on lajityypillisesti sekasyöjä ja minulla ihmisenä on oikeus lajinmukaiseen ravintoon. Ja kyllä, feminismi koskettaa VAIN ihmisiä minun arvomaailmassani.

Intersektionaalinen feminismi on sen sijaan syvältä rectumin uumenista, se tällä hetkellä on aiheuttanut sen, että tuolla Briteissä on viharikos kertoa naisen sanakirjamääritelmä, koska se loukkaa transsukupuolisia. Suuri päivälehti kutsuu naisia "menstruaattoreiksi" jotta ei loukattaisi transnaisten - siis miesten - tuntreita. Ohion yliopisto perui Vaginamonolgien esityksen, koska "kaikilla naisilla ei ole vaginaa." Suojeltiin siis taas MIESTEN tunteita.

Tsekkaa esimerkiksi #peaktrans ja #adulthumanfemale, jos haluat tietää mikä intersektionaalisen feminismin ongelma on. Intersektionaalinen feminismi itse asiassa on tällä hetkellä poistamassa naisten oikeutta penisvapaisiin tiloihin, koska kuulemma nainen on mielentila eikä synnynnäinen ominaisuus ja peniksellinen mies voi saada oikeuden käyttää naisten tiloja pelkästään sillä, että ilmoittaa kokevansa itsensä naiseksi. Tässä hyvä esimerkki #karenwhite. Tässä toinen #jessicayaniv

Minun feminismini on ihmisnaisten asian ajamista.

Tuotantoeläinten humaani kohtelu on sitten ihan toinen tarina, siinäkin äänestän lompakollani aina kun mahdollista.

Kananmunien syömisellä tai syömättömyydellä tai maidon käytöllä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa - paitsi sen intersektionaalisen feminismin, joka tällä hetkellä tuolla maailmalla on koko ajan rajoittamassa naisten kovalla työllä hankittuja oikeuksia, jotta naisiksi pukeutuville miehille ei tulisi paha mieli.

(Ja HUOM: Se pikkuruinen prosentti väestöstä, joka OIKESTI haluaa vaihtaa sukupuolta, kirurgia + hormonit jne. on jo ruvennut paheksumaan sitä että autogynefiilit heteroseksuaaliset transvestiittimiehet ovat kaapanneet koko transoikeusliikkeen. Samoin intersex-tyyppisistä synnynäisistä epämuodostumista kärsivät ovat sanoutuneet irti tästä transvouhotuksesta, eivät tykkää siitä että heitä käytetään "esimerkkinä" siitä että sukupuoli voi olla vain mielentila.)

Oikeasti pitäisi olla niin, että "womanface" olisi ihan samasta syystä yhtä paheksuttava kuin "blackface": Etuoikeutettu luokka pukeutuu alistetuksi luokaksi, tismalleen sama ilmiö. USAssa yksi pariskunta ilmoitti identifioituvansa afrikkalais-amerikkalaiseksi ja heidät naurettiin hiljaiseksi välittömässti. Saman pitäisi tapahtua, kun peniksellinen hormonihoidoton mies ilmoittaa vain olevansa nainen, koska hänestä tuntuu siltä.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-01 10:37:37 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 1063
Toki. Ihmettelin Petan näkemystä, mutta ehkä tuo termi gaslighting valaisee (!) asiaa. Eli kyse on manipuloinnista, ei suinkaan mistään loogisesta asian käsittelystä.

Sinänsä olisi kyllä hauska päästä kärpäseksi kattoon kokoukseen, jossa tuollaisesta mainoksesta on päätetty. Uskalsiko kukaan sanoa, että eihän tuossa ole mitään järkeä? Kommentoiki joku, että ei niin, mutta eipä tässä järjen asialla ollakaan?


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 537 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 120 21 22 23 2427 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)