Apu: Alan huippu vai sylkykuppi? Vihapuhe piinaa tutkijoitaLainaa:
Yli 20 vuotta vihapuhetta kuunnellut ravitsemustieteen professori Mikael Fogelholm sanoo olevansa todella kyllästynyt: Jatkuvaa haukkumista, soimaamista, aliarviointia ja henkilökohtaisuuksiin menevää kommentointia, jossa tutkijaa välillä syytetään murhaajaksi.
...
Fogelholmin vihaaminen alkoi 1990-luvulla väitöskirjasta, joka ei ollut eduksi lisäravinnebisnekselle.
...
– Minun on vaikea nähdä keskustelussa yhtään mitään huumoria. Keskustelijoiden ravitsemukseen liittyvät väitteet eivät yleensä pidä paikkansa miltään osin, Fogelholm sanoo.
...
Yksittäinen tutkimustulos ei ole luotettava. Jos asiantuntija on seurannut alaansa kymmeniä vuosia, hän osaa arvioida ja vertailla tuloksia, Fogelholm sanoo.
...
Hän on yksi niistä asiantuntijoista, jotka suunnittelevat Suomen ja Pohjoismaiden ravitsemussuosituksia.
Fogelholmilla on ollut tusina vakiovihaajaa. Erityisesti karppaajat vetivät keskusteluja aktiivisesti.
– Yllättävän usein keskustelijat ovat miehiä, joilla on ammattikorkeakoulun tai akateeminen koulutus tekniseltä alalta. He haluaisivat, että huippututkijat sanoisivat, että juuri heidän ruokavalintansa ovat ok.
OK, olemme tolloja, joiden väitteet eivät yleensä pidä paikkaansa miltään osin ja suollamme vihapuhetta, kun huippututkija Fogelholm ei sano, että juuri meidän ruokavalintamme on oikea. OK
Kaikki tämän tutkimusnäytön takana olevat ovat tolloja:
https://phcuk.org/T2D/ RC-tutkimukset ovat tollojen pseudotiedettä. Vain korrelaatiotutkimukset ovat tositiedettä, OK.
SBU on tollo. Se piti vhh:ta parhaana laihdutusruokavaliona. Socialstyrelsen, ADA, EASD, ja NHS ovat tolloja. Ne ovat, toisin kuin Fogelholm, myöntäneet vhh:n edut diabetesruokavaliona. Oikein tolloja. OK. Eivät osaa arvioida tutkimusnäytön kokonaisuutta. Fogelholm osaa. Kaikki ovat tolloja, jotka ovat eri mieltä kuin Fogelholm. OK.
Erityisen tolloja joukossamme ovat insinöörit. OK.
Karppaajat pitäisi panna vankilaan. Miksi ne eivät ole jo vankilassa?