Ylen juttua poisvedosta on kommentoitu melko vilkkaasti.
Kuten junnu 51 kirjoitti:
Lainaa:
Onpas nyt trollit liikkeellä oikein organisoidusti!
Mutta on joukossa asiakirjoituksiakin. Kuten Catharsiksen:
Lainaa:
Moniko kommentoijista on lukenut kirjan? Mitä lääketieteellisiä merkityksellisiä virheitä siinä on? Mikä on lääketieteellinen virhe? Onko kysymys kuitenkin siitä, että voideltujen joukko (eliitti) kuvittelee edustavansa tiedettä? Tieteen pitäisi olla kriittinen mille tahansa omaksumalleen totuudelle, jos se voidaan osoittaa vääräksi. Paitsi lääketieteessä ja ranvitsemustieteessä, joissa teollisuus määrää, mikä on oikein ja mikä on "tiedettä". Muu on huuhaata.
Diabetes on lääketieteen mukaan väistämättä etenevä parantumaton sairaus, joka johtaa ääreisverenkierron heikkenemiseen, näön menetykseen, amputointiin tai sydänkuolemaan. Kuitenkin käytännössä jokainen, joka oikeasti siirtyy ketogeeeniselle ruokavaliolle (hyvin niukasti hiilihydraatteja, paljon rasvaa ja kohtuullisesti proteiineja), saa diabeteksensä etenemisen pysähtymään, verensokerinsa kuntoon ja tautinsa remissioon, jopa täysin lääkkeettömäksi. Tämä tieto on näköjään voideltujen joukolle vaarallinen.
Vielä enemmän on kommentteja
AH:n Fb-sivulla. Panu Hörkkö asiakirjoittaa:
Lainaa:
Olen ammattini ansiosta tutustunut lääkäri Antti Heikkilään henkilökohtaisesti. Hän on fiksu mies, jonka perusajatukset ovat hyviä ja vilpittömiä. Sen vuoksi on ikävä seurata Lääkkeetön elämä -kirjasta nostettua kohua. Asioista mitään ymmärtämättömät somelynkkaajat kiihdyttävät toinen toistaan keksimään yhä vain nokkelampia solvauksia Heikkilästä, vaikka eivät ole edes kohukirjaa lukeneet.
Vaikka kirjassa olisi näkemyserojen lisäksi virheitäkin, niin asian paisuminen nykyiseen muotoonsa ei ole perusteltua, saati reilua Heikkilää kohtaan. Hesarin juttu Heikkilän kirjasta oli ikävällä tavalla tarkoituksenhakuista journalismia. Se osui ja upposi laumasieluisiin mölyapinoihin. He kerääntyivät some-kanaviensa ääreen harrastamaan räyskyttämistään, joka muistuttaa lähinnä koulukiusaamista.
Ajan henkeä somessa kuvaa hyvin se, että Heikkilää nimitellään nyt surutta huijariksi ja hänen pitkää uraa vedetään joukolla vessanpöntöstä alas. Rinnastetaanpa miestä jopa Pohjanmaan rokotevastaisiin lestadiolaisiinkin. Hesari on huolissaan kaiken maailman kiinalaisista ja afganistanilaisista toisinajattelijoista, mutta sitten oman maan kundille tehdään tämmöiset temput.
En puolusta kenenkään virheitä, vaan sellaiset on viipymättä oikaistava – koskee myös Heikkilää. Minulla ei kuitenkaan ole ammattitaitoa lähteä arvioimaan sitä, että mikä on lääkäreiden välinen näkemysero ja mikä selkeä asiavirhe. Tietyillä some-persoonilla ammattitaitoa sen sijaan tuntuu riittävän, vaikkei koulutusta olekaan, eikä kirjaa ole luettu.
Somessa asiat lähtevät laukalle. Ihmiset esimerkiksi ilkkuvat, että Heikkilä parantaa syövät C-vitamiinilla, vaikka kirjassa ei edes näin sanota. Kirja on tässä pöydälläni, ja olen lukenut syöpää käsittelevän kappaleen monta kertaa läpi. Heikkilä kirjoittaa, että ketogeeninen ruokavalio, C-vitamiini ja liikunta ovat hyviä tukimuotoja virallisten hoitojen tueksi.
Marketit vetävät Heikkilän kirjaa myynnistä, kun se on kuulemma hengenvaarallinen. Viereisellä ständillä kuitenkin myydään röökiä ja viinaa.
Netissä pyörii listoja, joihin ollaan kerätty Heikkilän kirjoituksista löytyneitä virheitä. Kaikki tietävät, että tekevälle sattuu. Jos valtamedian tekemät oikaisun vaatineet virheet nostettaisiin samalla tavalla tapetille, niin Yleisradion pihalle voitaisiin kokoontua joka perjantai polttamaan iso läjä sanomalehtiä.
Polttamisesta tulee mieleen natsien kirjaroviot. 30-luvulla poltettiin Sigmund Freudin ja Karl Marxin teoksia, kun eivät sopineet natsien ajatusmaailmaan. Hesari teki jutullaan Heikkilän kirjasta modernin kirjarovion ja yritti polttaa sen pois joulumarkkinoilta.
Voin myös kuvitella kuinka Hesarin toimituksessa ollaan hykerrelty tyytyväisenä jutun julkaisupäivänä. Onhan Heikkilä kritisoinut lehteä julkisesti jo vuosia.
Nyt näyttää siltä, kohun seurauksena yhä useammat ovat rohkeasti ryhtyneet puolustamaan Heikkilää. Kirja kuulemma myy kuin häkä, sillä onhan harva teos saanut yhtä laajaa ilmaista markkinointia osakseen. Kirjahan nousee tätä menoa klassikon asemaan!
Olen ollut 13 vuotta viihdelehden toimittajana, ja olen jutuillani nostanut monta kohua otsikoihin, joten osaan arvioida kohujen mittasuhteita. On selvää, että Heikkilän tapauksessa jylläävät taustalla suuremmat asiat, kuin kirjassa esiintyvät asiavirheet. Heikkilä ei ansaitse tällaista julkilynkkausta. Miksi kukaan ei puhu mitään siitä mitä hyvää kirjassa on?
Some-maailma on taas osoittanut kataluutensa, ja siellä mesoavat ihmiset tuntuvat olevan yhä vain kauempana vallitsevasta todellisuudesta. Jos en tarvitsisi Facebookia töissä, niin olisin jo aikoja sitten luopunut sen käytöstä. Suosittelen vilpittömästi jokaista lukemaan Heikkilän kirjan. Ja sitten ennen mahtipontista some-julistusta kannattaa yrittää hetki ajatella omilla aivoilla.
Hyvää joulua kaikille!
PS Kommentoijille: kommentoikaa ihmeessä, mutta tehkää itsellenne palvelus: lukekaa kirja ensin.