karppis kirjoitti:
Lainataan nyt kokonaan tänne talteen
Lainaa:
HESARIN PASKAJUTTU
Aina kun kirjoitan kirjan ravinnosta, saan se tietyt piirit hyppimään raivosta. 2006 julkaisin kirjan "Diabeteksen ruokavaliohoito". Välittömästi kirjan julkaisemisen jälkeen Lääkärilehti julkaisi silloisen dosentti Mikael Fogelholmin artikkelin, missä tämä tyrmäsi tyystin kirjani. Erikoista oli, että arvion teki agronomi eikä lääkäri. Kun lähetin lehdelle vastineeni, sitä ei julkaistu. Kun Lääkäriliitto ei tehnyt mitään asian eteen, erosin liitosta sillä en halunnut kuulua ryhmään, joka polkee omia periaatteitaan. Tämä ei riittänyt: Suomen diabetesliitto lähetti kirjeen kirjakauppojen sisäänostajille kertoen kirjani olevan vaarallinen ja että sitä ei tulisi myydä. Kirjani sanoma oli yksinkertainen: vähentämällä hiilihydraatteja voi vaikuttaa diabetekseen hyvin positiivisella tavalla. Tuosta ajasta on nyt 12 vuotta. Vähähiilihydraattinen ruokavalio on osa diabeteksen hoitoa - paitsi Suomessa.
Tuli taas sohaistua mehiläispesään! Suomessa on paljon asioita, joista ei saa puhua. Kun uusin kirjani "Lääkkeetön elämä" Otavan kustantamana ilmestyi tämän vuoden elokuussa, alkoi massiivinen hyökkäys niin netissä kuin mediassa minua ja kustantajaani kohtaan. Kustantajaa painostettiin olemaan julkaisematta kirjaani jo ennen kuin se oli edes ilmestynyt kauppoihin. Ensiksi hyökkäsivät trollit, sitten Alma-media, Turun Sanomat jatkoi, Yle osoitti karvansa, ja nyt sitten Hesari. Kaikille yhteistä on samat väitteet - joita kirjassa ei ole - sekä potilaskokemusten mitätöinti. Suomessa Ylen tehtävä on vaalia poliittisen eliitin rauhaa, ja muu media sitten vaalii globaalien yritysten mainetta. Hallinnan tekee helpoksi pieni kielialue ja vieraiden kielien osaamattomuus. Kansalaiset eivät saa päättää mistään, mikä koskee heidän omaa elämäänsä. Miksi media ei kysy, miksi Ruotsin parlamentti kielsi terveydenhoitohenkilöstön pakkorokotukset perustuslain vastaisina, kun Suomessa asia meni läpi ilman kritiikkiä. Tämä kertoo, ettei Suomi ei ole pohjoismainen demokratia vaan tuppisuiden puolibysanttisten kyläpäälliköiden hallitsema Euroopan koilliskolkka, joka on siirtänyt yhteisen omaisuutensa ulkomaiseen omistukseen. Kiinalaiset ostavat maat ja metsät, ja globaalit yhtiöt ryöstävät mineraalit tuhoten luonnonsuojelualueet.
Hesarin juttu perustuu pelotteluun noudattaen sitä samaa kaavaa, että punainen liha tappaa ja pilaa ilmaston, eläinrasvat tappavat ja jos et syö kolesterolilääkkeitä, niin kuolet. Listaa voi jatkaa. Sokerina pohjalla on kaiken paha, Putin. Mitä tahansa maailmassa tapahtuukin, on se Putinin syy, ja Yhdysvallat on kritiikittömästi demokratian valo. Olen nyt päässyt samaan sarjaan Putinin kaveriksi, mistä olen ylpeä. Yhdellä kirjalla olen saanut systeemin paniikkiin. Jos katsoo asian valoisaa puolta, on tämä trollaus tehnyt minut kuuluisaksi koko maassa. Vaikka olin aikeissa jäädä eläkkeelle, koen että tehtäväni on jatkaa blogien kirjoittamista aiheista, mistä media ei kerro. Mustamaalaus on markkinaetu maalaajan tappioksi. Maine tuo myös valtaa, jota aion käyttää.
Hesarin juttu kertoo enemmänkin tietyistä lääkäreistä ja Hesarin tilasta mediana kuin minusta. Monet lääkärit kokevat turhautumista ja pelkoa tulevaisuudesta. Yhdysvalloissa valtaosa nuorista lääkäreistä vaihtaisi alaa, jos siihen olisi mahdollisuus. Autoratiivinen asioiden hoito ei ole enää nykyaikaa ja kyvyt asiakaskeskeisyyteen puuttuvat. Pian ei ole välineitä, miten ja millä hoitaa potilaita, joiden tietoisuus terveysasioista on kasvanut huimasti. Potilaat kyselevät ja osaavat vaatia. Se on pelottavaa. Samalla systeemi on alkanut käyttää pelottelua, väkivaltaa ja tiedon vääristelyä polkien alleen kaikki kyselijät. Ihmiset, jotka kyselevät, eivät saa edes tilaa mediassa. Lääkärit ovat linnoittautuneet, mikä on valitettavaa, kun pitäisi avautua potilaiden suuntaan ja miettiä heidän todellisia ongelmiaan.
On todellista kaksinaismoraalisuutta valitella jonkun toisinajattelijan pieksemistä jossakin kaukana
Suomesta, kun samanaikaisesti maassa leimataan omia aivojaan käyttäviä yksilöitä ja jopa
ihmisryhmiä vähintäänkin dorgiksi, jos he ajattelevat virallisen dogmin vastaisesti. Koen olevani
mielipidevainon kohteena. Näissä asioissa ennen oli kyse poliittisesta toisinajattelusta. Nyt ihmisiä
vainotaan globaalien yritysten etujen takia. Yhtenä esimerkkinä voisi mainita tanskalaisprofessori
Peter C. Gøtzschen, joka on tutkinut lääketutkimuksia ja suhtautunut hyvin kriittisesti niihin. Hän
oli perustamassa Cochrane -yhteisöä. Hänet on erotettu yhteisöstä kriittisen asenteensa takia. Nyt
sen lisäksi hänet on myös erotettu Kööpenhaminan yliopiston professorin virasta. Mitään virhettä
hän ei ole tehnyt, mutta Tanskan "Nokian" muodostavat muutama globaali lääketehdas. Kun
keskustelin Peterin kanssa, kertoi hän, kuinka lääketehtaat kiristävät hallitusta uhkaamalla siirtää
työpaikat muualle. Stanfordin yliopiston professori John Ionnidis julkaisussaan sanoi, ettei
hoitosuositukset tue kuin niitä esittäneitä akateemisia henkilöitä ja ettei ammattilaisten pitäisi
osallistua näiden suositusten laatimiseen. Suositusten vaikutuksia potilastasolla ei ole koskaan
selvitetty. Tänä syksynä analysoitiin Epidemiologialehdessä ravitsemus-tutkimuksia. Ne eivät
analysoijien mukaan ole tiedettä. Hiljattain New York Times paljasti, että sokeriteollisuus maksoi
1960-luvulla tutkijat syyttämään rasvaa sokerin sijaan. Samainen lehti kertoi, että Coca-Cola
maksoi tutkijat vähättelemään sokeroitujen virvoitusjuomien haittoja. Mukana oli suomalainen
tutkija. Jo pelkästään tämän pitäisi herättää ihmiset. Koko ravitsemusoppi ja hoitosuositukset
nojaavat täysin vääriin perusteisiin.
Liike-elämässä tiedetään se, mitä media ei ilmeisesti ymmärrä eli että kilpailijan mitätöinti,
vääristely ja pelottelu ei kanna pitkälle. Se vie uskottavuuden ja ajan mittaan kääntyy itseä vastaan.
Tämän Hesarin tapainen ilmiö on sama kaikkialla länsimaailmassa. Yleisön luottamus mediaan on
romahtanut.
Kiusauksen kohteena en ole ainoa. Meitä toisinajattelija lääkäreitä alkaa olla maailmassa
huomattava määrä ja monet ovat kokeneet ja kokevat samaa vainoa kuin minä. Toimittaja Satu
Vesantola, joka teki tämän Hesarin jutun ja näin jälkikäteen tsekaten edustaa sylttytehdasta
parhaimmillaan. Hän on tehnyt paljon töitä lääketeollisuuden lähellä olevien medioiden parissa. En
tiedä, kuuluuko hän terveystoimittajien yhdistykseen, sillä jäsenlista ei jostain syystä ole julkinen.
Yhdistys on tunnettu siitä, että toimittajat toimittavat lääke- ja ruokateollisuuden asioita ja
vastalahjaksi matkustavat ja ryyppäävät niiden piikkiin.
En saanut häneltä listaa hänen esittämistään syytöksistä. Sain vain hänen toimittajana laatimansa
suppean, erillisen kysymyslistan ja vastauksistani hän kaiken lisäksi leikkasi suurimman osan pois
antaen vapaasti tilaa muille. Olin vain pakollinen pelle, jotta voidaan jälkikäteen sanoa, että saihan
sekin sanoa jotain. Menin mukaan vai nähdäkseni, onko edes Hesarissa jotain muusta mediasta
poikkeavaa. Ei ole.
Journalismin säännöistä löytyy tämä kohta. Toimittaja Satu Vesantola rikkoi tätä perussääntöä:
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka
asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää
oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
Mutta kyllä Vesantola pääsee elämässä eteenpäin, kun loikkii näin oikealta oksalta toiselle. Kun
tarpeeksi loikkii, voi olla, että se kultainen oksakin löytyy.