mattila kirjoitti:
Onko tuon logiikka siis, että eläinten käyttö ruoaksi on ihan ok, mutta naiseläinten tapauksessa ei? Vai mikä tässä oli taustalla? Mulla oli se käsitys, että feminismi koskettaa vain ihmisiä, mutta voin kyllä olla väärässäkin. Ehkä intersektionaalinen feminismi ylittää lajirajatkin?
Logiikka on se, että ihminen on lajityypillisesti sekasyöjä ja minulla ihmisenä on oikeus lajinmukaiseen ravintoon. Ja kyllä, feminismi koskettaa VAIN ihmisiä minun arvomaailmassani.
Intersektionaalinen feminismi on sen sijaan syvältä rectumin uumenista, se tällä hetkellä on aiheuttanut sen, että tuolla Briteissä on viharikos kertoa naisen sanakirjamääritelmä, koska se loukkaa transsukupuolisia. Suuri päivälehti kutsuu naisia "menstruaattoreiksi" jotta ei loukattaisi transnaisten - siis miesten - tuntreita. Ohion yliopisto perui Vaginamonolgien esityksen, koska "kaikilla naisilla ei ole vaginaa." Suojeltiin siis taas MIESTEN tunteita.
Tsekkaa esimerkiksi #peaktrans ja #adulthumanfemale, jos haluat tietää mikä intersektionaalisen feminismin ongelma on. Intersektionaalinen feminismi itse asiassa on tällä hetkellä poistamassa naisten oikeutta penisvapaisiin tiloihin, koska kuulemma nainen on mielentila eikä synnynnäinen ominaisuus ja peniksellinen mies voi saada oikeuden käyttää naisten tiloja pelkästään sillä, että ilmoittaa kokevansa itsensä naiseksi. Tässä hyvä esimerkki #karenwhite. Tässä toinen #jessicayaniv
Minun feminismini on ihmisnaisten asian ajamista.
Tuotantoeläinten humaani kohtelu on sitten ihan toinen tarina, siinäkin äänestän lompakollani aina kun mahdollista.
Kananmunien syömisellä tai syömättömyydellä tai maidon käytöllä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa - paitsi sen intersektionaalisen feminismin, joka tällä hetkellä tuolla maailmalla on koko ajan rajoittamassa naisten kovalla työllä hankittuja oikeuksia, jotta naisiksi pukeutuville miehille ei tulisi paha mieli.
(Ja HUOM: Se pikkuruinen prosentti väestöstä, joka OIKESTI haluaa vaihtaa sukupuolta, kirurgia + hormonit jne. on jo ruvennut paheksumaan sitä että autogynefiilit heteroseksuaaliset transvestiittimiehet ovat kaapanneet koko transoikeusliikkeen. Samoin intersex-tyyppisistä synnynäisistä epämuodostumista kärsivät ovat sanoutuneet irti tästä transvouhotuksesta, eivät tykkää siitä että heitä käytetään "esimerkkinä" siitä että sukupuoli voi olla vain mielentila.)
Oikeasti pitäisi olla niin, että "womanface" olisi ihan samasta syystä yhtä paheksuttava kuin "blackface": Etuoikeutettu luokka pukeutuu alistetuksi luokaksi, tismalleen sama ilmiö. USAssa yksi pariskunta ilmoitti identifioituvansa afrikkalais-amerikkalaiseksi ja heidät naurettiin hiljaiseksi välittömässti. Saman pitäisi tapahtua, kun peniksellinen hormonihoidoton mies ilmoittaa vain olevansa nainen, koska hänestä tuntuu siltä.