Pangolin kirjoitti:
Mutta ehka laakareilla ei ole mahdollisuutta tai aikaa tai kiinnostusta pysya tukimuksen kanssa ajan tasolla eivatka yksinkertaisesti tieda?
Selvästikään eivät tiedä... eikä tutkimusten seuraaminen ole varsinaisesti hoitavien lääkäreiden tehtäväkään.
Heidän tulisi saada hyvät, asiatutkimuksiin perustuvat ohjeet ja toimia sen jälkeen niiden JA omien havaintojensa mukaan.
Mutta kun Käypähoito on kaapattu vain ja ainoastaan lääkeyritysten voitontekoon, ne "hyvät ohjeet tutkimuksesta" ovat jääneet pois,
ja tilalle tyrkytetään tietona pelkkää lääkerumbaa, niin minkäs teet.
Potilaat jätetään kovin, kovin yksin, eikä kukaan ota vastuuta.
Ei tilanetta pahentavista ohjeista, ei pelotteluista, ei lääkesivuvaikutuksista, eimistään.
Tässä esimerkki Keyssin ja kolesterolihypoteesin aikaisesta kultatason tutkimuksesta, joka piilotettiin vuosikymmeniksi, kun tulos oli väärä.
Kyseessä on kuuluisa Minnesotan kultastandardin satunnaistettu interventio, se viimeinen joka näytti vielä toimivan - viime vuoteen saakka.
Pahinta ei ole se, että tuollainen piilottelu onnistui. Pahinta on, että näin väärä tieto sai betonoida väärät hoitokäytännöt vuosikymmeniksi.
Linkki viime vuodelta:
https://www.scientificamerican.com/arti ... ry-advice/
_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä.
Tyyli täällä, kliksEi eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)