Mohmelo kirjoitti:
Väsytystaistelu ja vahingonteko urallehan tuossa oli tarkoituksena kummassakin tapauksessa. Tuollahan sitä viestitään, että ei kannata lähteä sooloilemaan.
Nimenomaan näin. Vaikka Noakes menestynyt mies onkin, niin eihän hänellä olisi kuuna päivänä ollut mahdollista tuota taistelua käydä omilla rahoillaan. Veikkaan, että tässä oli pöytälaatikossa sopimus, että Van der Nestin lakitiimi teki keissin ilmaiseksi, mutta pidätti sitten oikeuden siivuun mahdollisen siviilioikeudenkäynnin tuloista. Noakeshan voi viedä tämän oikeuteen, koska koko prosessi on ollut absurdi ja sitä on viivytelty turhaan.
Vaihtoehtoiseen teoriaan en usko, sillä mikään pakkohan näiden virallisten ravitsemustieteilijöiden ei ole sitä elintarviketeollisuuden paskaa markkinoida, vaikka kuinka VT:tä mainostaisi. Tuoreista kasviksista, riisistä, kaurahiutaleista, broilerintissistä ja rypsiöljystä ei isoja katteita niistäkään revitä. Kyllä nämä Nestle-mannekiinit ovat siinä hommassa joko tyhmyyttään tai laskelmoivuuttaan.
edit: Todetaan silti, että hieno päivä tämä. Tuomio tiivistyi näihin: "Epätavanomainen ei ole sama asia kuin epäammattimainen. Pahimmillaankin Noakesin twiitti oli epäselvä ja hämmentävä." -- Luulen, että noilla viitataan samaan asiaan: koska twiitti on määritelmällisestikin lyhyt, ei se voi sisältää tarkkaa informaatiota, joten vastaanottaja joutuu käsittelemään viestin sisältöä. Jos sanotaan, että lapsi pitää vieroittaa tissistä karppaukseen, niin vastaanottaja voi vaillinaisella tiedolla ymmärtää sen tarkoittavan jotain laihdutusruokavaliota eikä että kyseessä on käytännössä paleo ts. aitoa ruokaa hötöhiilareiden sijaan.