Valtz0r kirjoitti:
Jussi Riekki tulkitsi Keysin maiden valinnat näin
Ihan mielenkiinnosta: onko tätä luotettavuutta (tai muistaakseni Keys puhui soveltuvuudesta tai yhteensopivuudesta eikä luotettavuudesta) avattu missään? Olen siinä käsityksessä, että ei ole. Näin ollen voidaan joko uskoa Keysin väite, koska hän niin sanoo, tai sitten voidaan hylätä väitteen luotettavuus, koska sitä ei ole perusteltu datalla.
Sanomattakin lienee selvää, että minä uskon dataan.
Valtz0r kirjoitti:
Mitä tulee Minnesota Coronary Surveyhin, siinä voi tosiaan pohtia, miksi osa datasta jäi julkaisematta. Kokonaiskuolleisuus toki julkaistiin jo ennen tätä uutta Ramsdenin analyysia, toisin kuin osa ihmisistä käsitti. Emme voi varmasti tietää, mitkä syyt johtivat puutteelliseen raportointiin tai olisiko Keys yksin voinut vaikuttaa tuohon asiaan.
On vaikea kuitenkin nähdä muita syitä kuin epärehellisyys. Osaatko itse keksiä, minkä takia valtava (ja siten hävyttömän kallis ja tietenkin veronmaksajien rahoilla maksettu) tutkimus pimitetään johonkin kellariin? Teoriassa mahdollisia syitä on mahdollista keksiä. Esimerkiksi: kyllä ne tulokset piti julkaista, mutta unohdettiin. Mutta onko tuo uskottavaa? Ei minusta.
Arvostan paholaisen asianajajaa, koska itse olen se hattu päässä lähes aina, mutta aika uskomattomia selityksiä tuolle pitää löytää, jos hylätään hypoteesi siitä, että tuloksia ei yksinkertaisesti julkaistu, koska ne olivat niin räikeässä ristiriidassa uskomuksen kanssa. Sinällään on yhdentekevää, oliko Keys tuossa vaikuttamassa osaltaan asiaan, mutta sekin on aika epätodennäköistä, että tutkimus kellaroitiin ilman Keysin hyväksyntää. Keys kuitenkin oli tutkimuksen johtoportaassa ja vaikutusvaltainen ja voimakastahtoinen akateemikko, joten vaikea on kuvitella, että hänen ylitseen oltaisiin kävelty tässä asiassa ilman, että siitä olisi jäänyt minkäänlaista todistusaineistoa.
Minä luulen edelleen, että Keys oli vakuuttunut uskomuksestaan ja piti itseään oikealla asialla olevana miehenä, ja hän vain halusi tehdä kaikkensa, jotta kansa tervehtyisi. Tieteessä kuitenkaan tarkoitus ei pyhitä keinoja.