Ronja-Aliisa kirjoitti:
Kyllä kauppaa ja vientiä ja tuontia on harjoitettu kauan.
Juu, ei harjoitettu paleoliittisella kaudella
diesel kirjoitti:
Ja kaivaa porkkanan tilalle koiranputken ynnä muiden alkuperäiskasvien juuria.
Vaan eipä ole koiranputki mikään alkuperäislaji, vaan erittäin haitallinen vieraslaji
diesel kirjoitti:
Aivan kivikauteen on täysi mahdottomuus mennä, sillä melkein jokaikinen ruokakasvi on aikojen kuluessa jalostettu kauas alkuperäisestä ja samaa jalostamista on tapahtunut eläintenkin kohdalla
Niin, ja tämäkö ny on se looginen oikeutus esimerkiksi sisällyttää avokado paleoruokavalion nimen alle?
Samass tahdissa me ihmiset ja meidän suolistofloorakin on muuttunut kuin porotkin ovat muuttuneet :lol
diesel kirjoitti:
Paleo-sana tulee kreikan sanasta palaeo joka tarkoittaa vanhaa.
Juu, paleo viittaa paleoliittiseen aikakauteen. Suomeksi tämä on käännetty "kivikautinen ruokavalio", joka ei tosin ole yhtä täsmällinen englanninkielisen vastineen kanssa. Onhan neoliittinen aikakausikin osa kivikautta.
diesel kirjoitti:
Minä en ainakaan viitsi keihäs kädessä väijyä Suomen harvalukuisia villisikoja ja kahlata rantoja lokinmunia saadakseni.
Minä soitan ainakin poliisin jos nään sinut tekemässä tuollaista. Jos haluat villisikoja metsästää, hoida asianmukaiset luvat kuntoon. Lokinmunista sinuna pysyisin kuitenkin visusti kaukana.
diesel kirjoitti:
Mikä tässä asiassa on niin vaikeaa tajuta, paleoruokavaliossa siis jäljitellään paleoaikaista ruokavaliota, ei nähdä päivätolkulla nälkää kun hirvi sattuikin pääsemään karkuun
Mitäs tapahtui sille väiteelle, että paleoliittisella aikakaudella elänyt ihminen oli niin onnellinen, niin onnellinen, ja käytti 4 tuntiä päivässä ravinnon etsimiseen, kaikki muu olikin sitten vapaa-aikaa?
Paskanmarjat, elämä Pohjolassa oli paleoliittisella kaudessa todella hankalaa: päivittäinen ravinnonsaanti jäi 1200 kcal tuntumaan, ja ihmise olivat huomattavasti pienempiä kuin nykyään.
Ronja-Aliisa kirjoitti:
En ole varma haluanko lokeroida itseäni niin tarkasti, minun ruuat nykyseltään muistuttavat eniten paleota, vaikka olen taas ollut ketoosissa muutaman viikon siksipä sanon kyselijöille syöväni paleosti.
Yrität siis varmaan sanoa ystävillesi, että olet keto-linjalla, et syöväsi paleosti?
Taas ne Ronja-Aliisan paleo-laivat valtameriä seilaavat ja paleo-porsaat senkun olla röhnöttävät.
Ronja-Aliisa kirjoitti:
Se kumma kyllä ei nosta karvoja ihmisillä pystyyn kuin että sanoisi että karppaan tai olen induktiolla tai ketoosissa tms.
Miksi nostaisi? Näinhän sinun tulisi sanoakin.
Ronja-Aliisa kirjoitti:
Ja nuista meidän saaliseläimistä. Olen saanut joka vuosi hirven luita ja se RASVAN määrä niissä.
Ok. Paljon oli rasvaa?
els kirjoitti:
Muun muassa niillä luiden ja muiden rasvoilla
Tästä kuulisin mielellään lisää. Paljon sisältävät rasvaa?
meli kirjoitti:
Mitä väliä sillä luuttoman ruhon vähärasvaisuudella on, kun luutkin ovat hyödynnettävissä ja ne, kuten Ronja-Aliisa kirjoitti, ovat rasvaisia?
Lukuja kehiin.
pönkerö kirjoitti:
Hirvissä, poroissa ja muissa eläimissä on muutakin ja nimenomaan muuta syömistä kuin se liha. Tuntemieni metsästäjä-paimentolaisten suurinta herkkua on pää, turpa ja silmä. Sisäelimet ovat paitsi suosittuja, myös ravinteikkaita. Erityisen ravitsevaa on veri, juotuna suoraan teurastetusta eläimestä, siis "juoksevana".
Jeps, nämä ovat mukana, kun on laskettu ruhon rasvarosenttia. Luut ei. Luiden paino tosin on ilmoitettu myös. Näin ollen, kuten olen edellä kysellyt, kun tiedettäisiin luiden rasvaprosentti, voitaisiin helposti laskea montako grammaa rasvaa keskimääräinen hirven ruho sisältää.
Toisinsyöjä kirjoitti:
Ehkä on olemassa erikseen semmoinen 'syön vain marketin valmiiksi pakattua lihaa'-paleo,
joka ei tietenkään ymmärrä että metsästäjä-keräilijät söivät kaiken mitä ruhosta irti lähtee ja nimenomaan niitä rasvoja...
Juu, eli paljon sitä rasvaa niissä luissa oikein on?
Toisinsyöjä kirjoitti:
Juuri siitä syystä epäilenkin paleosyömistä vähärasvaiseksi mainostavien tutustuneen lähinnä markettien valmiiksi pakattuun mahdollisimman vähärasvaiseen tarjontaan.
Ketään tuskin voisi vähempää kiinnostaa, mitkä osat ovat rasvaisia ja mitkä eivät. Kyllähän asia on niin, että paleoliittisella kaudella ruhot hyödynnettiin kokonaisuudessaan. Täten, ruhon rasvaprosentti se meitä kiinnostaa.
diesel kirjoitti:
Se on tätä nykyvouhotusta, tai ehkä just niin kuin Elskin kirjoitti, 90-luvun hapatusta, että vain filee on syötävää, kun siinä ei ole juuri mitään ylimääräistä.
Niin, tai sitten vaan hyödyntäisit koko ruhon? Näin monissa maissa tehdäänkin.
diesel kirjoitti:
Hirvi on rasvattomampi kuin poro, mutta tutkittuna näissä tiedoissa on vain liha, jos luut rikotaan ja keitetään, niin alkaa sitä rasvaakin löytyä.
Aika lailla samaa luokkaa. Kaikki jankuttaa tästä salaperäisestä luiden sisältämästä rasvasta
Faktoja tiskiin, paljonko rasvaa ne luut oikein sisältävät?
Ronja-Aliisa kirjoitti:
mun lammaskirjassa se oli selitetty, en vaan muista millään mitä siinä siitä oli
Jospa katsoisit siitä lammaskirjasta mitä siinä oli? Minua kyllä kiinnostaisi kuulla, että millä tavalla se oli jotenkin "monimutkaisempi".
Ronja-Aliisa kirjoitti:
Itse en niin paleo ole koskaan, että ostasin naapurin maidon tilalle kookosmaitoa tai käyttäsin kookoskermaa oikean kerman sijasta.
Ronja-Aliisa, mutta mikä ihmeessä tuosta tekee paleota?
Kuulostaa pikemminkin joltain tropiikki-dietiltä
els kirjoitti:
^^ Ihan totta. Sanotaan nyt vaikka niin, että paleo voidaan äänestää ihan millaiseksi vaan,
mutta Suomea 1000-6000v sitten asuttaneiden ruoassa oli todennäköisemmin maitoa kuin kookosta.
Juu, ei sitä äänestetä. Paleo on paleota, siitä vaikka Wikipedia auki ja katsomaan mitä paleoliittinen aikakausi tarkoittaa. Edelleen, vaan eipä ollut maito paleoliittisella aikakaudella Suomessa. Neoliittisella kyllä, mutta maitotalouden osuus ei tuolloin ollut mitenkään merkittävä. Niin että pikkupaleot foorumilla ovat vaan hyvät ja pidättäytyvät niissä paleoruoissa, eivätkä käy mitään säveltää lainaamalla vähän Amerikkain tropiikista, vähän Filippiinien saaristosta
Toisaalta, mikä pakko se on koittaa olla paleo? Sen kun syö avokadoa, minkä agraariyhteiskunnan siunaama logistinen kehitys on vuosisatojen saatossa tuonut lähi-Siwan hyllyille
Ronja-Aliisa kirjoitti:
Eli suomessa elävä paleo ei saa natustella pähkinöitäkään?
Ei. Siis, mikä pakko koittaa olla paleo, jos ei halua syödä paleosti?
Ronja-Aliisa kirjoitti:
Eika juoda kahvia tai mustaa teetä tai käyttää suolaa?
Juu, eivät kuulu kivikautiseen ruokavalioon. Mikä ihme siinä on niin vaikea ymmärtää?
Ronja-Aliisa kirjoitti:
Kuinkas tarkkana tässä pitäs olla, että voi käyttää sanaa paleo?
Jos se on paleoliittiselta kaudelta, se on paleota. Ronja-Aliisan ehdottomat paleo-laivat ovat sen sijaan pelkkää mielikuvituksen fantasiaa, ei niitä oikeasti missään seilannut
Rekisteröidy
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
