Onhan tuo 5000 IU ihan eri asia kuin virallinen suositus, mikä on 400IU. Se, paljonko sitten on "paljon" tai paremminkin tarpeeksi niin, että siitä on tarpeeksi äidille ja vauvalle, on kans yks kysymys. Mun mielestä on ainakin helpompi antaa se d-vitamiini, eikä tartte miettiä onko tarpeeksi. Ja tällaisessa aiheessa ainakin mun mielestä pitää olla luotettavia tutkimuksia. Eli tämä on aika ongelmallista, kun pitäis päättää lapsen hyvinvoinnista. Jos nyt kuitenkin nuo d-vitamiinin vähyydestä johtuvat luun katkeamiset ym on lapsilla yleistyneet Suomessa, niin johan se on vaan helpompi koklata sopiva d-vitamiini lapselle läpi. Meillä ainakin tärppäs kerrasta, vaikka on tollainen vatsavaivuli ja allergikko. Ja sitten vielä se, että paljonko imettää. Eli jossain vaiheessa se täytyy kuitenkin d-vitamiini löytää.
Tuon Mimmimakian laittaman tutkimuksen mukaan sn määrän pitäis olla tosiaan tuo 6400 IU, joten tuo 5000IU ei riitä sen mukaankaan.
Ja vaikka ei olisi riisitauti tms, niin silti lapsi voi kärsiä (kuten aikuinenkin) siitä d-vitamiinin puutoksesta. Ei ne puutostilat näin länsimaissa yleensä ihan noin radikaalit ole, mutta silti siitä on haittaa ettei saa tarpeeksi d-vitamiinia. Mua jotenki ittee ahistaa ajatus, ettei lapsi sais tarpeeksi rakennusaineita kun se voi vaikuttaa ihan ulkonäköön myöhemmin sekä kehon hyvinvointiin vanhemmallakin iällä