karppaus.info

REISILLE MENI VT-ELÄMÄNTAPAINTERVENTIO DM2-POTILAILLE

NIH:n (National Institutes of Health) rahoittama virallisterveellisen paradigman mukainen elämäntapamuutosinterventio (laihdutus vähäkalorisella ja vähärasvaisella ruokavaliolla yhdistettynä intensiiviseen kunnon kohottamiseen tähdänneeseen harjoitusohjelmaan) päätettiin keskeyttää Yhdysvalloissa, kun todettiin, "ettei se alentanut sydäntautiriskiä" tyypin 2 diabeetikoilla.

Ylipainoisiin ja lihaviin aikuisikäisiin tyypin 2 diabeetikoihin kohdistuneesta interventiosta tiedotettiin, ettei sen todettu aiheuttaneen haittaa, mutta ei myöskään kardiovaskulaarisia hyötyjä.

Look AHEAD-tutkimus (Action for Health in Diabetes) pyrki selvittämään vähentäisikö painon pudotukseen johtava elämäntapainterventio sydänkuolemia korkean riskiin ryhmään kuluvilla tyypin 2 diabeetikoilla.

Koehenkilöinä oli 5 145 amerikkalaista, joista puolet arvottiin intensiivisen elämäntapamuutoksen ryhmään ja puolet kontrolliryhmään, johon kohdistui normaali diabeetikoiden tuki- ja neuvontaohjelma.

Vaikka interventio ei vähentänyt kardiovaskulaarisia tapahtumia, sen kerrottiin tuottaneen muita terveyhyötyjä, kuten uniapneoiden vähenemisen, diabeteslääkityksen tarpeen vähenemisen, liikuntakyvyn pysymisen parempana ja elämänlaadun paranemisen.

Interventioryhmään kuuluneet laihtuivat vuodessa keskimäärin runsaat 8 prosenttia ja neljän vuoden kuluttua he olivat vajaat 5 prosenttia kevyempiä kuin tutkimuksen alussa. Konrolliryhmään kuuluvat olivat keskimäärin yhden prosentin verran alkupainoaan kevyempiä sekä vuoden että neljän vuoden kuluttua.

TÄÄLLÄ Look AHEAD:in aikaisemmin raportoidut tulokset.

Petro Dobromylskyj kommentoi:

Eat less, move more, have your heart attack on time!


PD myös ihmettelee, ettei mistään löydy tietoja ruumiiden määrästä interventioryhmässä..

Valtavan suuren tutkimuksen päätavoitteena oli testata, vähentäisikö virallisterveellisten diabeteksen hoito-ohjeiden - SYÖ VÄHÄRASVAISESTI JA JUOKSE - viimeisen päälle huolellinen noudattaminen diabeteksen ikäviin pitkän ajan komplikaatioihn kuuluvia sydänkuolemia.

Yhdentoista vuoden jälkeen tutkimus jouduttiin keskeyttämään sen vuoksi, että ei ainakaan vähentänyt, vaan kaikesta päätellen lisäsi. Eli kiville mentiin virallisterveellisillä diabetesohjeilla.

- Uskaltaisikohan kukaan testata vhh-ruokavaliota ja voimaharjoittelua, kysyy diabeteslääkäri Anders Tengblad.

PUSSIKEITTOKATASTROFI!

Millaiset olivatkaan viranomaisten keskeyttämiseen päättyneen tutkimuksen interventioryhmän elämäntapamuutokset?

Koehenkilöiden piti harjoittaa liikuntaa 175 minuuttia viikossa (reipasta kävelyä tms.) ja noudattaa vähärasvaista ruokavaliota, korkeintaan 30 E% rasvaa ja korkeintaan 10 E% tyydyttynyttä rasvaa. Ohjeistettavina he kävivät ensimmäisen puolen vuoden ajan kerran viikossa, sen jälkeen harvemmin. Ensimmäisen puolen vuoden ajan heidän piti ja sen jälkeen he saivat syödä PUSSIKEITTOJA.

Pussikeitot bongasivat protokollasta Diabeteslääkäri ja Kansalaisen mediavahti.

- Jälleen ovat nykyiset vähärasvaiset ravitsemusohjeet täydellisesti epäonnistuneet sydäntaudin ehkäisemisessa, kommentoi Andreas Eenfeldt.

VÄHÄRASVAINEN RUOKAVALIO EI PARANTANUT TERVEYTTÄ, otsikoi Annika Dahlqvist.

Todella mielenkiintoinen asia!

Kiitos taas infosta.

Kiitos, suopursu

Lue täältä miten lääkäri Timo Kuusela kommentoi tätä ja erästä toista diabeetikoiden laihdutustutkimusta, joka myös jouduttiin keskeyttämään.

Edit.reason: Poistettu kohta, joka voitaisiin ymmärtää väärin.

Lats-Erik Litsfeldt toivoo, että tehtäsiin tutkimus, jossa verrattaisiin LCHF-ruokavaliota noudattavaa ryhmää sellaiseeen, joka jatkaisi entiseen (vt-) tapaan.

- Sellainen tutkimus jouduttasiin ehkä keskeyttämään toisesta syystä..

Hän muistuttaa WHI-tutkimuksesta, jolla myös oli tarkoitus osoittaa, että vähärasvaisella ruokavaliolla yhdistettynä tietynlaiseen liikuntaan olisi myönteisiä terveysvaikutuksia. Sitä ei keskeytetty, vaikka vaikka aikaisemmin sydänsairauksia poteneille interventioryhmän vähärasvainen ruokavalio osoittautui vaarallisemmaksi kuin konrolliryhmän jatkama entiseen tapaansa syöminen.

Litsfeldt yhtyy niihin Look AHEADin kommentoijiin, joiden mielestä keskeytykseen liittyi jotain hämärää. Kaikkea ei ole kerrotu..

Lue täältä Matti Tolosen asiakirjoitus aiheeseen littyen.

- Kun nämä kaksi tutkimusta lyödään yhteen, voidaan todeta, että ollaan pahasti hakoteillä. Vaikka "kaikki tiedetäänkin jo" ja "meillä on parempaakin tekemistä kuin VHH:n tutkiminen".

Erityisen järkyttävää on se, että tuo "kaikki tiedetään jo"-professori on Diabetesliiton entinen ja Sydänliiton nykyinen puheenjohtaja.

Terve.fi referoi The New York Timesin (tutkijoiden kaunistelevia selityksiä välittävää) uutista. Taitaa hämmentää tutkijoita, joo.

Terve.fi'n tokavika kappale kuullostaa oudolta.
Sanoiko NY Times aikuisten oikeasti noin? Ja jos sanoi niin miksi ihmeessä?

Nimittäin, jos (tai kun) 11 vuoden interventio eli elintapojen muutos ei näkynyt toteutuneen sydänongelman vähenemisenä,
niin miten ihmeessä se saattoi näkyä samaisen ryhmän riskinlaskuna?

**************
Muoks: Ei siellä muuten noin sanottukaan:

Suomalainen saitti terve.fi sanoo sanatarkasti näin:
Ne tutkittavat, jotka noudattivat liikunta- ja ruokavalio-ohjelmaa, onnistuivat pudottamaan painoaan keskimäärin viitisen prosenttia ja madalsivat näin sydän- ja verisuonitautien riskiään.

Mutta tutkimusta johtanut professori Rena Wing sanoi näin:
"Although the study found weight loss had many positive health benefits for people with type 2 diabetes, the weight loss did not reduce the number of cardiovascular events."
Eli vaikka painon putoamisella oli terveysvaikutuksia kakkosdiabeetikoille, se ei vähentänyt sydänvaivojen esiintymistä.

Ilmeisen vaikeaa on kamelin mennä neulansilmän läpi. Tai suomalaisen terveysoppineen uskoa, että paradigma olikin väärässä.

Ja tässä kohdassa tuloksia on hyvä verrata tätä melkein nelivuotiseen Karlshamnin tutkimukseen,
jossa eläinrasvakarppaus kadotti 2-diabeetikkojen sydänvaivansa.
Se toimi, tämä ei. Mutta me täällä karppilassa se jo tiedettiinkin, vai mitä?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Hyvä havainto, els. Tässä Terve.fi tarjoaa selvästi virheelistä tietoa. Musta onkin valkoista.

Juuri sen takiahan tutkimus keskeytettiin, että interventio ei vähentänyt sydäntapahtumia (vaan ilmeisesti lisäsi niitä - toistaiseksi täytyy käyttää sanaa ilmeisesti, kun body countia vielä löydy mistään). Jos tutkimus olisi viety loppuun asti, ruumiiden lisääntymistä olisi ollut vaikeampi peitellä.

Yleisempi vika Terve.fi:n jutuissa on omien virallisterveellisten tarinoiden lisääminen uutisreferaatteihin erottamatta niitä riittävän selkeästi referoidusta uutistekstistä.

Tom "FatHead" Naughton kommentoi tutkimusta täällä.

- Yhdentoista vuoden ja 220 miljoonan dollarin panostuksen jälkeen tämä iso tutkimus epäonnistui pyrkimyksessään osoittaa, että ADA:n, USDA:n ja lukemattomien lääkäreiden suosittelema dieetti ehkäisisi sydäntautia korkean riskin väestöryhmässä. Olisikohan psykiatrilla selitystä tälle Washington Postin artikkelin sitaatille?:

"Tulokset ovat luultavasti yllättäviä monien lääkäreiden ja potilaiden mielestä, mutta tulevat tuskin muuttamaan ohjeita, joita he antavat ja saavat."

Epäonnistuneessa kokeessa osanottajien makrot olivat: rasvaa 30 E%, proteiinia 15 E% ja hiilihydraatteja 55 E%. (Nauhgton hiilihydraateista: "Juuri niitähän diabeetikot tarvitsevat, häh?"). Kiville siis mentiin ihan meidänkin Diabetesliittomme suosittelemilla makroilla. Kaiken lisäksi koehenkilöparkojen piti nähdä nälkää ja kituilla 11 vuotta. Esimerkiksi korkeintaan 114 kiloisten kaloritavoite oli 1200-1500 kcal päivässä. Ellei paino pudonnut toivotusti, kalorit pudotettiin 1000-1200:aan.

Naugton huomauttaa, että tutkimuksessa epäonnistui virallisterveellinen dieetti, ei kohtuullinen painonpudotus, kuten tutkijat ovat tulkinneet.

.

Voileipäpöytä on tappanut enemmän amerikkalaisia kuin Al Qaida ikinä pystyy
http://blogs.theheart.org/melissa-walton-shirley-blog

_________________
You Eat What You Are

Timo Kuusela kommentoi


Look AHEAD halted: Lifestyle management fails to reduce hard CV outcomes in diabetics

Käsitykseni on, että jäljet todellakin pelottivat ja niitä haluttiin peitellä. Luulen, että tutkimus keskeytettiin sen vuoksi, että interventio lisäsi sydänkuolemia, mikä haluttiin salata.

Kun tutkimus keskeytettiin eikä body countia julkistettu, julkinen huomio ja otsikot jäivät kertaluokkaa pienemmiksi kuin jos se olisi viety loppuun ja kerrottu jättitutkimuksen osoittaneen, että virallisterveellinen laihduttaminen lisäsi kakkosdiabeetikoiden sydänkuolemia. Jos tutkimus olisi viety loppuun, ruumiiden lisääntyminen olisi väistämättä tullut ilmi.

Pelkästään se, ettei interventiolla ole ollut vaikutuksia tutkittavaan asiaan, on harvemmin johtanut tutkimusten keskeyttämiseen. Varsinkaan jos sillä on ollut jossain määrin myönteisiä vaikutuksia muihin seikkoihin kuin siihen mikä varsinaisesti oli tutkimuksen kohteena.

Antti Heikkilä kirjoittaa:

Myös tri. Timo Kuuselalla näyttää olleen omat epäilynsä: