karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2019-08-18 07:59:59

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 375 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 110 11 12 13 1419 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2019-01-21 20:12:15 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2012-05-21 17:19:17
Viestit: 5489
Kiitos Veera, onkin mukavaa nähdä myös tuo ohjelmalehtinen,
saa etukäteen tutustua mitä kaikkea messuilla on esillä. Ja rouva A
oli myös kellonaikaa laitellut, en vain huomannut vilkaista.

_________________
Haasteet tekevät elämästämme mielenkiintoista ja niiden voittaminen
tekee elämästä tarkoituksellista :smt049 :smt049


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-01-24 17:58:26 
Poissa
Avaruuskarppi
Avaruuskarppi

Liittynyt: 2011-05-09 07:17:02
Viestit: 14978
Paikkakunta: Kolmas kivi auringosta
Heikkilä on heitetty areenalle raadeltavaksi. Leipää ja sirkushuveja kansalle, niin pysyvät mokomat ruodussa.

Söisivat leivän sijaan enemmän eläinperäistä ruokaa, niin eivät olisi niin verenhimoisia. Saattaisivat jopa huomata, miten heitä vedätetään.

_________________
Vuodesta 2011
Ihmiseläimen lajinmukainen ruokavalio
En ole vielä pudonnut.

Once you have been taught to think, it's hard to stop.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-01-24 19:00:59 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 64237
Niin se taitaa olla, että vegaanit sun muut leivän syöjät on verenhimoisia. Ja Antti Heikkilä on laillista riistaa, kun "kaikki" häntä jahtaavat.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-01-25 13:05:50 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 18472
Antti Heikkilää on kivittäjien toimesta pilkattu siitä, että hän mainitsi sanan C-vitamiini syövän yhteydessä. Nyt on on aika julistaa huuhaaputiikiksi The National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH) at the National Institutes of Health (NIH). Se on mennyt julkaisemaan potilaille tarkoitetun version C-vitamiinin käytöstä syöpätautien hoidossa:

https://www.cancer.gov/about-cancer/tre ... amin-c-pdq

Ammattilaisille tarkoitettu versio on ollut olemassa pitempään.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-01-25 16:02:40 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2009-01-28 17:54:44
Viestit: 941
Paikkakunta: Luhanka
Yhden miehen komitea kirjoitti:
Antti Heikkilää on kivittäjien toimesta pilkattu siitä, että hän mainitsi sanan C-vitamiini syövän yhteydessä. Nyt on on aika julistaa huuhaaputiikiksi The National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH) at the National Institutes of Health (NIH). Se on mennyt julkaisemaan potilaille tarkoitetun version C-vitamiinin käytöstä syöpätautien hoidossa:
https://www.cancer.gov/about-cancer/tre ... amin-c-pdq
Ammattilaisille tarkoitettu versio on ollut olemassa pitempään.

THL ja Itä-Suomen Agronomiyhdistys ovat olleet D-vitamiinin kimpussa jo vuosia, ilmeisesti C-vitamiini ravintolisänä kuuluu samaan ryhmään... ilmeisesti ei saa sanoa julkisesti, että näistä voisi olla jopa niin paljon hyötyä, että siunattuja lääkkeitä menee vähemmän.

Kaikesta päätellen tuo hammaslääketieteen opiskelija on hyödyllinen hölmö tai idiootti joka ei näe metsää puilta. Jos lääkäri kertoo, että C vitamiinista saattaisi olla apua syövän hoidossa kun tätä ulkomailla on jo kokeiltu. Tämä luetaan lääkärille virheeksi, joka saattaisi hoitotapauksessa vaarantaa potilaan terveyden :roll: Mistä sen tietää kuoleeko syöpäpotilas solumyrkkyyn vai C- vitamiinin yliannostukseen :mrgreen: Kun THL:n "pyhissä kirjoituksissa ja niissä 1000 tutkimuksessa" ei mainita C-vitaminia osana syövän hoitoa, sitä EI SAA edes mainita, vaikka muu maailma sitä jo käyttää :roll:

Herää kysmys, onko THL:ssa (korruptio) lääke- ja elintarvikteollsuuden etujen vaaliminen tärkeämpää kun kansanterveys? Jos joku ehdottaa miljoonan dieabeetikon osahoidoksi hiilihydraatti-rajoitteista ruokavaliota Suomen Diabetesliitossa revitään jo pelihousuja :lol: Ymmärrän pirun hyvin, että potilastyötä tekevän lääkärin on helpomppi olla maalaislääkäri Kiminkinen kun "Don Quijote" Heikkilä - systeemi pitää lääkärit kurissa. En ole mikään salaliitto-friikki paremminkin skeptikko, mutta minusta THL:sa joku haisee ja pahasti....on sitä tehnyt jo vuosia.

_________________
Nerous on vain tavallista suurempaa kärsivällisyyttä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-01-25 19:39:49 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-01-10 22:52:43
Viestit: 2502
Kiitos vain -nemo- idiootiksi nimittelystä.

Itse en ole kritisoinut kirjaa C-vitamiini-syöpä-väitteistä. Tarkistin tosin äskettäin seuraavan väitteen hänen kirjastaan: “Toinen tutkimus koski glioblastoomapotilaita (aivokasvain), jotka saivat suonensisäisesti C-vitamiinia yhdessä sytostaattien kanssa. Hoito pidensi näiden potilaiden elämää 4-6 kuukautta.”

Mielenkiintoisesti Heikkilän väite oli ihan linjassa kyseisen hyvin alustavan tutkimuksen kanssa: O2⋅− and H2O2-Mediated Disruption of Fe Metabolism Causes the Differential Susceptibility of NSCLC and GBM Cancer Cells to Pharmacological Ascorbate (katsokaa Table S2)

"Although the small number of subjects prevent a statistically significant assessment of efficacy (11 subjects; 2 subjects were removed from longevity analysis due to limited protocol-dictated therapy due to unrelated co-morbidities), average progression-free survival (PFS) currently stands at 13.3 months (median, 9.4 months) versus the historical median PFS of 7 months (Stupp et al., 2005), and average overall survival is currently 21.5 months (median, 18.2 months) versus the historical median of 14 months. Furthermore, four subjects remain alive, with one showing no evidence of disease based on MRI (Figures 7A and 7C)."

Tästä asiasta pitää muuten varmaan mainita Juhani Knuutille, koska hän on julkisesti ollut erityisen kriittinen antioksidanteista syövän hoidossa. Nyt ainakin C-vitamiinin osalta on myös tällaista lupaavaa, vaikkakin hyvin alustavaa näyttöä.

_________________
Valtsun terveysblogi


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-01-30 21:09:43 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 3573
Uuden painoksen tulo tuntuu kestävän. Mahdetaanko siellä nyt kuitenkin tehdä tekstintarkastusta?

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-01-30 21:47:51 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2009-01-28 17:54:44
Viestit: 941
Paikkakunta: Luhanka
Valtz0r kirjoitti:
Kiitos vain -nemo- idiootiksi nimittelystä.

Eipä kestä Valtzu :lol:

_________________
Nerous on vain tavallista suurempaa kärsivällisyyttä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-01-31 09:46:58 
Poissa
zombikarppi
zombikarppi
Avatar

Liittynyt: 2006-05-13 23:34:32
Viestit: 3180
Paikkakunta: Vantaa
Valtsukin voisi jo valmistua niin päästäisi nimittelemään puoskariksi.

Mikäänhän ei estä nimittelemästä jo valehtelijaksi. Edelleen ja taukoamatta antaa ymmärtää että Heikkilä vastustaa syövän lääkehoitoja. Jopa yrittää avata logiikkaa tämän vastustamisen taustalla. Ihan sairasta touhua.

_________________
It’s always the ones with the dirty hands pointing the fingers.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-01-31 09:52:05 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2007-08-05 17:08:09
Viestit: 12550
^ :lol:

_________________
Paluu Luontoon! Kuva


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-01 07:59:25 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-01-10 22:52:43
Viestit: 2502
Joulupukki, tuo sun marttyyriasenteesi on aika pitkälle vietyä. Tiedät hyvin kuinka Heikkilä on levittänyt vaarallista soopaa syöpälääkkeistä ja kuinka hänen kohdistunut "noitavaino" on käytännössä ollut kritisointia siitä ettei tämä terveyskirjailija suostu myöntämään sitä tosiasiaa, että monilla hänen väitteillään ei ole ollut totuuspohjaa.

Lääkkeetön elämä -kirjan julkaisun ja Helsingin Sanomien kriittisen arvostelun välillä oli 4 kuukautta aikaa. Siinä olisi siis ollut aivan valtavasti aikaa reagoida annettuun palautteeseen fiksusti. Näin oltaisiin vältetty turhat mediadraamat. Mutta kiinnostustapa ei ollut ja nyt valitellaan kuinka HS teki kielteisen jutun.

Heikkilä on taas viime aikoina julkaissut hyvin syöpälääkevastaista settiä, mutta arvaan että se ei tietenkään sinun mielestäsi ole syöpälääkevastaista, koska siinähän ei eksplisiittisesti sanota "syöpälääkkeet ovat haitaksi"! Sehän ei tietenkään riitä, että levitetään ylikorostettua mielikuvaa niiden vaarallisuudesta.

Antti Heikkilä kirjoitti:
Brittiselvitys vuodelta 2016 ei anna [sytostaatti]hoidoista lohdullista kuvaa. Tutkimus julkaistiin The Lancet Oncology -lehdessä. Ensimmäistä kertaa tutkijat selvittivät, kuinka paljon syöpäpotilaita kuoli 30 vuorokauden sisällä kemoterapian (sytostaatit) aloittamisesta. Tutkimuksessa todettiin potilaiden kuolleen lääkkeeseen, eikä syöpään. Luvut kuolemista vaihtelivat, mutta joissain sairaaloissa kuolleisuus oli jopa 50%. Tätä tietoa ei saa Suomessa esittää, ja tämän takia ne ovat olleet kimpussani.

Tässä faktantarkistukseni tästä Heikkilän väitteestä. Väritin yo. lainauksessa virheelliset/harhaanjohtavat väitteet punaisella ja oikein menneet väitteet vihreällä. Käytännössä koko kertomus meni väärin.

● Tutkimuksen kokotekstin mukaan rintasyöpäpotilaista 2% ja keuhkosyöpäpotilaista 8% kuoli 30 päivän sisällä viimeisimmän hoitosyklin aloituksesta.

● Suuri osa näistä potilaista sai palliatiivista hoitoa, eli sairaus oli jo valmiiksi edennyt niin pitkälle, että hoidon ainoa tavoite oli oireiden lievittäminen. Mikäli huomioidaan vain parantamiseen tähtäävä hoito, lukemat ovat ainoastaan <1% ja 3%.

● Kyse ei ollut myöskään kemoterapian aloituksesta vaan viimeisimmästä hoitosyklistä: ""after the most recent cycle of [Systemic Anti-Cancer Therapy]"". Sekä Telegraphin lehtiartikkeli että Heikkilä kuvailevat asian virheellisesti. Monet kuolemat saattoivat siis tapahtua sellaisilla potilailla, joilla syöpä oli jo valmiiksi pitkällä, ja taustalla saattoi olla jo useita hoitosyklejä.

● Toisin kuin Heikkilä ja lehtijutun alku väittävät, tutkimusartikkelissa ei tehty minkäänlaista 'potilaat kuolivat lääkkeeseen eikä syöpään' -toteamusta. Tutkimusartikkelin aineisto ei anna minkäänlaista tietoa kemoterapian vaikutuksesta kuolleisuuteen, tutkimusasetelmakin on väärä kausaliteetin selvittämiseen.

● Heikkilän mainitsemassa yksittäisessä sairaalassa (joita tutkimuksessa oli kymmeniä) keuhkosyöpäpotilaiden parantavan hoidon havaittu kuolleisuus oli 17% mutta riskitekijöiden mukaan vakioituna 51%. Tämä on se lukema, jonka Heikkilä nostaa esille kertoen syöpälääkkeiden haitallisuudesta. Ongelmaksi muodostuu se, että kyseessä oli yksi ainoa kuollut potilas kuuden hengen ryhmässä. Hänet oli virheellisesti luokiteltu parantavaan hoitoon vaikka hän tosiasiassa sai palliatiivista hoitoa. Kun tämä luokitteluvirhe korjattiin, parantavan hoidon ryhmän kuolleisuus oli 0/5 eli siis 0%. Samoin palliatiivisen hoidon ryhmässä kuolleisuus jäi ilmeisesti arviolta tasolle 12%. Koko sairaalan 30-päivän kuolleisuus oli rinta- ja keuhkosyöpien osalta yhteensä 4/91 eli 4.4%.

● Yhteenveto: Telegraph-lehti oli päättänyt tehdä raflaavan ja harhaanjohtavan uutisjutun, jota Heikkilä toisti vielä harhaanjohtavammin, todennäköisimmin lukematta itse tutkimusartikkelia aiheesta.

Tässä vielä korjattu pätkä:
Lainaa:
Brittiselvitys vuodelta 2016 antoi kuvaa kemoterapialla hoidetuista potilaista. Tutkimus julkaistiin The Lancet Oncology -lehdessä. Tutkijat selvittivät, kuinka paljon syöpäpotilaita kuoli 30 vuorokauden sisällä viimeisimmän hoitosyklinsä aloittamisesta. Tutkimuksessa ei saatu tietoa, vaikuttivatko lääkkeet kuolemiin. Luvut kuolemista vaihtelivat, mutta keskimäärin ne olivat rintasyöpäpotilailla 2% ja keuhkosyöpäpotilailla 8%. Mikäli otetaan huomioon vain parantamiseen tähtäävä hoito, luvut ovat alle 1% sekä 3%. Tämän tiedon saa Suomessa esittää, ja ylipäätään julkinen keskustelu on sallittua Suomessa, mutta harhaanjohtavan tiedon levittäminen voi johtaa kritisointiin.

_________________
Valtsun terveysblogi


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-01 09:31:12 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 5287
Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
Muttasiishei, ei kai siinä ole mitään riidanalaista että kemoterapialääkkeet ovat sekä erittäin myrkyllisiä, että myös sangen karsinogeenisia?
Eikös sen myönnä myös ihan virallinen lääketiede?

Kinastelun aiheena voisi toki olla kannattaako syöpää hoitaa syöpää aiheuttavalla myrkyllä, se on asiallinen kinastelun aihe. Hyötyjen ja haittojen punnitseminen, sen pohtiminen milloin moinen kannattaa ja milloin ei ja enne kaikkea haluaako potilas itse sitä vai ei.

Sytostaattien myrkyllisyys ja karsinogeenisuus sen sijaan taitaa olla ihan hyväksytty tosiasia. Nykylääketiede vaan nyt on sitä mieltä että ehdottomasti hoito kannattaa ja eriävien mielipiteidenkin esittäminen on jotenkin vaarallista. Ajatusrikos!

Orwell kyllä tarkoitti 1984-teoksen varoitukseksi, ei suinkaan ohjekirjaksi...

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-01 09:43:24 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 3573
Antin blogista
Lainaa:
Terveysklubin helmikuun uutiskirje ja ruokareseptit ovat nyt ilmestyneet. Uutiskirjeessä kerrotaan rypsiöljyn haitoista, insuliiniresistenssistä ja syövästä, sinisimpukoiden terveys-vaikutuksista ja telomeereistä.
Valtsu perkuupuukko esiin, hopi, hopi

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-01 09:49:55 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-01-10 22:52:43
Viestit: 2502
Kemoterapioilla on lukuisat haittansa, joten niissäkin kyse on tottakai hyötyjen ja haittojen punnitsemisesta. Tästä asiasta tulee mielestäni käydä keskustelua, tosin mieluiten kuulisin puheenvuoroja niiltä ihmisiltä jotka ovat oikeasti lukeneet tuhansia tutkimusartikkeleita aiheesta ja perustelevat kantansa asiallisesti.

Toisinsyöjä kirjoitti:
Nykylääketiede vaan nyt on sitä mieltä että ehdottomasti hoito kannattaa ja eriävien mielipiteidenkin esittäminen on jotenkin vaarallista. Ajatusrikos!
Ei tässä kukaan rikoksista syytä, mutta ehkäpä asiantuntijoina esiintyvien ihmisten kannattaisi useammin perehtyä asiaansa josta yrittävät puhua, etteivät päädy väittämään asioita joilla ei ole mitään faktapohjaa. Se ei ole rikollista mutta toistuessaan erittäin noloa ja voi olla haitallista.

_________________
Valtsun terveysblogi


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-01 10:15:55 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 5287
Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
Ehkäpä kirja-arvosteluja kirjoittavien myös kannattaisi lukea se arvostelemansa kirja ihan kokonaan?
Nythän on käynyt ilmi (tässä vai oliko siinä toisessa ketjussa) että yksi arvostelija ilmiselvästi ei ollut.

Ja entäs sitten se että tyydyttyneen rasvan epäterveellisyydelle ei myöskään ole faktapohjaa ja sitäkin suomalaiset "asiantuntijat" silti suoltavat jatkuvasti, vielä mainiten "tuhannet tutkimukset" joita eivät edes pysty esittämään?

Ihan pikkuisen tulee mieleen väännellä Orwellia malliin "kaikki asiantuntijat ovat tasa-arvoisia, mutta jotkin asiantutijat ovat tasa-arvoisempia kuin toiset."

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-01 10:44:28 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-01-10 22:52:43
Viestit: 2502
Toisinsyöjä kirjoitti:
Ehkäpä kirja-arvosteluja kirjoittavien myös kannattaisi lukea se arvostelemansa kirja ihan kokonaan? Nythän on käynyt ilmi (tässä vai oliko siinä toisessa ketjussa) että yksi arvostelija ilmiselvästi ei ollut.

Mikäli viittaat Juhani Knuutiin, onko asia käynyt ilmi vai onko kyse puhtaasta spekulaatiosta? Knuutilta kysyttiin asiasta blogikirjoituksessaan ja hän vastasi näemmä näin:

"Tottakai luin. Mutta tämä ei ole edes olennainen asia (...) Kuten sanoin, kommentoin vain suurta linjaa, joka on koko Heikkilän kirjan, verkkosivujen, FB:n jne ydinviesti, en kirjan yksityiskohtia. Kirjan lukeminen on täysin toisarvoista tämän kirjoituksen osalta. En tehnyt kirja-arvostelua."

Tämä olisi sinänsä looginen pointti. Koska kirjailijan nettisivu ja lukuisat kaikki toistavat kuitenkin monelta osin samaa narratiivia, niin olisi fiksua tietysti tarkastella tätä koko narratiivia. Suurpiirteisempi kokonaisuuksien tarkastelu on hyvää vastapainoa yksittäisten väitteiden faktantarkistukselle.

Toisinsyöjä kirjoitti:
Ja entäs sitten se että tyydyttyneen rasvan epäterveellisyydelle ei myöskään ole faktapohjaa ja sitäkin suomalaiset "asiantuntijat" silti suoltavat jatkuvasti, vielä mainiten "tuhannet tutkimukset" joita eivät edes pysty esittämään?

Mielestäni on oikein kritisoida myös näitä väittämiä, mikäli ne ovat virheellisiä. Olen tältä osin itsekin kritisoinutkin muun muassa Ursula Schwabia: https://www.facebook.com/valtsuhealth/p ... 8668754315 --- Kuitenkaan hänen lisäksi en ole viime aikoina kuullut juurikaan puheita "tuhansista tutkimuksista". Taitaa olla kyse enemmänkin unohtuneesta vuosien takaisesta väitteestä, jota ei nykykeskustelussa juurikaan kuule asiantuntijataholta.

Mikäli tarkastellaan vain hyvätasoista näyttöä (RCT ja prospektiivinen kohortti), niin näyttöä oon vain rajallisesti, ja lähinnä prospektiiviset kohortit puoltavat SFA:n korvaamista MUFA:lla tai PUFA:lla. Rasvojen vaikutuksista voi tehdä hieman erilaisia päätelmiä riippuen siitä millä tapaa asiaa katsoo ja millä tavoin eri tutkimusmenetelmiä arvostaa, mutta kovin kielteistä näkemystä kovista rasvoista ei nähdäkseni voi fiksusti perustella (hlökohtainen mielipide).

_________________
Valtsun terveysblogi


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-01 11:08:33 
Poissa
kukkahattukarppi
kukkahattukarppi
Avatar

Liittynyt: 2008-10-30 22:39:49
Viestit: 13056
Paikkakunta: Jämtland
Onhan se kovaa, neljä vuotta on Valtsu yrittänyt saada Heikkilää oikaisemaan "virheensä" ja toinen ei korvaansa lotkauta. Montakohan vuotta vielä menee, Heikkilä varmaan vielä kirjoittaa uuden kirjan kun nyt on ehkä aikaakin.

_________________
Karppausta v 2008 keväästä Heikkilän ketoruokavalion ja Annikan LCHF tyyliin.
LCHF ruokavalio(kin) toimii vain jos sitä noudattaa.
Don’t worry too much about old age; it doesn’t last that long.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-01 11:18:08 
Poissa
seniorikarppi
seniorikarppi
Avatar

Liittynyt: 2018-08-24 21:30:31
Viestit: 454
Jos kirjoittaa niin varmaan pitää edelleen Valtz0rin huippumyyjänä, ahkerampaa ja myyntiä edistävämpää nuorta miestä saa hakea.

_________________
Centimo 80 Aviation


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-01 11:22:09 
Poissa
seniorikarppi
seniorikarppi

Liittynyt: 2011-03-08 22:36:20
Viestit: 456
Paikkakunta: Turku
Valtz0r kirjoitti:

"Tottakai luin. Mutta tämä ei ole edes olennainen asia (...) Kuten sanoin, kommentoin vain suurta linjaa, joka on koko Heikkilän kirjan, verkkosivujen, FB:n jne ydinviesti, en kirjan yksityiskohtia. Kirjan lukeminen on täysin toisarvoista tämän kirjoituksen osalta. En tehnyt kirja-arvostelua."



No jos kumminkin kommentoi, olisi hyvä tietää mitä edes kommentoi. Hassua kun hän väittää Heikkilän viestiksi jotain ihan muuta, kuin mitä Heikkilä itse väittää viestineen. Itselleni on tullut kyllä selväksi heikkilän kritiikki syöpälääkkeitä kohtaan, mutta Knuuti on vetänyt kyllä melkoisia omia johtopäätöksiä väittämällä, että Heikkilä on suositellut skippaamaan syöpähoidot.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-02-01 11:41:33 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-01-10 22:52:43
Viestit: 2502
MotionK kirjoitti:
Jos kirjoittaa niin varmaan pitää edelleen Valtz0rin huippumyyjänä, ahkerampaa ja myyntiä edistävämpää nuorta miestä saa hakea.

Tässä sulle huippumyynnit.

Kuva

Ainakin hyvin on tieto levinnyt siitä, että AH:n jutuissa on paljon virhetietoa ja että hän sensuroi kritiikkiä aktiivisesti.

Tässä myös sulle pieni näyte tekstistä, nimittäin pari esimerkkiä joissa ihmiset on kertoneet saamistaan banneista AH:n sivuille.

Lainaa:
(1) "Mä olen yhden kerran kommentoinut Heikkilän seinällä ja saman tien viestini poistettiin ja mut blokattiin."

(2) "Antti Heikkilä valehtelee Facebook-sivustollaan että Ursula Schwab on agronomi. Huomautin asiasta ja laitoin sinne kommenttina hänen oikean koulutustaustansa niin kommentti poistettiin ja multa poistettiin kommentointioikeus."

(3) "Aivan uskomatonta toimintaa välillä Antti Heikkilän Facebook-sivuilla. Minutkin on estetty, kun vinkkasin Käypä hoito -suositusta sinne ja kritisoin erästä väitettä."

(4) "Antti Heikkilä bannasi minut sivuiltaan kun ihmettelin miksi Heikkilää kritisoivia kommentteja poistetaan ketjuista."

(5) "Yhden ainoan kerran oikaisin Heikkilän väärän väittämän hänen fb-sivuilla ja saman tien tuli bannia."

(6) "Heikkilän osalta kommentin poistaminen on pientä. Yleensä tulee blokki saman tien."

(7) "Kritisoin kerran homeopatiaa niin se riitti ja mut blokattiin.."

(8) "Heikkilä poisti minut sivultaan kokonaan, koska uskalsin kyseenalaistaa onko rasvan syöminen noissa määrissä järkevää ja jos on niin perustelut."

(9) "Kommentoin kerran Antti Heikkilän päivitykseen, että eikö parempi tapa edistää hänen ravitsemuksellisia näkemyksiään olisi tehdä tieteellistä tutkimusta sen sijaan, että myy self help -oppaita ja kinastelee Facebookissa diletanttien kanssa. Kommentti poistettiin ja napsahti banni. Se siitä keskustelusta."

(10) "Ainakin mut estettiin heti, kun mainitsin myös liikunnan merkityksestä 2tyypin diabeteksen hoidossa.."

(11) "Itse huomasin myös äsken saaneeni bannit. Johtuu varmaan kommentistani, jossa kehotin myös Antti Heikkilän seuraajia lähdekriittisyyteen. Tämä siis vastauksena kommenttiin, jossa päiviteltiin sitä, miten ihmiset uskovat nykyään kaiken mitä lukevat."

(12) "Olen itsekin joskus aikoja sitten kysynyt lähdettä erääseen aivokuvantamistutkimukseen, asiallisesti ja silkasta mielenkiinnosta. Pääsin bannattujen joukkoon, mutta näköjään olen vapautunut syytteistä jossain välissä, kun pääsen taas sivulle."

(13) "Kysyin Heikkilän sivuilla miksi Heikkilä ei vastaa hänen väittämiinsä kohdistuneeseen kritiikkiin, vaan haukkuu kritisoijansa. Alle viidessä minuutissa viesti poistettiin ja bännit tuli."

(14) "Minä ihan tavis-ihminen kysyin Heikkilän fb - ryhmässä jotakin vitamiineista, ja vastauksessa hän nimitteli minua idiootiksi, sekä ilmaisi että hän ei ryhdy puhumaan tavallisen rahvaan kanssa. Ja tietysti ulos ryhmästä."

(15) "Kommentoin [Heikkilän] ketjuun [jossa hän haukkuu toimittajan ulkonäköä], etten pidä ad hominem abusivis hyökkäyksistä, jotka kohdistuvat kritiikin esittäjän ulkomuotoon (...) Uskomatonta, mutta bannit napsahti."

_________________
Valtsun terveysblogi


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 375 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 110 11 12 13 1419 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)