karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2018-12-19 18:24:17

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 114 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2 3 4 5 6 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2012-04-09 16:17:52 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2010-02-08 19:12:46
Viestit: 5305
-

_________________
Our way is not the best way. Our way is merely another way.
Vapaa ohjelmisto, vapaa yhteiskunta


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-09 16:35:32 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 39421
Paikkakunta: AlwaysComingHome
jazzhole kirjoitti:
Pöh, konnis. Mulla ei vaan aina ajatus kulje niin että ymmärtäisin. uusi tyylisuunta kerettiläiskarppaus? :)

Muistelen että kaikki eläinrasvan suosintaan vivahtavakin on täällä äkkiä kääntynyt kerettiläiskarppaukseksi niin että mikä ettei :)

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-09 16:42:53 
Poissa
Turmiokarppi
Turmiokarppi

Liittynyt: 2010-10-01 08:55:55
Viestit: 1685
Kerettiläiskarppaus kuulostaa hienolta :D Turmiokarppihan mä oon jo muuteski ;)

_________________
Cogito ergo doleo


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-09 17:47:07 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 39421
Paikkakunta: AlwaysComingHome
Mimmimakia kirjoitti:
Aika kivasti sanottu, ku käsittääkseni itsekään et noudata mitään tarkkaa "ohjelmaa", vaan olet aikojen saatossa opetellut sen, mikä omalle kropalle on hyväksi. Mikä saa sut sanomaan tästä asiasta pahasti, ei kai ole kuitenkana kenellekään haitaksi myös kyseenalaistaa karppikirjailijoiden mielipiteitä? Eli vaikka nyt tuo "haitallinen" rypsi, kenelle on ja kenelle ei. Jokaisen oma asia miten sen arkeensa suhteuttaa ja mitä uskoo tai ei usko. Enemmän siitä on kuitenkin etua, että lukee kaikki karppikirjat, kuin että ei lukisi mitään. Monikaan ei kuitekaan täällä ylety samaan suoritukseen tutkimusten lukemisen ostalta kuin sinä els, ja on ihan mahtavaa, että luet. Mutta ei se tee niistä huonompia, jotka eivät jaksa/voi lukea kaikkea aiheeseen liittyviä.
En kyllä täysin ymmärtänyt, miten opportunismi liittyy ruokavalioon, kysehän on siis siitä, että käyttää tilannetta hyväkseen moraalittomasti. Onko sitten moraalitonta käyttää rasvaa yli suositusten vastoin THL:n tahtoa? En tiedä.

Ihan omituinen keskustelu tämä.

MUoksmuoks: Siis nyt en jaksa tarkistaa mitä kukakin syö, mutta käsittääkseni elsin ja Ronja-Aliisan syömiset ovat aika samankaltaisia.


Ensinnäkin:
Eikös tämä pitänyt olla LCHF-osio? Ei yleiskarppausta eikä edes yleisrasvakarppausta.
Eikös tämä paikka voitaisi pitää sellaisena, kun suurin osa foorumista toimii yleiskarppauksen ehdoin?
Ihan rauhassa jollekin päivittäinen sitrus ja päivittäinen oliiviöljy saavat ovat pakollisia ja hyperterveellisiä, mutta LCHF'llä ei ole sellaisia ehtoja, eikä LCHF'ssä missään ehdoteta valtaosaa ravinnon rasvoista saatavaksi kasviöljyistä, vaikkei kaikkia täyskielletäkään. LCHF on erittäin eläinrasvapainotteista karppausta (ja Annikan sanojen mukaan muuta kuin eläinrasvaa ei välttämättä tarvita lainkaan, lainaus vuoden 2010 LCHF'n 2-numerosta, jos nyt ruvetaan lainauksilla tappelemaan).

Toiseksi:
- Suurin osa karpeista syö toisin kuin meikäläinen, joka en kestä edes ketoilua. Minusta tyylipisteet ovat pikkujuttu onnistumisen rinnalla. Kaikki kunnia kaikille jotka onnistuvat, tyylistä riippumatta.
- Mutta... "pahasti sanomiseni" johtuu havainnoista että täällä on myös paljon sellaisia jotka eivät onnistu omasovelluksellaan. Hirmu viisaita ovat ne, jotka heti tietävät miten upouusi juttu tehdään ja osaavat heti kaiken oikein. Se että ehdin itse työntää käärmettä pyssyyn neljä vuosikymmentä, KUVITELLEN vaikka millaisia asioita syömisistä kertoo vain, että ihan samassa veneessä olen ollut itsekin. Kuvitelma että oma usko on se itselle paras tapa (tai toisin sanoen että kaikesta voi selvitä selittämällä) on minusta yksi (ikävän yleinen) opportunismin muoto, moraalittomuuksineen päivineen.

Kolmanneksi:
- Kun itse aloin VHH'n, söin ensimmäisen vuoden täsmälleen kirjan mukaan, koska tämä oli uutta enkä todellakaan kuvitellut tietäväni riittävästi heti alusta alkaen. Samoin on moni muu vanha (onnistunut) karppi tehnyt, milloin milläkin tyylillä. Oma aloitustyyli (zone) on täällä harvinaisempi kuin Atkins, Heikkilä tai jopa Monti. Vasta opettelujakson jälkeen aloin kokeilla, miten saisin jutun itselleni sopivammaksi (oli pakko kun oman sisäisen rasvan loppuessa kaikki ei enää mennytkään zonella oikein), ja aikojen kuluessa tuli yksi kerrallaan kokeiltua useampaa muutakin tyyliä. Mitä parempaan kuntoon olen päässyt, sitä enemmän kroppa on ohjannut jatkoa. Se tapa syödä, johon kroppa lopulta toi, lienee lähinnä Kwasniewskia - eli aika lähellä olen LCHFääkin.
- Joskus on hyvä opetella säännöt, edes jonkinlaiset, ennen kuin alkaa soveltaa tai rikkoa niitä. Musiikkipuolella sanotaan että vain musiikin teorian tunteva tietää, missä ja mitä kannattaa rikkoa tai kokeilla uutta luodakseen. Sama pätee moneen muuhunkin. Eihän sääntöjä tarvitse, jos kaikki on kunnossa ja menee hyvin... mutta ei kai silloin ole mitään tarvetta tulla ihmettelemään sellaiseen osioonkaan, jossa puhutaan jonkin yhden tyylin säännöistä?

Neljänneksi:
LCHF (ja Kwasniewski) on nykyisellään suunnattu erityisesti metabolisista ja/tai immuunijärjestelmän ongelmista kärsiville. Meille valmiiksi rikki menneille tuppaa tarkkojen ohjeiden noudattaminen olemaan vielä tärkeämpää, ainakin alussa kun kaikki on uutta. Hyvä alan lääkäri olisi kultaa kalliimpi apu ja tuki, mutta kun niitä ei ole juurikaan tarjolla, yritellään edes tätä osiota ja yhteisiä kokemuksia.

Ja lopulta siitä opportunismista.
- Isossa kirjassa sanotaan (sillä armeliaammalla eli uudemmalla puolella) että kamelin on helpompi päästä neulansilmän läpi kuin mitä on rikkaiden päästä taivasten valtakuntaan. Me suomalaiset nettikansalaiset kuulumme kaikki siihen maailman rikkaimpaan väetön osaan. Käytämme (tai tuhlaamme) sujuvasti kaikkien muiden resursseja jokseenkin joka asiassa, eikä suinkaan vain ruokapuolella. Silmät sulkemalla ei taida päästä vastuusta, vaan korkeintaan sen näkemisestä? Ja jos kyse on siitä että katsoo vain mihin haluaa katsoa, eikö se sitten ole opportunismia?
- Ja ihan samaa opportunistiporukkaa olen itse, halpatuonti-tietsikoineni ja toivoineni että jälkikasvu saisi terveen elämän, yhteiskunnan lupauksen perustarpeiden täyttämisestä ja vielä yhtä turvatun toimeentulon kuin mitä itsellä on, vaikka suurin osa maailmasta joutuu jatkossakin elämään paljon, paljon vähemmällä - osin vielä meidän kulutuksemme tähden.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-09 20:35:32 
Poissa
kukkahattukarppi
kukkahattukarppi
Avatar

Liittynyt: 2008-10-30 22:39:49
Viestit: 12087
Paikkakunta: Jämtland
Katselin tuossa vanhimmalta LCHFfoorumilta juuri tänään kun joku kyseli että mitä öljyä paistamiseen kun ei voi eikä kookos käy, suosituksina oli Valion laktoositon, ihra tai sitten ghee jota nykyisin alkaa saada jo marketeistakin.
http://kolhydrater.ifokus.se/discussions/4f81ff6c88f4724ffa003471-vilken-stekolja?discussions-1

Samoin oli makeutusaineiden käytöstä melko kiivas keskustelu, jopa niin että mukaan tuli jo Margareta joka on sivun ylläpitäjä, ihan mielenkiintoista juttua oli historiastakin. Eli eri valintoja voi tehdä mutta jotkut ovat enemmän LCHF henkisiä ja terveysvaikutteisia.
http://kolhydrater.ifokus.se/discussions/4f800cda88f47256d2000908-ja-jag-ater-tillsatser-arg?discussions-2

Nuo keskustelut ruotsiksi mutta varmaan karppisanasto tuttua.

_________________
Karppausta v 2008 keväästä Heikkilän ja Annikan LCHF tyyliin.
LCHF ruokavalio(kin) toimii vain jos sitä noudattaa.
Don’t worry too much about old age; it doesn’t last that long.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-10 00:15:09 
Poissa
humpuukikarppi
humpuukikarppi
Avatar

Liittynyt: 2008-02-24 16:18:50
Viestit: 16113
Paikkakunta: Sonsuossa
Juu juu els, täytyy "säännöt" osata, jotta voi tehdä toisin. Käsittääkseni Ronja-Aliisan kahteensataan rasvagrammaan vuorokaudessa sisältyy n.10-20g oliiviöljyä, joten sekö nyt ei tee siitä ruokavaliosta LCHF vaan ihan jotain muuta? :D
Joo, keskittyyhän tämä nyt yhteen "tyyliin", mutta kannattaa silti tuota opportunisti-sanaa välttää (vaikka globaalistihan koko länsimainen valtiojärjestys on nimenomaan opportunismia), koska lähti pois tai ainakin välttelee meitä.
Ois kuitenkin kiva kuulla kuulumisia jne täälläkin, sillä ei ihan hirveän moni karppilassakaan kasvata itse possujaan, kanojaan tai lampaitaan, teurasta niitä ja syö itse. Tipahtaa noin keskivertotallaajiin verrattuna aika kauas opportunismista, mitä ruokavalioon tulee.

Mutta jatkakaa!

_________________
Baltazar ei muistanut mitään. Hän ei nimittäin ollut syönyt joka-aamuista kananmunaansa. Munia ei ollut seuraavanakaan aamuna, Baltazarin aivot menivät aivan solmuun!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-10 05:49:54 
Poissa
luontokarppi
luontokarppi

Liittynyt: 2010-09-16 21:34:37
Viestit: 10408
Paikkakunta: tuppukylä
En nyt kyllä ymmärrä koko haloota tästä oliiviöljy tai R-A asiasta.Ei kukaan ole kieltänyt R-A:ta käyttämästä oliiviöljyä tai kirjoittamasta tänne.Mun mielestä R-A runsaasta rasvankäytöstään huolimatta varmasti hakee omaa linjaansa kokeillen millon mihinkin suuntaan.Uskoisin,että pitempiaikainen pitäytyminen jossain tyylissä voisi olla avuksi,ja tästä luulen olevan kysymys elsinkin kirjoituksessa,tämä tietenkin vain minun käsitykseni asiasta.Joskus tuntuu,että R-A on enemmän Atkinsia koska siitä usein kirjoittaa.Mielenkiintoinen persoonallisuus lammikossa,mutta jos nyt tämän takia aikuinen ihminen ottaa palkoa nokkaansa ja"lähtee pois foorumilta"niin.. #-o voi hyvänen aika sentään!

Oma käsitykseni on,että pääosassa LCHF-ruokavaliota kuitenkin on nimenomaan eläinrasvat ja niiden käyttö korostuu.Yhtä lailla voin nyt ymmärtää,että koska en käytä oliiviöljyä,en ole tervetullut tähän osioon koska sen käyttö on sallittua :?:

_________________
Ruoalla terveeksi!
LCHF


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-10 06:35:15 
Poissa
Turmiokarppi
Turmiokarppi

Liittynyt: 2010-10-01 08:55:55
Viestit: 1685
En usko, että näin vähästä saa R-A:n tapaisen immeisen säikähtämään :wink: Blogissaan on ilmoittanut, että yrittää vieroittautua netistä. Eiköhän siinä ole syy tähänkin pimentoon.

_________________
Cogito ergo doleo


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-10 08:54:47 
Poissa
seniorikarppi
seniorikarppi

Liittynyt: 2010-03-11 10:42:55
Viestit: 398
Mä uskoisin myös, että asia on noin miten Ipumaksi tuossa arveli :)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-11 23:03:49 
Poissa
humpuukikarppi
humpuukikarppi
Avatar

Liittynyt: 2008-02-24 16:18:50
Viestit: 16113
Paikkakunta: Sonsuossa
;)

_________________
Baltazar ei muistanut mitään. Hän ei nimittäin ollut syönyt joka-aamuista kananmunaansa. Munia ei ollut seuraavanakaan aamuna, Baltazarin aivot menivät aivan solmuun!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-12 09:46:20 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 39421
Paikkakunta: AlwaysComingHome
Ja jatkoa, alustuksena mlv'n vastaus yhdessä linkkiosion ketjussa:
mlv kirjoitti:
Senverran Ruotsin keskusteluista että täällä LCHF ruokavalio on pääasiallinen LC vaihtoehto, löytyy myös jonkun verran Atkins ja Perfekt Health väkeä, ns hyväkarpit ovat enemmän Paulunin GI ja LCHQ ruokavaliolla, Paulunhan on itse tehnyt eroa LCHF ruokavalioon vaikka väkisin koska hän on tuotteistanut omansa ja pitää markkinoistaan kiinni. Eli saattaisi vastata sellaista suomalaista täsmäkarppaus juttua.

Se että LCHF on määritelty aika tarkasti on myös edistänyt asiaa, kaikkia iltalehtien LCHF juttuja kun on helpompi oikaista. Ehkä Suomessakin sen määrittely mitä tarkoitetaan karppauksella olisi tarpeen, eri asia on sitten miten ihmiset itse koostavat oman henkilökohtaisen ruokavalionsa, siellä ei sellaista oikein-väärin osoittelua ehkä tarvita.


Tuo lihavoitu juttu on se, mitä karppilassa (ja ties missä muissa paikoissa) on tuolloin tällöin yritetty määritellä, aina epäonnistuen. Juuri sen takia tarvittaisiin Ruotsin tuplajättipotti eli rauhallisesti ja määrätietoisesti rakennettu ja tietävä ynnä keskusteleva lääkäri-tutkija yhteisö, joka voisi määrittää sen, mikä kuuluu ja mikä ei kuulu juttuun. Sitä eivät maallikot vaan voi tehdä, joten karppilan aika tällaisena karppauksen puolestapuhujana meni jo aikoja sitten - tai paremminkin sellaista ei koskaan ollutkaan.

Karppilalla on silti edelleen monta tärkeää funktiota - mutta muissa asioissa. Verrokkifoorumina tämä on vertaansa vailla. Ja niille, jotka ovat kiinostuneita tuosta tutkimuspuolelstakin, kaikenlaisten karppaajien kokemuksista oppii joka päivä lisää, kunhan pitää mielen avoimena ja silmät&korvat auki. Ja ehkä noiden avulla täältä sinnikkäällä työllä pikkuisen vastahankaa niille hulluimmille karppaustavoille, joihin suomalaisia koitetaan nyt niin innokkaasti ohjailla, ja joita moni selvästi uskookin.

Mutta tämän jälkeenkin tämä on vain verrokkipalsta anonyymeille maallikoille. Ei yhtenäisen liikkeen alku.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-13 14:46:57 
Poissa
Lankakarppi
Lankakarppi

Liittynyt: 2006-12-10 13:11:40
Viestit: 4221
Huhuh, mitä keskustelua täällä on ollut ja minä kun kuvittelin, että LCHF:ssa saadaan turista ns. rauhassa ja olla ihan rennosti Erkkejä. Hirveä haloo jostain öljytilkasta. :roll: Voihan sitä LCHF:llakin öljyä käyttää, mutta tuskin se kellään lchf:läisellä on pääasiallinen rasvan lähde. Eikös ne perusrasvat tule ihan rasvaisista lihoista, voista, maitotuotteista, rasvaisesta kalasta ja vaikkapa avokadosta.

Tuli kenties kirjoitettua vähän kipakasti, mutta mulle tuli näppylöitä täältä. Erityisesti RL:n sanoma
Lainaa:
Tämän tutkimuksen suurin anti on mielestäni se, että höyryäminen voin tervehdyttävästä vaikutuksesta saisi vähän laantua
iski suoraan ärsytyssuoneen. Tutkimuksissahan on todettu, ettei voi aiheuta sydän- ja verisuonitauteja. Nyt sitten sen sanotaan parantavan tai ainakin väitetään sellaisesta vouhkattavan. Mulle voi on suht neutraali rasva, joka ei ole haitaksi, jos vaikka ei sitten parannakaan. Kenties kuitenkin lääkäritaustaiset pohjoismaalaiset osaavat kiinikkoina paremmin arvioida nuo asiat. Heillä on kuitenkin heti käytettävissään potilaskohtaiset datat ja labratulokset.

Lisäksi oon elsin kanssa samaa mieltä, että tämä LCHF-osio saisi pysyä lchf:na eikä rasvojen laadun väittelyloosina. Niille löytyy ihan omat yleisketjut.

Huh helpotti, kun sai vähän "avautua". :lol:


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-13 15:37:07 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 39421
Paikkakunta: AlwaysComingHome
... ja kun kerran ollaan LCHF-osiossa, niin kerrottakoon, että nuo LCHF-lääkärit ja tutkijat pitävät voita suorastaan pakollisena. Tai paremminkin siellä ollaan samalla kannalla kuin mitä itsekin olen, että energialähteistä kannattaa valita ne turvallisimmat ja vähiten haittaavat. Ja ehkä tässä merkityksessä Safa ja tärkkelys ovat juurkin neutraaleja eli turvallisia - toisin kuin tyydyttämättömät rasvat ja fruktoosi ja vaikkapa alkoholi; ne ovat kaikkea muuta kuin neutraaleja, varsinkin isoina määrinä. Suorastaan vaarallisia - siis isoina määrinä. Niiden kanssa pitää olla varovainen.

Mutta tuo oli safoista yleisesti. LCHF'ssä ei lisäksi harrasteta muuta kuin luonnollisia rasvoja, joten seuraavaksi puhuttaneen sitten niistä.

Tutkimuksia voin (ja nyt siis voin/maitorasvan, eikä ylipäätään Safan) hyödyistä mm allergioissa ja astmassa on julkaistu, Suomessakin. Syy ei ole välttämättä Safan (joskin ne lyhimmät ovat antibakteerisia) vaan koko sen koktailin, jossa on paljon muutakin mielenkiintoista ja juurikin nisäkkäälle suunniteltua - toisin kuin missään kasvipuolen antimessa. Mutta nämä tutkimukset (yksi suomalainen väitöskirjakin) unohdetaan heti julkaisun jälkeen, jokseenkin yhtä tehokkaasti kuin vaikka Interheart-tutkimus, joka olisi tarjonnut kolesterolitutkimuksiin paljon tehokkaamman kokonaiskoleseterolia ja HLL-LDL-juttuja paremman erottelijan riskiryhmien ja hoitoa tarvitsemattomien välille.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-13 15:49:56 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 39421
Paikkakunta: AlwaysComingHome
... eikä näihin uskonasioihin onneksi tarvitse täällä puuttuakaan.

Kun kerran elämä kulkee latujaan, päästään kohta katsomaan käytännössä kumpi toimii paremmin vaikkapa diabeetikoille, naapurimaan eläinrasva-LCHF vaiko tämä Suomeen lanseerattava täsmäkarppaus.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-13 16:02:59 
Poissa
humpuukikarppi
humpuukikarppi
Avatar

Liittynyt: 2008-02-24 16:18:50
Viestit: 16113
Paikkakunta: Sonsuossa
No aika paljon on meitä, joilla joku liraus jotain oliiviöljyä joskus saattaa sattua keitoksiin, mutta jotka emme kuitenkaan pidä eläinrasvaa haitallisena, vaan päinvastoin neutraalina ja parantavana energiana. Kaipa se on määräkin mikä tässä ratkaisee?

_________________
Baltazar ei muistanut mitään. Hän ei nimittäin ollut syönyt joka-aamuista kananmunaansa. Munia ei ollut seuraavanakaan aamuna, Baltazarin aivot menivät aivan solmuun!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-13 16:09:07 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 39421
Paikkakunta: AlwaysComingHome
Jep. Määrä on oleellisen tärkeä tekijä näissä.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-13 16:17:17 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2010-02-08 19:12:46
Viestit: 5305
-

_________________
Our way is not the best way. Our way is merely another way.
Vapaa ohjelmisto, vapaa yhteiskunta


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-13 16:37:07 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 39421
Paikkakunta: AlwaysComingHome
jazzhole kirjoitti:
Eli: kevytmargariinin (osittainen) korvaaminen voilla saattaa ehkäistä tauteja, mutta se ei tarkoita, että voi olisi jotenkin itsessään parantava, vaan vähemmän ärsyttävä. Keholla saattaa silloin olla jo mahdollisuus korjata itseään kun ärsykkeitä ei ole ylitsepääsemättömän paljon.

Tuo on aika hyvin sanottu.
Periaatteessa kaikki kroppaan tuleva vieras aines häiritsee kropan homeostaasia.
Ongelma on vain siinä, että kokonaan syömättä kuolee varmasti ja (ihmisikään nähden) nopeasti.
Ja niin kuolee siellä toisessakin syömisten ääripäässä, eli myrkyillä (arseniki, rotanmyrkky).
Jopa vesi muuttuu myrkyksi, jos joutuu kerralla kittaamaan 10 litraa, vaikka se(kin) on pakollista.

Tässä suhteessa "neutraali" on hyvä termi moneen.
Ihan kuten se sopiva annosmääräkin, milloin missäkin asiassa.

Mutta sen jälkeenkin:
Luuletko että luonto olisi varustanut nisäkkäät jälkeläisilleen tarkoitetulla ravintoliemellä, joka olisi vain neutraalia? Sitä ei edes tarvinnut suojata saalistajalta. Toisin kuin melkein kaikkea muuta luonnossa liikkuvaa, mukaan lukien siemenet, poikaset, munat, toukat, aikuiset kasvit ja aikuiset eläimet... jotka kaikki puolustautuvat tavallaan... aika usein se tapa tarkoittaa myrkkyjä ja haitta-aineita :)

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-13 16:42:21 
Poissa
Lankakarppi
Lankakarppi

Liittynyt: 2006-12-10 13:11:40
Viestit: 4221
jazzhole, mitä luultavimmin ärsyynnyttiin samasta asiasta, vaikka luulen sun ärsyyntyneen mun tekstistä. :lol: Mutta mun ärsyyntyminen tuli tuosta Laatikaisen kommentista, jota surkeasti yritin kommentoida. :oops:


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-04-13 17:52:52 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 39421
Paikkakunta: AlwaysComingHome
Pitäisikös täällä LCHFn rauhassa avata ja analysoida perinpohjaisesti se Costa Rican satunnaistettu verrokkitutkimus rasvoista?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 114 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2 3 4 5 6 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)