Tommostakin löytyy, siinä ei ole viellä mukana, istuma asento, käytettiinkö puristus sidettä ja jos niin otettiinko näyte 60 sekunnin kuluessa sen asettamisesta, kuinka kauan levättiin näytteen otto huoneessa (5 minuuttia), lääkkeet, 12 tuntia syömättä, ym hirveä lista.
The total variability for LDL-C measurements calculated by the Friedewald equation has been reported to be as high as 9.6% [4,
5],which implies that individual
LDL-C readings could vary by up to 40% (±2 SD) from one measurement to the next by chance alone.
http://www.clinchem.org/content/42/5/732.full.pdfEdit
Karppilastakin löytyy, hain sitä postia, en muista käyttäjä tunnusta joka otti 3 koetta samana päivänä, 1 pika ja 2 tavallista kole koetta labra kurssin ? aikana ja sai tosi isoja eroja, mutta ei löytynyt.
Mutta toi löytyi ja kaavasta kun haetaan LDL-C niin tulos voi olla ihan mitä sattuu.
Leino Utriainen kirjoitti:
Jaana Leiviskän väitöstutkimuksessa tehtiin täysin samasta verikokeesta mittauksia. HDL-tulos oli toisessa laboratoriossa 0.9 ja toisessa 1.4. eli noin 55 prosenttia enemmän. Ihmisellä biologinen kausivaihtelussa voi olla 15 prosenttia. Jos mittausvirhe ja kausivaihtelu sattuvat olemaan samaan suuntaan, voi virhe olla yhteensä 70 prosenttia.