karppaus.info

Tai siis väitettä, ettei kukaan koskaan ole mitään takkia kääntänytkään.

The China Studyn aitovegaani Colin T Campbell vaan kertoo tässä kuussa yllättäen miten hän on aina ollut kasviöljyjä vastaan, ja aina väittänyt että ne ovat vaarallisempia kuin tyydyttynyt (eläin- tai kasvi)rasva. Näin siksi että ne (totta mooses!) nopeasti hapettuvina eivät sovi ruoaksi, toisin kuin tyydyttyneet rasvat, jotka ovat joutuneet silmätikuksi ihan turhaan. Voin nähdä koukussa kiemurtelun silmieni edessä, samalla kun mietin, miten hyvänmakuisia mahtavatkaan rypsin siemenet olla kokonaisena ruokana syötynä... Auts.

Toden totta maailma muuttuu, Eskoni
Linkki, jonka kautta löysin Campbellin väitteet: http://stan-heretic.blogspot.fi/2016/07 ... -from.html

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Säälittävää. Mutta maailman pelastumisen kannalta tiestysti parempi edes tuo valhe. Jos nuo tyypit eivät onnistu hämäämään ja selittelemään itseään toiselle puolelle, voi pahimmillaan häkki heilahtaa. Kuolemantuottamus? Petos? Jatkettu ja laajamittainen. Tutkimushuijaus - ilmeinen meille, mutta ei ehkä kaikille. Henkilöt takuulla kiemurtelevat vaikka kuinka paljon välttääkseen noiden epäilysten kohdistumisen itseensä. Kun vähäkasvirasvan pääarkkitehti on jo kellistynyt hautaansa eikä sieltä tuomiolle palaja ennen kuin seuraavaan elämään
Minkä taakseen jättää...

Saatikka syödä raakana sydämen, maksan tai munuaisten palasia raakana. Niin kirkkohan aikanaan taisi kieltää jossain vaiheessa raana lihan niin kalan kuin eläinlihan syönnin. Apropoo, joskus taisi olla joutsenenliha kalaa/ vedenelävää, saatiin syödä paastonaikaan.

Tulella kypsentämisen ovat hominidit osanneet jo ennen homo sapienssia.
Oliko se noin miljoonan vuoden verran?
Ilman sitä ja eläinrasvaa aivot eivät olisi koskaan kehittyneet nykyisen kaltaiseksi, oli tuo sitten hyvä tai paha juttu.

Ja saa ne rypsinsiemenet Campbellinkin mukaan keittää, niin että miksei sitten elukanosiakin?
Maistaisit joskus. Niistä saa paljon tosi hyvää sapuskaa : )

Mutta Campbellkin on vihdoin oivaltanut että puristettuna siemenöljyt eivät säily kunnollisina,
ja siksi häviävät kirkkaasti jopa hänen aiemmin halveksimilleen eläinrasvoille.
Jotka muuten ovat tuoreita - ylipäätään ja varsinkin kaupan nestemäisiin ja valonpilaamiin öljyihin verrattuna.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

joo, rasvanpolttotalkoot,... saippuaksi, ja, tai no eihän eläinrasva härskiinny,2 vk tai 2 kk? kuhan on 3 kk jääkapissa niin ei hätää, tai no jos hajuhaittaa ha jos kimpale kasvaa tuplaksi tai imaee ilmat niin tervettä? tai siis tervettä?

Niin noi esimerkit taisi olla margariinejä ja vastaavia synteettisiä tuotteita. Tiedä sitten onko kasviöljy vastaava kuin margariini. Vai sekoitetaanko tässä vegetable fat vegetable oiliin? Toisaalta vähennettäessä artikkelin lähteen kirjoittajan mukaan animal proteiineja niin animal rasvan osuuskin vähenee, niin ja kun eläinproteiineja vähentää niin niin terveyskin paranee, eli el'inpuolen lipidit vähempiarvoisia sairauden aiheuttajia kuin eläinpuolen proteiinit. No ehkä USA:n elintarviketeollisuus ob saanut pimitettyä tätäkin tietoa