Valtz0r kirjoitti:
MotionK kirjoitti:
Jännä linkki Käypä Hoitoon, auttaa syöpään siinä sanotaan mutta ei anneta yhtään viitettä tueksi, mitä mieltä olet käypä hoito suosituksista ja asiavirheistä niissä, nythän lukija saa sellaisen kuvan että jos on syöpä niin pitää lähteä lenkille ja sitten paranee.
"Ei anneta yhtään viitettä tueksi" --- Pitäisikö kenties aloittaa siitä, että luet tiivistelmää. Tässä sinulle koko setti syövästä, ja toisin kuin väität, lähdeviitteitä on kasapäin:
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositu ... i50075#s28Sinähän sinne abstraktiin linkin annoit täyttäversiota en jaksa avata, uskon sinua kyllä että sielä on syvästäkin joten vedän siitä sananai takaisin, mutta menee ihan ohi sulla taas että tuo ei ole valtion virallinen liikuntasuositus vain sen otsikon mukaan opastus terveydenhoitoalan ammattilaisille opastaa potilaita.
Joka tapauksessa Valtzor -2 sekä sakkopisteet -15 epäkelvoista lähteistä on -17 pistettä.
Seuraavaa väittämää listalta peliin.
Jos et ihan ymmärtänyt.
Eli nyt on 2/0 kumottu sun tämän päivän ekasta postauksesta, case closed ei enää uusia papereita.
1/0 kohta 1,2,3,4 jossa esität omaavasi jumalaisia kykyjä tietämällä miten kukin ymmärtää jonkun 2,2% "sillä tällä hetkellä suuri osa lukijoista ymmärtää kyseisen muotoilun". Eli Uskomustieteeseen perustuvaa höpinää. 4 kohtaa -4 eli yhteensä -5
2/0
Se että jonkun säätiön työntekijä kertoo teille että he ovat omasta mielestään virallisia ja onnistutte, koska "mielestänne", kääntämään jonkin julisteen valtion viralliseksi suositukseksi. -5
Kehtaat väittää että käypähoito terveydenhoitajille suunnattu ohjeistus olisi Valtion virallinen liikuntasuositus -7