karppaus.info

päätyä vereen ikävän hallitsemattomasti, on glukoosi
Näin on, ja on asia, jota ihmisten on vaikea ymmärtää. Koletero mielitään vaaralliseksi, mutta ei sokeria.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

Maailman tiedeyhteisö on selkeästi menettänyt jotain kun et pääse tuomaan omaa tietämystäsi esille kuin anonyyminä jollain nettipalstalla.
On tätä toisaalta aika hauska seurata kun yksi tietää kaiken ja ne jotka ovat samaa mieltä nyökyttelevät pingviininä kun valtaosa maailman tutkijoista ei tiedä mitään

Käsitteet menee ällistyttävällä tavalla sekaisin muutenkin. Katselin eläinlääkäri Polia ja vähän laiskasti niin en hokannut oliko alkuperäinen virhe vaiko suomentajan, mutta lehmä, joka oli ketoasidoosissa, oli ketoosissa tekstin mukaan. On se hengenvaarallista se ketoosi.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Seuraavaksi haluaisin kysyä Heikkilän herjaajalta /nettikiusaajalta, mikä tarkoitus on alla olevalla kommentilla.
Ensinään jos ihminen on gluteeni herkkä onko tarkoituksena estää ihmisiä kokeilemastagluteetitonta ruokavaliota. Yhtenä esimerkkinä, jos suussa on aftons, niin se saattaa olla merkki keliakiasta. Näin oli minun kohdalla, ruokavalio korjasi tilanteen. Tässä herjaus jutussa tuodaan myös statiinit esille, jolla ei ole mitään merkitystä. Statiinit ovat myrkkyä ihmiselle ei kolesteroli, haloo Heiskanen. Gluteeni ruokavalio nostaa verenpainetta ja ehkä sitä kautta sydänsairaus riskiä.
Tässä on kopioituna herjaus # 3

Huhtikuussa 2017 The BMJ julkaisi artikkelin, joka kertoi pitkäaikaisen gluteenin käytön lisäävän huomattavasti sydäntaudin riskiä.

Tämä uutinen horjuttaa statiinien asemaa ja on esimakua tulevasta. Kyseisessä tutkimuksessa runsas gluteenin saanti yhdistyi vähäisempää nsydäninfarktin
riskiin, täysin päinvastoin kuin Heikkilä väittää."Kyseisessä tutkimuksessa runsas gluteenin saanti yhdistyi vähäisempään sydäninfarktin riskiin, täysin päinvastoin kuin Heikkilä väittää.

(Heikkilän virhe saattaa johtua siitä, että tutkimuksen taulukossa 4 esitetään oleelliset riskikertoimet, mutta taulukon ensimmäiset rivit eivät olekaan näitä riskikertoimia vaan kuvaavat gluteenin saantia tutkimuksen eri kvintiileissä. Kun siirrytään suurempaan kvintiiliin, gluteenin saanti nousee kolminkertaiseksi, minkä Heikkilä on mahdollisesti saattanut tulkita sydänkohtausriskin suurenemisena kolminkertaiseksi.)"

Ja heti perään ällityttävä ( ) ketoosidieetti https://www.is.fi/viihde/art-2000005799451.html

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Mistäpä sinä sen(kään) tietäisit, kun et näytä edes kolesterolin kemiaa tuntevan, oi älyn tonava?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Kannattaisi varmaan ilmoittaa dietdoctorille, että ainakin yksi tutkimus jonka on kehuttu todistavan vhh:n paremmuutta on ollut todellisuudessa kitu tai starvation tutkimus, kuten els taisi hienosti tuoda ilmi, jos energian saati on 1600 kcal (muistaakseni), tutkimuksessa taisi olla energiansaanti rajoitettu 1500 - 1800 kcal. Niin ja hiilihydraatit oli jo 40%:ssa 6 kk:n jälkeen. Niin tämähän tutkimus taisi olla israelilainen Shai2009 tutkimus. Karppilassakin taitaa olla kehuttu vhh tutkimus.

No mutta rapatessahan roiskuu

he heh, alkaakos els kiihtyvä? Missä on kylomikroonihenkilö? Kukaan ei kyssenalaista teorioita tai muita, tai no els. Itkupotkuraivari, entäs ne kolesrolit tai muut rasvat ettekö te ketut tiedä niitä? Valtsu tai siis heiskaneenkaan ei tiedä niitä, ainakin väitän niin, miksei kukaan? Niin tossa taisi olla toisen Vieraan kysymys jostain Heikkilä/ Heiskasen väitteestä, jaa taas joku kiusaa. Mutta ehkä skarpaavat veljet tai sisarukset autttavat.

Me emme elsin kanssa ole kaikista asioista samaa mieltä, silti kykenemme ihan asiallisestikin keskustelemaan mistä tahansa ihan vaikka naamatusten. Vituttaako kun et tiedä henkilöllisyyksiä nimimerkkien takana? Koska et voi tietää miten paljon kukakin julkisuudessa roikkuu kertomassa satuja

_________________
It’s always the ones with the dirty hands pointing the fingers.

Joo nyt meni kyllä yritys provota ja käydä henkilöön aika säälittäväksi

_________________
C-pitoisuudet: keitetty ruusukaali 70,2; mandariini 41; kukkaakaali 51,8 keitetty 33,7; mansikka 45,6; keitetty kesäkurpitsa 16,2; paistettu kaali 24,8; haudutettu lanttu 31; kyssäkaali 52,1; maksa 31; pensasmustikka 15,6

Joo ei se Antti ole ainoa rikka VT-uskovaisten silmissä!

Ja sitten vielä me pingviiniraukatkin!

_________________
Karppausta v 2008 keväästä Heikkilän ketoruokavalion ja Annikan LCHF tyyliin.
LCHF ruokavalio(kin) toimii vain jos sitä noudattaa.
Old lives matter.

Valtsun blogissa oli kopio Heikkilän kirjasta, jota hän väittää virheeliseksi eli harhaan johtavaksi.

Italialainen epidemiologi Alessandro Menotti ryhmineen analysoi [Ancel] Keysin aineiston [seitsemän maan tutkimuksesta] uudestaan 20 vuotta myöhemmin, 1990-luvulla. Myös Menottin mukaan sydäntaudin todelliset syyt olivat sokeri ja puhdistetut hiilihydraatit.

Mikä tässä on väärin, kysyn Heiskaselta?

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

Kyllähän Valtsu on ihan asiallisesti ne virheelliset asiat ilmaissut, ei minulle ainakaan ole epäselvää mitkä asiat Heikkilä on väärin tulkinnut ja huolimattomasti ilmaissut. Pitäisi vaan jaksaa kahlata kaikki läpi, josko sielä kuitenkin löytyisi tulkinnanvaraisia asioita (ja Valtsun omia mielipiteitä). Aiheuttaa vaan välittömän oksennusreaktion kun ajattelee että mikä voima mahtaa tätäkin projektia ajaa. Tai lähinnä, kuka.

_________________
It’s always the ones with the dirty hands pointing the fingers.

Heikkilä kirjoittaa sokerin olevan syyllinen sydäntauteihin. Eikö asia olekaan näin vai ymmärsinkö väärin? Meinaan koska tätä piti kritisoida.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

Voe elämä noita sun juttujas. Mitenkä musta tuntuu, että tais mennä just toisinpäin

Onhan täällä taistelutantereella aikoinaan tullut provosoiduksikin : )

Enää ei kai sitten tarvitse.
Tieto kaiken maailman kolesteroleista, diabeteksen hoidosta ja sensellaisesta on levinnyt muuallekin.
Mutta se että joku meikä jatkaa sitä tietoa ruohonjuuritasolle ja vielä suomeksi niinkuin Heikkilä kirjoissaan,
taitaa kaivella sinuakin eikä vaan valtsun fanittajia, kun tänne hiljentyneeseen karppilaan piti tulla provoa yrittelemään?

Ei ole Suomessa yhtään ravitsemusfysiologian tutkijaa, joka pääsisi tutkijana edes Noakesin Timothyn lähelle
(pu8humattakaan siitä että se perhanan tanskalainenkin Arnekin meni ja käänsi takkinsa karppipuolelle).
Eikä ole Suomessa ainuttakaan diabetestutkimusta, joita Vesti-Nielsenin tai Virran tulokset eivät pesisi 6-0,
vaikka rahaa täkäläisiin dehkoihin sun muihin on saatu palamaan miljoonittain.
Niin että olen nykyisin sentään jo hyvässä seurassa, ettei tarvitse enää pelkästään vanhoja muistella.

Vaan ei hätää, kohta on valtsunkin apuna ihan kolmen julkaisun Laatikainen

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Miksiköhän Noakes Foundation sivulla kehotetaan lisäämään hiilihydraattien syöntiä ennen pelipäivää? Onhan se hyvä täyttää lihasten ja maksan varastoja ennen urheilusuoritusta. varmaan pelipäivän glukoosin tarve saadaan täytettyä aterioiden proteiinista. Proffa Noakes kyllä tietää, että kannattaa saada lihasten varastot täyteen polttoainetta.

En ymmärrä tässä mitään ristiriitaa.

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.

Valtsu on poistanut facesta uusimman kirjoituksen joka koski D-vitamiinia. En nyt muista kuinka paljon siinä haukuttiin Heikkilää, no kommenteissa nyt ainakin. Kommentit olivat kyseisen pläjäyksen parasta antia muutenkin ja paljastavat kyllä porukan tiedon tasosta paljonkin. Siellä mm. eräs Hulmi oli sitä mieltä että eräs kotimainen SETTI-tutkimus todisti että antioksidantit lisäävät syöpiä. Mistä lie johtuu, että on poistettu

_________________
It’s always the ones with the dirty hands pointing the fingers.

En ole lukenut Heiskasen blogia enkä kommentteja, mutta kun mainittiin SETTI-tutkimus, niin nähdäkseni Hulmi oli oikeassa. Kauan sitten eräs työkaveri oli mukana tutkimuksessa. Hän oli piintynyt ketjupolttaja, tupakoinut varmaan vuosikymmeniä. Muistan kun hän iloitsi arvellessaan sattuneensa koeryhmään. Hänen kasvonsa muuttuivat oransseiksi ja tästä hän päätteli saavansa beetakaroteenia. Setissähän tutkittiin pillereinä otettujen antioksidanttien, beetakaroteenin ja E-vitamiinin, vaikutusta syövän ehkäisyssä tupakoijilla. Myöhemmin kuulin hänen kuolleen keuhkosyöpään. Muistaakseni tutkimuksen mukaan purkista otetut antioksidantit voivat olla jopa vaarallisia. (Ehkä vain tupakoitsijoilla.) Parempi saada ne luonnollisista lähteistä.