mlv kirjoitti:
eli helppo nakki jatkaa kiusaamista kun on jo valmiiksi viralliselta taholta aloitettu
Olen ollut siitä vähän pettynyt "virallisen tahon" tapaan kritisoida Heikkilää, kun he ovat lähinnä varoitelleet hänen ideoista ja haukkuneet epätieteelliseksi, mutta eivät ole perustelleet väittämiinsä tällä tavoin nostamalla esiin virheitä.
Mielestäni argumenttien ja niiden kritisoinnin pitäisi olla keskeinen osa terveyskeskustelua. Hassua että pidätte sitä niin turhana. Ettekö näe jossain määrin tärkeänä, että Heikkilä olisi täsmällisempi kirjotuksissaan eikä kirjoittaisi aivan virheellisiä lauseita minne sattuu?
mlv kirjoitti:
Eli isompiin juttuihin ei riitä rahkeet?
Olen luonnostellut rasvoihin liittyvää kriittistä artikkelia vuoden, mutta se ei ole edennyt kovin pitkälle, koska näen aiheen niin laajana enkä ole saanut kerättyä aineistoa vielä tarpeeksi. Lisäksi olen opiskellut hammaslääketiedettä ja lukenut lääkiksen pääsykokeisiin. Kesällä aion tehdä töitä unitutkimuksen parissa, koska pidän uni- ja vuorokausirytmijuttuja suunnilleen yhtä tärkeinä kuin ruokavaliota.
On siis paljon muita prioriteetteja, ja tämän vuoksi kiireitä. Olisin tyytyväinen jos joku lukisi vaikkapa niitä mainitsemiani Hamleyn juttuja ja koostaisi edes jonkinlaista juttua suomeksi.
Toiseksi, tärkein kiinnostuksen kohteeni on ollut viime aikoina valo ja sen vaikutukset sairaustiloihin. Näen sen mahdollisesti tärkeämpänä kuin esimerkiksi rasva- ja kolesteroliasiat, joten olen pyrkinyt tutustumaan siihen liittyvään kirjallisuuteen. Kirjoitin aiheesta erään professorin kanssa katsausartikkelin, ja sen pitäisi kohta päätyä tuhansien lääkärien postilaatikkoon erään ammattilehden kansissa.
Aion luultavasti tehdä kesällä myös toisen katsausartikkelin valoherkistinhoidosta (fotodynaaminen terapia), koska siitä on saatu alustavia kovia tuloksia mm. diabeetikon jalkahaavoihin ja moniin sairauksiin, enkä usko että Suomessa olisi yhtään aiheelle omistautunutta tutkijaa, vaikka hoitoa kyllä sovelletaan Suomessa joihinkin indikaatioihin.
mlv kirjoitti:
Miten otat itse vastaan kritiikkiä?
Blogissani on kommenttiosio, jonne on välillä annettu palautetta esimerkiksi virheellisestä argumentoinnista. Olen erikseen pyytänyt myös kriittistä palautetta kirjoituksistani yliopistomme tutkijoilta. Olen korjannut kirjoituksiani, jos ne ovat sisältäneet tarpeeksi selkeitä virheitä. Olen myös päivittänyt vanhoja blogikirjoituksiani, jos olen huomannut niiden olevan epäselkeitä. En ole myöskään sensuroinut kriittisiä viestejä vaan vastannut niihin.