karppaus.info

Perustelut enää puuttuu.


Sano nyt. Muuten tuolla ei ole mitään arvoa.


Laskelma on julkaistu vertaisarvioidussa tiedejulkaisussa ja se perustuu elinkaarianalyysiin (LCA).


Et näköjään katso antamiani lähteitä. "processes associated with the cow–calf life cycle, such as feed production, feed transport, animal management, the biological activity of the animal and the treatment of cattle waste were included in the system boundary."


Tomaateista ei tuoda lähes yhtään lentorahtina. HYVIN marginaalinn osuus. Lentorahdin osuus Suomeen tuodusta ruoasta on hyvin pieni.

_________________
http://tuukkasimonen.blogspot.com - Harhaluuloja ilmastonmuutoksesta. En itse ole karppaaja vaan vedän hiilareita niin paljon kuin sielu sietää. Syön vegaanisesti ja mahdollisimman vähän prosessoitua ruokaa.

Ystävä hyvä, ne viitteet on esitetty täällä kauan ennen sinun esiintuloasi.
Enä näe mitään syytä, miksi yhdelle häirikölle pitäisi kaikki kaivaa hopealautasella esiin
- etenkin kun se ei yleensä edes lue muiden viitteitä. JA vastaakin muiden viestein vain selektiivisesti
Jos oikeasti haluat, google löytää ja tietää.

Voisit alkaa vaikka katsomalla kuinka paljon soijaöljyä tuotetaan, paljonko siitä saa rahaa ja mihin se käytetään...

(Oletan että seuraavassa kirjoituksessasi väität että suomalaista rypsiä kasvatetaan niinikään vain karjanrehuksi,
Se olisi ihan yhtä hyvin perusteltu, koska osa kasvista tosiaan käytetään rehuksi, kun se ei ole syömäkelpoista ihmisille.
Tai ehkä et väittäisi...? Kauas katsominen on aina ollut niin paljon helpompaa ja vähemmän ristiriitaista...)

Soijapapu on mm. USA:n tärkein maatalouden vientituote. On totta, että söijaöljy on valtava bisnes, mutta en kyllä ihan hevillä usko tuota 90 % taloudellista osuutta.

Soijaöljyn hinta pörssissä ($0,01/lbs): http://www.cbot.com/cbot/pub/page/0,,12 ... ardensity=

= 718 dollaria per tonni

Soijapavun hinta pörssissä ($0,01/bushel): http://www.cbot.com/cbot/pub/page/0,,95 ... ardensity=

= 326 dollaria per tonni

(vaati vähän tarkastelua ja laskentaa)

On kyllä maailman surkeinta bisnestä tuo soijaöljyn tuotanto, jos soijapapuja tarvitaan 6 tonnia että saadaan 1 tonni soijaöljyä, jos kerran 90 % massista tulee soijaöljystä. Tai sitten väitteesi on ihan puutaheinää.

_________________
http://tuukkasimonen.blogspot.com - Harhaluuloja ilmastonmuutoksesta. En itse ole karppaaja vaan vedän hiilareita niin paljon kuin sielu sietää. Syön vegaanisesti ja mahdollisimman vähän prosessoitua ruokaa.

No kerrankin ollaan samaa mieltä.
Ja rypsi on tietysti ihan samanlainen. Suurin osa massasta menee "sivutuotteisiin"
... mutta vain rypsiä muisteaan (markkinointisyistä) enää kutsua öljykasviksi.

Lehmän voi käyttää niin paljon tehokkaammin. Luita, nahkaa ja ytimiä myöten. Ainakin luonnonmukaisen lehmän.

Mutta kun kerran aloit laskea, niin muistithan jyvittää soijapavun hinnastakin vielä sen öljyn osuuden pois?
VAsta sen näkyy, mitä sontaa se rasvaton proteiinijauhe on.
Ja se, miksi soijaa aikuisten oikeasti viljellään nykyisiä massiivimääriä.

[
Ihan ymmärrettävää kyllä että juuri täällä foorumilla kasvissyönti aiheuttaa vielä tavallista enemmän ärsyyntymistä: onhan liha kuitenkin karppaajille yleensä aika keskeinen ravinnonlähde.[/quote]

No kun ei. Määrällisesti kasviksia menee 500-800 g päivässä. Vähärasvaista filettä yritän lähinnä vältellä. Otan mielummin rasvaisempaa lihaa, sitä ei tarvitse määrällisesti niin paljoa ja ei tule liikaa proteiinia. Määrällisesti syön hyvin kasvisvoittoisesti vaikka rasvan osuus on 60-70 E%.

Ja kuitenkin täällä foorumilla on kautta aikojen otettu myös myönteistä kantaa kasviruokavaliokarppaukseenkin. Moni on kysynyt, voiko lähes kasviskarpata. ja monelle on vastaus ollut, kyllä voi.

Itsekin olen lähes lakto-ovo-kasvit ruokavalioisena (ei en ole kuin ajoittaain satunnaisesti jos ei muun syönti satu huvittamaan) karpannut ties kuinka paljon.(mutta EN aatteesta enkä keinotekoisilla perusteluilla. Ihan vaan kun tykkään kuinka kulloinkin.)

Niinsanottua punalihaa syön nykyisin itseasiassa hyvin vähän. Miksi söisin? Nälkä lähtee näinkin ja elo tuntuu jatkuvan - jopa lisääntyvänkin (siis krhm... minun elämä).

Pointti on, että vihannesten kuljetusta lentorahtina on vähennetty viime vuosina huomattavasti.

Olen aivan samaa mieltä siitä, että suurempi osa soijasta kannattaisi syödä kuin syöttää tehokasvatettavalle lihakarjalle. Naurettavaa väittää, että soijana syöty soija olisi jokin ekologinen ongelma.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Soijana syöty soija on elämää ylläpitävää hyvää ruokaa.

Mutta kannattaisiko suurempi osa syödä vai jättää viljelemättä kokonaan on sitten toinen juttu. Teknosoijan viljely kun on hiukan... kaikenlaisine manipulointeineen joihin ihmisen ei ehkä pitäisi kajota pahemmin.

Molemmat hoituvat samalla keinolla: Kun osa lihasta korvataan tofulla, tehotuotetun rehusoijan tarve pienenee.

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

Ei pienene, koska se soija viljellään öljyn (eikä rehun) takia.
Ja koska tofuun tulee mukaan öljy eikä vain proteiini, tarvitaan öljynviljelyyn edelleen se ihan sama määrä viidakkoa kuin ennenkin. Tehdään proteiineille mitä hyvänsä (kompostoidaan, mädätetään tai syötetään täsmäelintarvikkeina ihmisille)

Valitan. Rehu on vain tapa saada jotain käyttöä valtavalle sivuvirtavuorelle, joka tulee öljyntuotannosta.
Eikä siihen voi puuttua kuin boikotoimalla sitä öljyä (ja öljytuotannon sivutuotteita). Kaikkialla.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Mä tuossa aiemmin todistin jo, että soijasta suurin osa tuloista, noin 2/3, tulee muusta kuin öljystä. elsin väite on yksinkertaisesti väärin.

Toisekseen, tofuun tulee mukaan myös proteiinia, mitä tofussa on huomattavasti suurempi määrä grammoissa kuin soijaöljyä. Tofuun kun käytetään koko papu. Jos haluaa boikotoida soijaa, niin se onnistuu parhaiten boikotoimalla tehotuotettua broileria ja sikaa. Suomeen tuotavasta soijasta 96 % menee eläinten rehuksi ja se määrä on 200 miljoonaa kiloa vuodessa.

Olen selittänyt tuon ansaintalogiikkajutun elsille jo kahdessa topicissa, mutta hän levittää edelleen samoja väitteitä eikä edes yritä argumentoida niitä vastaan.

_________________
http://tuukkasimonen.blogspot.com - Harhaluuloja ilmastonmuutoksesta. En itse ole karppaaja vaan vedän hiilareita niin paljon kuin sielu sietää. Syön vegaanisesti ja mahdollisimman vähän prosessoitua ruokaa.

Katos sille muullekin löydetään käyttöä, sitten kun öljyä on pakko saada.
Mutta et ole tainnut opiskella taloustiedettä. Etkä biologiaa etkä maatalousoppia etkä sensellaisia?

Markkinointiopinnot näyttävät sentään olleen suoritetut...

Perustelut? Miten niin PAKKO SAADA? Se ei ole kenelleen välttämätöntä ja jos sitä tuotettaisiin vähemmän, hinta nousisi ja kysyntä laskisi.


No ainakin kysynnän ja tarjonnan laki on hallussa ja pitkälle toistasataa opintoviikkoa kauppakorkeakoulussa.


Biologia oli lukiossa kymppi. Ja mikäs on oma osaamisesi, kun sinun mielestäsi biologiaa osaamaton joutuu kertomaan sinulle, että tofussa on proteiinia? Maatalousoppia en ole lukenut mutta voin sanoa, että ei jengi soijaa ilokseen viljele vaan rahan takia.


KTM-tutkinnon pakolliset on.

_________________
http://tuukkasimonen.blogspot.com - Harhaluuloja ilmastonmuutoksesta. En itse ole karppaaja vaan vedän hiilareita niin paljon kuin sielu sietää. Syön vegaanisesti ja mahdollisimman vähän prosessoitua ruokaa.

Näin ymmärsinkin.

Miten vegaani suhtautuu riistaan tai saako kasvisten viljelyssä käyttää luonnonlantaa?

_________________
“It's not the destination so much as the journey, they say.
~ Captain Jack Sparrow"

Vegaanit eivät hyväksy riistaa, koska eläinten tappaaminen oman mielihyvän tuottamiseksi koetaan vääräksi. Luonnonlannan käyttö kasvikunnan tuotteissa on normi, mutta jos mitenkään on mahdollista valita, valitsee vegaani tuotteen, jonka lannoittamiseen ei ole käytetty tehoeläintuotannon jätöksiä.

Käytännössä valinnanvaraa ei tällä hetkellä ole. Vaikka täysin vegaaninen biomassalannoitteinen viljely on mahdollista ja tuottoisaa, ei voi tietää millä menetelmällä kaupan tuotteiden raaka-aineet on tuotettu.

_________________
http://tuukkasimonen.blogspot.com - Harhaluuloja ilmastonmuutoksesta. En itse ole karppaaja vaan vedän hiilareita niin paljon kuin sielu sietää. Syön vegaanisesti ja mahdollisimman vähän prosessoitua ruokaa.

Kysäisempä mäkin, kun alkoi yks asia mietityttään. Eli onko vegaaneilla koiria tai kissoja? Onko epäeettistä pitää kotieläintä? Jos koira tai kissa on, niin millä se ruokitaan? Eivät taida kovinkaan pitkälle pötkiä kasvisruualla....

_________________
Hyvää yritetään mut priimaa pakkaa tulemaan.

Vegaaneilla on usein kotieläimiä, mutta vegaaniuteen kuuluu eläinten ostamisen ja myymisen kritisointi, koska eläin ei ole vegaanin mielestä kauppatavaraa.

Vegaanien eläimet ovat hylättyjä löytöelämiä, rescue-koiria tai -kissoja tai tutuilta ilmaiseksi saatuja. Esim. Eläinoikeusfoorumilla on kiellettyä panna myynti-ilmoituksia eläimistä. Lahjoitusilmoituksia voi laittaa.

Monet (muuten) vegaanit ostavat eläimilleen lihaa, mikä on mielestäni aika epäloogista. Jotkut käyvät dyykkaamassa eläimille lihaa, koska etenkin koiran ruoansulatuselimistö tappaa hyvin tehokkaasti bakteereita. Mä en oikein perusta siitä, että tehotuotetaan eläimiä ruoaksi toisille eläimille enkä ottaisi itse lihaa syövää lemmikkiä, enkä muutakaan lemmikkiä jos se ei saisi olla vapaana pihalla. Se ei onnistuisi nykyisessä kerrostaloasunnossa.

Sekä koirille että kissoille saa netistä tilattua kavispohjaista ruokaa, joka sisältää kaiken eläinten tarvitseman (esim. vegaaniseen kissanruokaan pitää lisätä tauriinia ja muita aineita koska kissan on pakko saada niitä ravinnosta). Kyseiset tuotteet eivät kuitenkaan sovellu kaikille eläimille allergioiden takia.

Lisätietoa:

http://www.vegetariandogs.com/VDWebsite/vd.htm
http://www.vegancats.com/

Ihan hyvin elukat noillakin voi, jos ei ole allergioita. Yhdellä nettitutulla on kissa, joka on allerginen about kaikelle muulle paitsi tuolle vegekissanruoalle, joten ihan hyvä että sellaistakin on olemassa.

_________________
http://tuukkasimonen.blogspot.com - Harhaluuloja ilmastonmuutoksesta. En itse ole karppaaja vaan vedän hiilareita niin paljon kuin sielu sietää. Syön vegaanisesti ja mahdollisimman vähän prosessoitua ruokaa.

Saako vegaanin kissa hiirestää?

_________________
Karppaus kannattaa: Kymmenen vuotta virkeyttä ja painonhallintaa, ilman tarpeettomia ruokarajoitteita.

blogi: http://mirkankysymyksia.blogspot.com/

En nyt lähde tästä elukanruoka-asiasta sen enempää vääntään, mut onhan se nyt satavarma, ettei lihansyöjäelukka pärjää kasviksilla, siis oikeesti. Koira esim. ei pysty käyttämään tärkkelystä hyödykseen, potut tulee aika pitkälle sinämoissaan ulos, ja varsinkin isoille roduille on eläinproteiini aivan välttämätöntä. Syököön ihmiset (tai jättäköön syömättä) mitä haluaa, heillähän on valinnan mahdollisuus, mutta siinä kohdassa, kun aletaan viatonta luontokappaletta huvikseen rääkkäämään, niin mennään liian pitkälle. Oikein käänteis-vegeilyä; tekopyhästi tarjotaan lemmikille "eettistä" sapuskaa ja samalla pakotetaan se syömään itselle täysin sopimatonta ruokaa ja aiheutetaan kehityshäiriöitä ja suolisto-ongelmia. Ja ei, en halua nähdä valokuvia hyvin voivista vege-koirista, kiitos!

_________________
Hyvää yritetään mut priimaa pakkaa tulemaan.