karppaus.info

Annika Dahlqvist kertoo miksi Harvardin "tutkimuksen" perusteella ei voi väittää, että LCHF-ruokavaliota noudattavat kuolisivat nuorempina kuin runsaammin hiilihydraatteja syövät:

http://annikadahlqvist.com/2018/08/27/v ... -lchf-are/

Yksi mielenkiintoinen pointti. Zoe Harcombe otti selvää mihin ne tutkimuksen vähiten hiilihydraatteja syöneet todellisuudessa kuolivat. He eivät kuolleet sydäntautiin sen useammin kuin hiilihydraattien syöjät, mutta selvästi yleisemmin "muihin syihin". Tähän luokkaa sijoitetaan kuuluvat mm. viinaan kuolleet. Viinan väärinkäyttäjillä on tutkitusti taipumus vähentää hiilihydraattien vetämistä, mutta tämä ei tee heistä karppeja.

Tähän mahdolliseen osaselitykseen Harvardin oudolle tulokselle on kiinnittänyt huomiota myös George Henderson.

Lisäksi 1980 luvulla ei LCHF-ruokavaliota ollut määriteltykään, joten nuo kuolleet tuskin olivat sen noudattajia. Kuinka paljon he vetivät margariinia ja siemenöljyjä, sitä eivät harvardilaiset kerro.

Adam Nally:

https://www.docmuscles.com/will-a-low-c ... -kill-you/

Hyvä kysymys:

https://twitter.com/AStegen/status/1034413125318139904


Mikä taho tuuppasi tämän disinformaatiopläjäyksen lähes kaikkiin maailman valtamedioihin Hesari myöten ?

Tom Naughton:

http://www.fathead-movie.com/index.php/ ... e-news-33/




https://twitter.com/TomDNaughton/status ... 4499885057

Gary Fettke:


https://twitter.com/FructoseNo/status/1 ... 2315907072

Laadukas ruokinta tämäkin:

https://anhinternational.org/2018/08/22 ... V8.twitter


Päätelmä Willetin porukan tekeleen motiivista:

-Taivas varjele mitä sieltä Harvardista tulee, tai jotain sinnepäin kirjoittaa Marika Sboros:


http://foodmed.net/2018/09/harvard-mich ... re-poison/

[No sieltähän tulee BS:ä]

Harvardin klovnien suuri ansio: kukaan ei kohta enää usko "asiantuntijoita".

Harvardin kansanterveystieteilijöillä on vahvat sidonnaisuudet erityisesti siemenöljyteollisuuteen, lääketieteilijöillä lääketeollisuuteen. Jälkimmäisistä sidonnaisuuksista keskusteltiin vuonna 2009 New York Timesiä myöten.

https://www.nytimes.com/2009/03/03/busi ... chool.html

VHH parantaa kaikkia terveysmittareita, mutta tappaa. Kummallista.

https://twitter.com/bigfatsurprise/stat ... 4163829760

https://twitter.com/jack_riediger/statu ... 6591883264

Aseem Malhotra:

Harvardin klovnien ansiosta kukaan ei kohta usko mitään mitä ravitsemustieteilijät sanovat. Onkohan se paha, vai kenties hyvä asia?

Varmaan ihan hyvä juttu. Tuo voi aiheuttaa jättää vastuun kuulijalle, joka voi savoilaisittain jupista, on se niinnii, mutta voi se olla niinnii.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

LUKUSUOSITUS

Georgia Ede paloittelee ja hautaa Harvardin feikkitutkimuksen:

https://www.psychologytoday.com/us/blog ... no-science



Tekele oli epätoivoinen yritys puolustaa kokojyvähiekkalinnaa, jota Harvard on keskeisesti ollut rakentelemassa. Yritys oli niin surkea, ettei se voi olla kääntymättä tekijöitä itseään vastaan.

Paljonkohan kuolee melkein kättelyssä vaarallisiin lääkkeisiin ja ylilääkitykseen? Kuinka monta diabeteslääkettäkin on jo vedetty markkinoilta kun ovat vaarallisia. Nyt varoitus tulehduskipulääkkeistä ja taas paha varoitus sglt2, esim. Forgixa, aikaisemmin on jo todettu että se lisää amputaatioita, nyt uusi varoitus gangresesta eli lihansyöjäbakuista. Onhan se tehokas lääke läskemaan sokereita, mutta kuinka kauan annetaan sen tehdä hallaa. Kuinka moni vaurioituu lihavuusleikkauksissa ja myös kuolee? VHH on vaarallinen lääkebisnekselle, paljonkohan on taas lahjusrahaa palanut että saadaan suosiollisia nyökyttelijöitä talliin.

_________________
Karppausta v 2008 keväästä Heikkilän ketoruokavalion ja Annikan LCHF tyyliin.
LCHF ruokavalio(kin) toimii vain jos sitä noudattaa.
Old lives matter.

Lääkeyhtiöt ovat vahvasti edustettuina tässäkin Scientific Advisory Boardissa.


http://www.bwhresearch.org/about/leadership-staff/

Roskatutkimus. Harhaanjohtavaa tiedotusta. Roskajournalismia.

On LC diets KILLING YOU: crap epidemiology and even crappier reporting

Aiheellisia kysymyksiä medialle:


https://www.cbc.ca/news/health/second-o ... -1.4810474



Onko pakko repiä isoja otsikoita korrelaatioista ja antaa ymmärtää, että kysymys on kausaatioista? Ja jos on niin miksi?

Aseem Malhotran kommentti:

https://inews.co.uk/opinion/comment/die ... hs-doctor/

Herttoniemen arvauskeskuksessa on tehty äidilleni muunmuassa seuraavat hoitovirheet:

Määrätty koksibeja, joihin äidillä on 3 kontraindikaatiota jotka olisivat näkyneet heti potilastiedoista. Kun huomasin asian ja äiti meni valittamaan, annettiin näytepakkaus toista koksibia - samat kontraindikaatiot (verenpaine, läppävika, ollut yksi veritulppa - nämä ovat EHDOTTOMIA esteitä koksibeille) - ja resepti siihen.

Tuplattu turhaan verenpainelääkitys, minä aikana tapahtui kaatuminen, nilkan murtuma ja siitä seurannut keuhkoveritulppa.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Nina Teicholzin kommentti Wall Street Journalissa:




https://www.wsj.com/articles/carbs-good ... 1536705397