karppaus.info

Tottakai on tilaustyö ja kiireellä kasattu. Jo etukäteen tiesivät, ettei ikinä julkaista vertaisarvioituna Lancetissa ja siksi tuupattiin rahalla ulos Lancet Public Health:stä. Kuinka alas Willetin propagandakoneisto voi vaipua? Naapurimaan muinainen kommunistipropagandakin alkaa osoittautua lieväksi...

No joo, ainakin yhdet hautajaiset tarvitaan, ennen kuin tämä pelleily vähenee.

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.

Tässä John Ionnidiksen mielipide epidemi-illogical tutkimuksista

http://institute.swissre.com/research/l ... ation.html

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.

Tässä yksi selitys sille, että pienempi hiilareiden syönti korreloi epidemi-illogical -tutkimuksissa suuremman kuolemanriskiin kanssa. Näin päättelee ainakin George Henderson.

Tutkimus: mitä enemmän käytetään alkoholia, sitä vähemmän syödään hiilareita.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2928459/

”Of all macronutrients, carbohydrate intake was the first to decrease with increasing alcohol consumption”

Harvardin ja median klovnit syyttävät terveyttä edistävää Atkinsin ruokavaliota siitä, että jotkut juopot, jotka eivät ole Atkinsin ruokavaliolla, lyhentävät elämäänsä liikaviinalla! Tämä on todellista epidemi-illogical -sumutusta.

Atkinsin ruokavaliolla olevatkin saattavat kuolla keskimääräistä nuorempana, sillä he ovat useimmiten joko laihdutuksen tarpeessa olevia tai diabeetikoita, jotka eivät ole kaikkein pitkäikäisimpiä, vaikka Atkinsin ruokavalio antaakin heille lisää elinvuosia. T2D lyhentää ikää keskimäärin 15 vuotta.

Eikös täällä ollut karppaajien putoiluketju, kun Uusitupa povasi karppaajille joukkokuolemaan n. "viiden vuoden" päästä. Ei ole tainnut putoilla?

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Uusitupa(ko se oli?) taisi ensin puhua jopa vain puolesta vuodesta, ihan karppilan alussa

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

YMK sen löysi! viewtopic.php?f=1&t=68149

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Mullikan eli Savon Sanomien otsikko oli:

Karppaajia alkaa putoilla 3-5 vuoden päästä - suomalaiset "eivät tajua"

Taloueselämä kertoi siitä 24.10. 2011 näin:

”Sydänliiton puheenjohtaja sanoo Savon Sanomissa, että karppausintoilun tulokset näkyvät jo 3-5 vuoden kuluttua.
"Sairastavuus ja kuolleisuus kasvaa, se on varmaa. Varsinkin jos merkittävä osa korkean riskin yksilöistä hylkää terveellisen ruokavalion", sanoo professori Matti Uusitupa lehdelle.
Viime aikoina "karppauksesta" on tullut yleistyvä ruokavalioilmiö, mikä näkyy muun muassa rasvaisten tuotteiden suosion lisääntyneen.
"Karppaaminen tuli Yhdysvalloista ja on siellä jo pois muodista. Suomalaiset ovat vain niin hitaita etteivät tajua", Uusitupa sanoo.
Hänen mielestään ilmiössä hulluinta on, että monet jättävät täysjyväviljatuotteet kokonaan pois, vaikka ne on todistettu kaikissa tutkimuksissa terveyttä edistäviksi.”

Vahinko, etten aikanaan ottanut alkuperäistä juttua talteen, se oli todellinen helmi!

Harvardissa se tiedetään: false news leviävät online nopeimmin:

https://hbr.org/2018/07/what-do-we-know ... false-news

Suomessa tässä ketjussa käsiteltyä valeuutista levittivät ensimmäisinä ja ilman kritiikin tai tasapuolisen käsittelyn häivääkään Ilta-Sanomat, Helsingin Sanomat ja Iltalehti.

Professori Luis Correia, Brasilian Centre of Evidence Based Medicinen johtaja, sanoo että tämä tutkimus pitää jättää huomiotta - should be ‘disregarded’ .

http://evidencebasedmedicineunboxed.blogspot.com/

Tätä valetutkimusta hehkuttamalla Fogelholm on asemoinut itsensä aika outoon porukkaan.

Miten niin?
Valtavirtaahan hän vielä on, vaikka siellä tieto ei mitään merkitsekään.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Kysymyksesi on aiheellinen. Minusta tässä asiassa valtavirtaporukka on aika outoa porukkaa, mutta sehän on vain minun mielipiteeni.

^^ Onko sinusta? ; )

Vastakysymys: olisitko itse koskaan edes kokeillut karppia - ennenkuin sairastuit?
Ihan tavallisia ihmisiä nuo minusta ovat; siinäkin että oma suu on aina lähempänä kuin säkin suu...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

No en. Ja sittenkin piti helkkarin kauan ottaa asioista selvää ennenkuin uskalsin uhmata valtavirran asiantuntijoiden ohjeita. Mutta jotenkin tuntuisi kohtuulliselta toivoa, että asiantuntijatkin ottaisivat asioista selvää - tai etteivät ainakaan syyllistyisi denialismiin/pään puskaan panemiseen vallitsevan paradigman vääräksi osoittavan tutkimustiedon suhteen.

No tottakai se olisi kivaa ja sen lisäksi vielä oikein ja kohtuullista.
Mutta jos se samainen totuus uhkaa työpaikkaa ja kollegiaalisia suhteita, aika harva uskaltaa siitä puhua.
Oltiin sitten natsisaksassa, vanhassa neuvostojen maassa tai täällä Suomen tiukasti ohjaillussa terveyssektorissa.
Rahaa ja valtaa uskovat likipitäen kaikki.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Joinakin - kylläkin nopeasti ohimenevinä - hetkinä minunkin mielessäni saatta jollain tietoisuuden tasolla käväistä jonkinlainen ymmärryksen häivähdys siitä, ettei asiantuntijoiden ole tuon tapaisista syistä yhtä helppoa tuoda esille vallitsevan paradigman vastaisia seikkoja kuin meikäläisen nimimerkin takaa puskista huutelijan.

Amanda ZZ:

”BKG NEWS "Processed Foods Fightback against LCHF in new study pub. by Oldways in the Lancet. Ave. 1560 calories for 25 yrs leads to obesity epidemic disproving the 1st law of thermodynamics as Minnesota starvation experiment of same calories led to starvation in 6 m."”

https://twitter.com/amandazz100/status/ ... 96065?s=21

Vähiten hiilareita syöneiksi ilmoittautuneet söivät lomakkeissa antamiensa tietojen mukaan 25 vuotta keskimäärin vajaat 1600 kilokaloria päivässä, mutta onnistuivat lihomaan! Keysin Minnesota Starvation -tutkimuksessa sama määrä energiaa päivää kohden johti puolessa vuodessa pahaan nälkiintymiseen. Kummallista. Onko kaloriteoria kumottu Harvardissa? Vai ovatko vastaajat muistaneet väärin? Miten on mahdollista, etteivät huippututkijat (omasta mielestään) havainneet, etteivät tiedot voi pitää paikkaansa?

Ken Berry:

https://youtu.be/Ce6eHcUOc4s

Gary Fettken yhteenveto tämän tutkimuksen ruodinnoista. Tämä kannattaa lukea.

https://isupportgary.com/articles/faken ... -dangerous

”I received a message from a political publicity relations manager today telling me that; it was quite apparent to him the Low Carb story was planted. He believes that it was fed to sympathetic or co-opted journalists because; "The simultaneous appearance across a wide variety of news sources is the most obvious reason. It's not just coincidence and since it's a health story with a very particular slant, it is not something journalists just picked up from a newswire. Unfortunately #fakenews is nothing new, and in fact has been quite prominent since newspapers first emerged.
He concluded; "the difference is, that in the past journos used to at least make an attempt to look unbiased."”

Richard Morris: ”vhh-ryhmä” söi 38 energiaprosenttiin edestä hiilareita. Kaikki ruokavaliot, joissa hiilareiden osuus on yli 33 prosenttia, ova runsashiilihydraattisia.

https://m.facebook.com/Khiron/posts/101 ... &__tn__=-R

”
"Their low carb group ate 38% of energy from carbohydrates ... anything more than 33% marks it as a HIGH carb diet.”


”"The low carb group at the beginning had more smokers (33% vs 22%), more former smokers (35% vs 29%), more diabetics (415 vs 316), twice the native Americans, fewer habitual exercisers (474 vs 614).”

Tutkimus kertoi korrelaatioista, media antoi ymmärtää, että kyse oli kausaatoista.

John Schoonbee:

https://www.linkedin.com/pulse/low-carb ... -schoonbee


”In the summary of the article, the word "association" occurs 6 times. The words cause, causes or causal are not used at all (except as part of "all-cause mortality").

Yet the headlines in various news outlets are as follows:

BBC : "Low-carb diets could shorten life, study suggests"

The Guardian : "Both low- and high-carb diets can raise risk of early death, study finds"

New Scientist : "Eating a low-carb diet may shorten your life – unless you go vegan too"

All 3 imply active causality. Time Magazine is more circumspect and perhaps implies more of the association noted in the article : "Eating This Many Carbs Is Linked to a Longer Life". These headline grabbing tactics are part of what makes nutritional science so frustratingly hard. A headline could perhaps have read : "An association with mortality has been found with extreme intakes of carbohydrates but no causality has been shown"