karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2020-04-05 17:18:59

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 535 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2 3 4 527 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2012-08-15 09:12:20 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi
Avatar

Liittynyt: 2012-08-07 17:44:42
Viestit: 205
Hyvähän se on että jokaiselle tulee jotakin joka tukee omaa näkemystä. Hiljan katsoin sivusilmällä dokkarin jossa aussipoika veteli säännöllisesti jonkun 10 munaa päivässä, ja oikein oli loistavat kolesteroliarvot hällä. Toimittaja lähti mukaan munakokeiluun ja jossain lyhyehkössä ajassa onnistui parantamaan kolesteroliarvojaan (en muista mitä tämä parantuminen tarkoitti). Ja koska tämä tuli oikein telekkarissa, niin uskon siihen enemmän kuin tässä ketjussa puituun tutkimustulokseen. Lisäksi olen käynyt sekä Australiassa että Kanadassa ja koin jälkimmäisen vähän paskemmaksi maaksi kuin ensimmäisen, joka myös tukee näkemystäni. Itse syön vain keskimäärin neljä munaa päivässä, mutta voin silti hyvin.

_________________

- gluteeni = eksorfiini = opiaatti
- hiilihydraatti=hiilihydraatti=sokeri
- kalori ei ole aina kalori
- lisää rasvaa vaan
- lue joku kirja


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-08-15 11:34:03 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2012-03-10 13:40:57
Viestit: 143
Paskapuhetta......

_________________
11/11 106kg, nyt 2/13 73 kg. Liikuntaa ja paleokarppausta. Pääkoppaa ei kannata laittaa liian koville.
Jos taustalla ei ole sairautta on merkittävä ylipaino laiskuutta ja läskin on turha itkeä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-08-15 22:14:00 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 20334
Mark's Daily Apple-blogissa ruoditaan ketjun aiheena oleva tutkimus perusteelisesti. Johtopäätös:
Lainaa:
Ei kannata kiinnittää liikaa huomiota tälläisiin naurettaviin havainnointitutkimuksiin.

Mark korostaa tutkijoiden vahvoja sidonnaisuuksia statiineja valmistavaan lääketeollisuuteen.

Hän käy läpi joukon laadukkaampia tutkimuksia, jotka osoittavat, ettei kananmunista ole haittaa ja päätyy suosittelemaan runsasta kananmunien syöntiä kaikille ja tuplasti runsaampaa karpeille. Mieluiten vapaiden kanojen tai ainakin sellaisten, joita on ruokittu jollain muullakin kuin soijalla ja maissilla.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-08-16 16:09:26 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 20334
Myös tri. John Briffa on ruotinut tämän "tutkimuksen" (kyllä, hän panee sanan tutkimus lainausmerkkeihin): Note to medical researchers: correlation does not prove causation.

Hän muistuttaa jo otsikossa, että korrelaatio ei todista kausaliteettia, ja toteaa tutkijoiden tehneen johtopäätöksiä, joita tutkimusaineiston perusteella ei voi tehdä. Myös Briffa huomauttaa eturistiriidasta päätutkijan, tri Spencen kohdalla::

Lainaa:
Tri Spenceä on palkittu taloudellisesti tavalla, joka antaa hänelle kiistattoman intressin pitää hengissä teoriaa "pahasta kolesterolista".


Briffa varmaankin muistaa, ettei korrelaatio tutkijoiden taloudellisten kytköstenkään kohdalla todista kausaliteettia, kun ei sano tätä suoraan: Jälleen yksi statiineja valmistavien lääkeyhtiöiden luottotutkijoillaan teettämä tutkimus, joka haisee huonolta tieteeltä ja tieteen kaapuun puetulta statiinien markkinoinnilta.

Halvalla tutkimuksella on jälleen saatu valtavasti julkisuutta ja vaikuttavuutta. Ostetuilla mainoksilla vastaavan näkyvyyden saaminen markkinointiviestille "kolesteroli on paha" olisi maksanut maltaita eikä vaikutus olisi ollut yhtä tehokas. Tokihan ihmiset uskovat enemmän tieteeseen kuin mainontaan.

Eikä tarvinnut edes mainita sanaa kolesteroli, riitti kun mustamaalattiin kananmunan keltuaista, niin vahvasti keltuainen ja kolesteroli on vuosikymmenten aikana saatu liitetyksi yhteen ihmisten mielissä.

Miten hitossa tavallinen pulliainen voisi erottaa tieteen ja "tieteen", kun eivät siihen pysty toimittajatkaan. Tosin ei tieteen laatukontrolli toimittajille kuulukaan, vaan tiedeyhteisölle.

Tässäkin ketjussa on esimerkkejä siitä, miten muutamat ulkomaiset tutkijat ovat kantaneet vastuutaan.

Mutta miksi suomalaiset tutkijat vaikenevat? Tai onhan minulla kyllä siitä näkemyksiä, mutta jääköön toiseen kertaan. Olen jo muutenkin toistanut itseäni riittävästi.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-08-16 18:08:32 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2004-05-23 22:19:38
Viestit: 1405
Leipomoiden, einestehtaiden, kaikkien suurkeittiöiden ja ravintoloiden kananmunaa sisältävät ruuat voivat hyvinkin antaa virallisterveellisen propagandan mukaisia, munalle kielteisiä tutkimustuloksia.

Suurissa yksiköissä ei nykyään ole aikaa eikä henkilökuntaa kokonaisten tuoreiden munien käsittelyyn vaan niiden valmistamissa leivonnaisissa ja ruuissa käytetään erilaisia esikäsiteltyjä tehdasvalmisteisia munamassoja. Suoraan ämpäristä. Juoksevina ja jauheina. Tuoretta, pastöroitua. Säilyy kauan, jopa 90 vrk. Onnistuu myös luomuna. Kätevää valmistajille.

http://www.munax.fi/web/guest/munavalmisteet

http://www.munax.fi/c/document_library/ ... upId=51847

Ei todellakaan tee mieli syödä hotellin aamiaispöydän "munakokkelia". Eikä yhtään mitään muutakaan kananmunaa sisältävää valmisruokaa.

_________________
Monivaivaisen pullukan (kokoa 44-46) onnekas opintomatka vhh-elämään ilman viljaa, soijaa ja rypsiä alkoi 2003, lähes viiskymppisenä. Oireet, liikakilot ja lääkkeet poissa kuvioista siitä lähtien. Vaatekoko pysyvästi 38-40, energiat eläinrasvoista.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-08-16 18:26:00 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-06-14 15:02:48
Viestit: 741
Paikkakunta: Oulu
Hikikomori kirjoitti:
...Olen jo muutenkin toistanut itseäni riittävästi.

Mua ei ainakaan haittaa. Anna tulla vaan kaikki. :smt045

_________________
Syön koulussa, jotta muiden ei tarvitsisi: "Koulu, mitä tänään syötäisiin?"

SPLASH!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-08-16 21:09:17 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2008-11-24 22:38:58
Viestit: 3307
Uljanov kirjoitti:
RaahenTiikeri kirjoitti:
mengele kirjoitti:
Tutkijoiden mukaan kananmunan keltuaisia voisi verrata (epä)terveellisyydessään jopa tupakkaan.


-noin kirjoitettuna olen samaa mieltä!


OT.

Missä ketjussa on sun ajatuksia tosta tupakoinnista ja sen oletetuista haitoista?


-ei ole OT jos kananmunaa epäterveellisyydessään verrataan tupakkaan.Joku muukin jo ehti kommentoida,että pitänee alkaa tupakoimaan.
----------------------------------
Living on the edge-tykkään tupakasta ja kananmunista.

Vt-näkökulmasta mulla ei taidakaan paljon olla sydäntautiriskiä pienentäviä tekijöitä.No,olen pariutunut ja äitini on jokseenkin kouluttautunut.

_________________
*Rolling Stones fanin krapula ei näy ulospäin.

Jos ihminen olisi tarkoitettu savuttomaksi,niin kai me synnyttäisiin ilman tupakkaa suupielessä?

*onkohan mulla oikean puolen alimmainen kylkiluu poikki?


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-08-17 18:48:33 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 20334
Annika Dahlqvist kirjoittaa LCHF- blogissa: Kolestrolmyten grasserar

Dahlqvist kirjoittaa, ettei hänen tietääkseen ole koskaan osoitettu, että ravinteikkaiden kananmunien säännöllinen syöminen aiheuttaisi sydäninfarktia. Sehän edellyttäisi interventiotutkimusta.

Dahlqvist viittaa tässä ketjussa aikaisemmin käsiteltyyn
Marks Daily Apple-blogiin ja sieltä löytyviin mielenkiintoisiin tutkimuslinkkeihin.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-08-17 20:03:29 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 20334
Tom Naughton kirjoittaa FatHead-blogissa: The Anti-Egg Bad Scientist Strikes Again

Nauhton kirjoittaa: "Tässä on kaikki, mitä tutkimuksen perusteella voidaan päätellä syy-seuraussuhteesta: [ei mitään]"

Se, että lehtijutut kertovat jotain muuta, ei Naugtonin mukaan tällä kertaa johdu toimittajien väärinkäsityksistä, vaan siitä, että päätutkija David Spence on lehdistötiedotteessaan syyllistynyt tahalliseen harhaanjohtamiseen. Spence antaa ymmärtää tutkimuksensa osoittavan kausaalisuhdetta.

Kuriositeettina Naughton viittaa Zoe Harcomben tekemään havaintoon, jonka mukaan Spencen tutkimuksen aineistossa eniten kananmunia syöneillä oli matalin kolesterolitaso.

Naughtonin neuvo kaikille kanadalaisille (ja kaikille muillekin, jotka haluavat välttää sydäntaudin) on: nauttikaa kananmunistanne, mutta jättäkää pois sokeri, vehnä ja muut puhdistetut hiilihydraatit.

- Söin tänään neljä munankeltuaista, joista kiitos kanoillemme. Eilen söin kolme ja tiistaina neljä. Huomenna syön niitä lisää.

Nauhtonin blogista löytyy linkki mielenkiintoiseen artikkeliin: David H. Freedman: Lies, Damned Lies, and Medical Science.

Eli: Valheet, emävalheet ja lääketiede.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-08-18 20:19:44 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 20334
Andreas Eenfeldt alias Kostdoktorn on konferenssikiireidensä vuoksi vasta nyt ehtinyt ruotia tätä rikkihapolta lemahtavaa huijaustutkimusta. Mutta parempi myöhään kuin ei silloinkaan.

Andreas Eenfeldt kirjoitti Kostdoktorn-blogissa: Munakeltuaiset, tupakointi ja journalistiikka.
Lainaa:
Kuva

Kuten tavallista puhumme kaikkein keveimmänlaatuisesta tieteestä: havainnointitutkimuksesta (kyselytutkimuksesta). Sellaisesta, joka ei osoita, mikä on syy ja mikä seuraus.

Tämänkertainen tutkimus on tavallista heikompi. Sen sijaan, että olisi yritetty saada vastaajat muistamaan mitä he söivät viime viikolla, heiltä kysyttiin montako munankeltuaista he ovat syöneet vuosikymmeniä sitten. Lyhyesti: kuinka monta munankeltuaista söit 1987? Muistatko?

Kuten tavallista, ne jotka ovat syöneet eniten munia keltuaisineen rasvakammon vuosikymmeninä, ovat myös tupakoineet eniten. Eli vertaamme väkeä, joka viis veisaa terveydestään, sellaisiin jotka ovat terveystietoisia. Näiden kahden ryhmän välillä on tuhansia eroja ja on mahdotonta konrolloida niitä kaikkia. Mutta tutkimuksen kirjoittajat uskovat, että erot johtuvat nimenomaan munankeltuaisista.

Tyhmyyksiä. Kukaan tieteen päälle ymmärtävä ei ota tämänkaltaisia kyselytutkimuksia kovin vakavasti. Mutta iltapäivälehdistö tarttuu näihin mielellään - näistä saa meheviä otsikoita.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-08-19 23:35:44 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 20334
Kuva

Petro Dobromylskyj kirjoitti Hyperlipid-blogissaan:

Mmmmmm munat!
Munat tappavat sinut!!!!!


Lainaa:
U.K.:n asukkaana: Luojan kiitos se ei ollut London, London, vaan London, Ontario. Huh. Luulin, että asialla olisivat jälleen olleet Imperial Collegen epidemiologia-typerykset. Onneksi tämä on tällä kertaa Kanadan häpeä. Voi ei, anteeksi Kanada.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-08-20 21:03:21 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 20334
Antti Heikkilä kirjoitti Antin Blogissa: KANANMUNAN KELTUAINENKO YHTÄ VAARALLISTA KUIN TUPAKOINTI?

Lainaa:
Sylttytehdas on aktivoitunut kalastellessaan ihmisten sieluja. Posketonta ”tutkimustietoa” tulee tuutista, ja media se vain ottaa kaiken tosissaan. Nyt väitetään, että kananmunan keltuaisen syöminen olisi yhtä epäterveellistä kuin tupakointi.

http://www.iltalehti.fi

Tämä on osa massiivista kampanjaa, jolla pyritään ohjaamaan realisminsa kadottaneiden kulutuskäyttäytymistä, siis noiden tyyppien joiden realiteettitaju rakentuu Facebookin yms:n kaveripiirin mutun pohjalle. Moisen uutinen pitäisi herättää jokaisen, jolla on vielä tallella maalaisjärkeä, että nyt meni pieleen ja pahasti. Kyse on todella sikamaisen huonosta tutkimuksesta, jos nyt yleensä sanaa tutkimus voi tässä yhteydessä edes käyttää. Järki on todellakin kadonnut maailmasta. Se näkyy monessa muussakin kuin tässä lääketieteeksi kutsutussa roskassa.

Terveen järjen perään on alettu huhuilla muuallakin. Politiikan filosofi John Gray pitää maailman ongelmien pääasiallisena syynä rationaalisen ajattelun puutetta.

http://www.bbc.co.uk

Uutisessa keltuainen on demonisoitu päättelyketjulla, joka on kaukana rationaalisesta ajattelusta.

ww.ncbi.nlm.nih.gov

Munan syönnin määrä selvitettiin kyselemällä tutkittavilta heidän syömiensä munien määrää. Tämä on epätarkka sekä epätieteellinen menetelmä tutkia mitään. Kuka muistaa edes sen, mitä tuli syötyä eilen? Mielenkiintoinen yksityiskohta munan syömisessä oli, että puhuttiin keltuaisista, mutta ei kerrota mitä sitten valkuaisen kanssa. Heitettiinkö valkuaiset pois vai ei? Mikä niiden osuus oli potilaiden terveydentilaan jne. Jos valkuainen syötyiin myös, niin puhe keltuaisesta kertoo tietystä ennakkoasenteesta. Tämä nyt saivartelusta.

Jutun julkaisijat totesivat tutkimusryhmän vanhimpien, lähes 70-vuotiaiden, syöneen eniten munia verrattuna ryhmän nuorempiin (50-vuotiaat). Tutkittavilta seurattiin kaulavaltimon kalkkeutumisastetta. Ryhmän nuorimmilla munia vähemmän syöneillä todettiin vähemmän kaulavaltimomuutoksia kuin vanhemmilla. Mutta oleelliset erot olivat muissa seikoissa kuin munan syömisessä. Vanhemmat tupakoivat enemmän ja heillä oli myös enemmän diabetesta. Tiedetään, että valtimomuutokset lisääntyvät iän mukana. Valtimomuutokset syntyvät hitaasti vuosikymmenien kuluessa. Siis, mitä vanhemmaksi tulet, sitä enemmän valtimomuutoksia, vaikka et olisi syönyt munia kuuna päivänä.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov

Samoin tupakointi ja diabetes lisäävät verisuonimuutoksia. Mitä rankempi diabetes, sitä enemmän verisuonimuutoksia, ja sama koskee tupakointia. Joten tutkittavien välillä oli oleellisella tavalla vaikuttavia muuttujia, joiden merkitystä tukijat eivät kyenneet (halunneet) kunnolla huomioida. Toteavat itsekin tekopyhästi, että ”more research should be done to take in possible confounders such as exercise and waist circumference”. Mitä sekin sitten tarkoittanee. Jotenkin sitten ovat yhdistäneet tupakoinnin ja munansyönnin, ja siitä sitten viestintätoimistot repivät näyttävät otsikot.

Tutkijoilla on lisäksi läheiset siteet lääketeollisuuteen ja etenkin kolesterolilääkkeisiin. Seikka, joka tosin mainitaan kirjoituksen lopussa.

Munien yhteys oli havainto, observaatio, mikä sinänsä ei tarvitse tarkoittaa yhtään mitään. Joidenkin asioiden esiintyminen samanaikaisesti ei tarvitse olla mikään syy itse tapahtumaan. Minäkin voin observoida, että mitä potilaille jotka käyttävät ruskeita kenkiä, on suuremmat verisuonimuutokset kuin mustia kenkiä käyttävillä. Havainto on merkityksetön niin kauan, kun puuttuu uskottava selitys, miksi ruskeat kengät aiheuttavat verisuonimuutoksia. Väittäisin, että ruskeakenkäiset syövät eniten muniakin, joten ruskeat kengät ja munat vievät ennenaikaisesti hautaan. MOT.

Tässä yhteydessä olisi pitänyt selvittä patologisanatomisesti edes jotain siitä, millä tavalla kananmunan keltuainen aiheuttaa verisuonivaurioita. Tukeeko tai selittääkö jokin muu tutkimus jollakin tavalla havaintoa. Voin sanoa. ettei tue. Päinvastoin. Erikoista, että tutkijat eivät huomioineet kolesterolia, joka on se tavallisin selitys verisuoniasioissa.

On osoitettu sekin asia, ettei munat haittaa, vaikka kolesterolit olisivat muutenkin pilvissä.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov

Voi munilla olla haittojakin. On hyvin merkityksellistä, millä tavoilla kanoja ruokitaan. Et ole sitä mitä syöt, vaan mitä kanasi syövät.

Jos kanoja ruokitaan teollisuusrehulla, joka on pääsääntöisesti viljaa ja soijaa, nostaa se munien omega-6-rasvan osuuden pilviin. Ne, jotka söivät näitä keinoruokittujen kanojen munia (2 munaa aamuisin) hapettunut LDL (oxLDL) nousi 40 % kun taas ne, jotka söivät luonnonmukaisesti ruokittujen kanojen munia, LDL pysyi muuttumattomana. On vahvaa näyttöä siitä, että juuri hapettunut LDL aiheuttaa verisuoniongelmia, kun taas LDL on neutraali. Tämäkin on asia, mistä THL: n porukka mielellään vaikenee, kun se sotii vallassa olevaa ruokapolitiikkaa vastaan.
Palataksemme vielä tutkimukseen, niin mistähän munista oli oikein kysymys? Kunnon tieteeseen kuuluisi huomioida tämäkin seikka, ellei jutulla haeta jotain aivan muuta.

Eli ohjeeksi: Älkää tulko vanhaksi, älkää tupakoiko, syökää luonnonmukaisia munia, ne maistuvatkin paremmilta kuin keinoruokitut ja älkää välittäkö moisista roskatutkimuksista. Sitä paitsi Pellinkidieetillä diabetes pysyy poissa.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-08-21 06:03:05 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2012-04-25 15:22:47
Viestit: 181
http://blogit.iltalehti.fi/christer-sun ... a-munatta/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-08-22 07:17:36 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2012-04-25 15:22:47
Viestit: 181
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=280

http://blogit.iltalehti.fi/christer-sun ... a-munatta/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-08-22 16:39:33 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2012-04-25 15:22:47
Viestit: 181
Olli Sovijärven seinältä poimittu Mark Sissonin vastine hiljattain uutisoituun kananmunat ovat yhtä vaarallisia kuin tupakointi -"tutkimukseen".

http://www.marksdailyapple.com/are-eggs ... z23hT8gtjR


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-08-23 15:34:28 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2012-04-25 15:22:47
Viestit: 181
http://blog.vogel.fi/2012/08/munakohu-j ... steerista/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-09-21 09:43:58 
Poissa
apina
apina

Liittynyt: 2009-12-21 22:22:11
Viestit: 10765
Lainaa:
Consuming greater amounts of choline -- a nutrient found in eggs and meat -- during pregnancy may lower an infant's vulnerability to stress-related illnesses, such as mental health disturbances, and chronic conditions, like hypertension, later in life.

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 140152.htm

_________________
äh


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-09-21 09:54:13 
Poissa
luontokarppi
luontokarppi

Liittynyt: 2010-09-16 21:34:37
Viestit: 10408
Paikkakunta: tuppukylä
Eikö luomukanoja ruokita myös viljalla?Vaikkakin luomuviljalla,mutta kuitenkin :?

_________________
Ruoalla terveeksi!
LCHF


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-09-21 10:51:06 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-09-21 19:49:49
Viestit: 1797
Voikku kirjoitti:
Eikö luomukanoja ruokita myös viljalla?Vaikkakin luomuviljalla,mutta kuitenkin :?


Käsittääkseni ruokitaan. Viljat on ihan luonnollista ravintoa kanoille. Minunkin kotikanani syövät n. puoliksi viljaa ja puoliksi kaikennäköistä, mitä niille sattuu löytymään. Suurissa yksiköissä ei tuollainen ruuanjämien syöttely oikein onnistu. Mielelläänhän ne söisi vaikka matoja, etanoita, sammakoita sun muita. :-)

_________________
Fyysinen ikä 46 - henkinen ikä 19 - Kylähulluus kunniaan!
Suhina vaan käy, kun menee yli ymmärryksen
carpe diem - karppaajan daimit
.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2012-09-21 11:35:43 
Poissa
luontokarppi
luontokarppi

Liittynyt: 2010-09-16 21:34:37
Viestit: 10408
Paikkakunta: tuppukylä
Ajattelinkin juuri tuota kun A.Heikkilä sanoo,että jos kanoja ruokitaan teollisuusrehulla joka on pääasiassa viljaa ja soijaa munien omega-6 pitoisuus nousee ja näitä syöneillä hapettunutta LDL:ää oli jopa 40% enemmän :roll: Joskus kävin Pajuniemen sivuilla lueskelemassa luomukanojen elosta.Ne söivät vain viljaa,luomua.Jäinkin miettimään miten paljon haitallista omega-6 lisää niiden munista sitten tulee :? Tai ylipäätään luomumunista..kun se on eri asia kuin luonnonmukaisesti ruokittuja.
Meillä oli joskus kesäkanoja ja niiden ruoasta pieni osa vain oli viljaa.Ne söivät juuri kastematoja ja kaikenlaisia ötököitä,nyppi ruohoa jne..Hmm...olispa kiva kun olis omia kanoja,saisi syödä kastematojakin jalostetussa muodossa :mrgreen:

_________________
Ruoalla terveeksi!
LCHF


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 535 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2 3 4 527 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)