karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2024-03-28 09:57:45

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 213 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 15 6 7 8 911 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2017-02-22 16:30:09 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 4871
WWF sanoi:
Ympäristöjärjestö WWF julkaisi tänään lihaoppaan, jossa arvioidaan eri lihojen ympäristövaikutuksia. Esimerkiksi suomalainen broileri ja sianliha luokitellaan vältettävien listalle, jos niiden kasvatuksessa on käytetty soijaa. – Soijan viljelmät valtaavat ihan valtavasti alaa Etelä-Amerikassa todella merkittäviltä elinympäristöiltä. Se on suuri uhka luonnon monimuotoisuudelle

Hyvä terveys taas neuvoo (ihmisiä) syömään soijaa.

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-02-22 17:00:09 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 1205
Yhden miehen komitea kirjoitti:
Hyvä Terveys: Syö maailma paremmaksi

En korvaa osaa liha-aterioista soijavalmisteilla! En suosi auringonkukkaöljyssä paistettuja valmisruokia!


Maailma kiistatta kestää paremmin, jos syödään eläinten rehut eikä käytetä niitä eläimen kautta. Sehän tämän koko hölmöilyn logiikka on, että ihmiset ovat tuotantoeläimiä, joita pitää saada enemmän ja tehokkaammin, ja jos ja kun elimistö ei sitä kestä niin lääkkeillä kitkutetaan viimeiset vuodet hautaan saakka. Kyse on yksinkertaisesti teollisuuslogiikasta: enemmän tuotantoa, vähemmän tuotannontekijöitä.

Minä en ymmärrä, mikä itseisarvo on sillä, että ihmisiä pitää voida olla 10 miljardia. Jos kehitysmaissa halutaan kasvattaa väestöä sitä tahtia, niin eläkööt sitten riisillä ja lääkkeillä minkä elävät. Minä en ainakaan ole valmis tinkimään omasta tai lasteni terveydestä siksi, että voisimme saada lisää väestöä. Eihän meilläkään väestö kasva orgaanisesti, vaan vain maahanmuuton kautta. Kovaa kasvava väestö on kaksinkertaista itsetuhoa: sillä tuhotaan sekä yksilöt että ympäristö.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-02-22 17:10:25 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47599
Paikkakunta: HomeSweetHome
Soija on omanlaisensa erikoistapaus. Sitä EI viljellä rehuksi vaan öljyn takia, ja se öljy EI mene eläimille vain ruokaan ja kemianteollisuuteen. Ja se öljy tuhoaa siinä sivussa sademetsät. Sahajauhon tapainen rasvaton soija laitettaisiin mielellään sekin teollisuuteen, mutta kun sille ei tahdota löytää tuolla mitään käyttöä. Eikä siitä ihmisatriaksi ole (sen enempää kuin soijaöljystäkään). Siis ei ole, JOS pitäisi vaalia rahaan kovin läheisesti liittyvää kansanterveyttä eikä vain elintarvikejättien elinkelpoisuutta..

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-02-22 18:27:42 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 93461
Miten se maailma parantuu, jos ihmiset alkavat pilvin pimein syömään geenimanipuloitua soijaa? Luulisin ihan päinvastaista!

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-02-22 21:27:50 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 1205
Ei se maailma sitäkään kestä, että kaikki syövät runsaasti lihaa. Miettikääs nyt oikeasti, jos vaikka kaikki intialaiset ja afrikkalaiset söisivät yli 2kg lihaa viikossa. Tällä hetkellä se kulutus Intiassa on alle 100g viikossa per lärvi. Afrikassa se on jossain 300 ja 400 gramman välissä. Intian naapurit Pakistan ja Bangladesh (yht. reilusti yli 300M asukasta) nekin kuluttavat hyvin vähän, keskiarvo taitaa olla jossain 150 grammassa per nuppi. Jos yhtäkkiä sellaiset 3 miljardia ihmistä lisäisi lihan kulutustaan keskimäärin vaikka 1,5 kiloa viikossa, niin vuositasolla se tarkoittaisi noin 70%:n harppausta vuosittaisessa lihansyönnissä globaalisti. Ja nuo lukuarvot ovat sen verran varovaisia, että voisi vaikka tuplaantua, eikä siinä oteta kantaa ylipäätään niihin noin 180 maahan, jotka syövät vähemmän lihaa kuin rikkaat länsimaat. Mitä jos kulutus kolminkertaistuisi? Ajatelkaapa huviksenne, mikä määrä soijaa ja vehnää niitä elukoita ruokkisi.

Geenimanipuloitu soija kiertää tällä hetkellä elukoiden kautta ja hyvä niin (eikä että heitetään roskiin), mutta vielä parempi jos se päätyisi suoraan ihmisiin. Jos siis pelkkää ekotehokkuutta ajatellaan. Ajatus siitä, ettei ekotehokkuuden nimissä kannattaisi korvata eläinten syömistä eläinten rehun syömisellä vaikka kahdella aterialla viikossa on täyttä huuhaata. On olemassa jonkinlaisia kriittisiä pisteitä sille, missä kohtaa ekologisuuden suhteen tulee kannattavammaksi syödä eläintä kuin eläinten rehua, mutta se ei varmasti ole yli sadassa kilossa eläintä per vuosi.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-02-22 23:07:06 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 93461
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkoma ... ar-AAnej1m

Lainaa:
Vain Somalian nälänhätä johtuu kuivuudesta. Muut kolme ovat seurausta konflikteista


Ja näihinkö auttaisi, jos alkaisin vegaaniksi?

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-02-23 01:35:04 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 1205
Eihän maailmassa mitään nälänhätää ole. Jo vuosia on ollut tilanne, että liikalihavuus aiheuttaa enemmän harmia kuin aliravitsemus. Tehokas maatalous ja globaali kauppa estävät nälänhädät tehokkaasti. Kurjaa on vain se, että nuo on valjastettu väestönkasvuun eikä ihmisten olojen parantamiseen. No se ei ole totta. Afrikassa ne on valjastettu siihen.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-02-25 15:51:10 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2012-01-12 14:24:15
Viestit: 3152
Paikkakunta: Satakunta
mattila kirjoitti:
Ei se maailma sitäkään kestä, että kaikki syövät runsaasti lihaa. Miettikääs nyt oikeasti, jos vaikka kaikki intialaiset ja afrikkalaiset söisivät yli 2kg lihaa viikossa. Tällä hetkellä se kulutus Intiassa on alle 100g viikossa per lärvi. Afrikassa se on jossain 300 ja 400 gramman välissä. Intian naapurit Pakistan ja Bangladesh (yht. reilusti yli 300M asukasta) nekin kuluttavat hyvin vähän, keskiarvo taitaa olla jossain 150 grammassa per nuppi. Jos yhtäkkiä sellaiset 3 miljardia ihmistä lisäisi lihan kulutustaan keskimäärin vaikka 1,5 kiloa viikossa, niin vuositasolla se tarkoittaisi noin 70%:n harppausta vuosittaisessa lihansyönnissä globaalisti. Ja nuo lukuarvot ovat sen verran varovaisia, että voisi vaikka tuplaantua, eikä siinä oteta kantaa ylipäätään niihin noin 180 maahan, jotka syövät vähemmän lihaa kuin rikkaat länsimaat. Mitä jos kulutus kolminkertaistuisi? Ajatelkaapa huviksenne, mikä määrä soijaa ja vehnää niitä elukoita ruokkisi.


Keneltä se on pois, jos minä syön reilummin lihaa tai jätän lihan syömättä? Suomalaisen lihankulutus ei vaikututa mitenkään kehitysmaissa..

Minusta jokainen valtio saisi itse olla vastuussa väestön liikakasvusta. Ongelma ei siis ole siinä, että lihaa syödään liikaa vaan jossain ihan muualla ja yleensä ihan paikallisena..

Ruoka toimii ja on aina toiminut paikallisena, niin kauan kuin suomessa ei ole lihasta pulaa, niin syön sitä ihan hyvin mielin, vaikka vähän reilummin.

_________________
Nature doesn't jump.

Praise the lard!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-02-25 16:37:58 
Poissa
kukkahattukarppi
kukkahattukarppi
Avatar

Liittynyt: 2008-10-30 22:39:49
Viestit: 18408
Paikkakunta: Jämtland
Ja paremmin ne köyhät maat saisivat ruoan riittämään jos ei tarvitsisi meille kasvatella kahvia, teetä, tupakkaa, etanolin raaka-aineita, hedelmiä ja palmuöljyjä. Ja niitä vaikkapa superruokia, vaikka omat mustikat mätänevät metsiin. Ja nykyisinhän väestön kasvu ei enää johdu syntyvyydestä, vaan eliniän lisääntymisestä. Kun elinikä pitenee nopeasti niin jokaisen vuoden lisäys lisää enemmän kuin syntyvyys. Kun köyhyyskin vähenee nopeasti niin samalla pienenevät edelleen syntyvyysluvut. Tietysti joku syntyvyydensäännöstelyn vastustaja avainasemassa voi sitä nälkää lisätä.

_________________
Karppausta v 2008 keväästä Heikkilän ketoruokavalion ja Annikan LCHF tyyliin.
LCHF ruokavalio(kin) toimii vain jos sitä noudattaa.
Old lives matter.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-02-26 11:13:17 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29210
Lars Bern kertoo mikä olisi syömistä terveyden ja ympäristön hyväksi:

https://anthropocene.live/2017/02/25/de ... alismen-1/

Lainaa:
Lösningen på detta miljöproblem är en massiv tillbakagång till lokalt producerad naturlig mat med ett minimum av kemikalier, gifter och andra onaturliga tillsatser. Inslaget av spannmålsprodukter och socker i kosten måste även sänkas till under 40% av kaloriintaget. Idag förordas en utveckling åt motsatt håll med falska miljöargument, något som jag återkommer till i ett kommande avsnitt.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-02-26 11:30:20 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 93461
^
Näkisin mielelläni noin tehtävän.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-20 09:53:32 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 4871
Ihanteellinen ruokavalio koostuu kalasta ja kasviksista - liiallisessa yksipuolisuudessa piilee kuitenkin vaaransa
Lainaa:
Terveellistä ja monipuolista ruokavaliota suositellaan aina. Mutta mitä lautaselle kannattaa tuoreimpien tutkimusten perusteella kerätä?

Suositeltavien ruoka-aineryhmien tuotteita kannattaa nauttia monipuolisesti eli syödään kaikkia kasviksia ja vihanneksia paljon, eikä pelkästään esimerkiksi porkkanaa.

Paras neuvo on syödä paljon kaikkea kasvisperäistä ja rajoittaa kaikkea eläinperäistä.
Pescovegetaarinen ruokavalio on paras sekä terveyden että ympäristösyiden vuoksi.
Tärkeää on myös vähentää sokerin ja suolan käyttöä. Suolaa ei ainakaan missään nimessä kannata lisätä valmiiseen annokseen.

Ja lopuksi
Lainaa:
Vähemmän sokeria ja suolaa
Kun suomalaista ruokavaliota katsotaan kansainvälisesti, sokerin käyttö on täällä maltillista, joskin sen käyttöä voisi Fogelholmin mukaan vieläkin vähentää.

Samoin suolan käyttö ei ole ylenpalttista, ja rasvan laatu on muuttunut kasvisvoittoisempaan, vaikka kasvisten käyttöä pitäisikin lisätä.

Jos ruokavaliossa pitäisi tapahtua yksi iso muutos, se olisikin Fogelholmin mukaan kasvisten, vihannesten, marjojen ja palkokasvien sekä kasviöljyn käytön lisäys.

Samanaikaisesti pitäisi vähentää hyvin sokeripitoisten tuotteiden ja punaisen lihan ja suolan käyttöä.
- Erityisesti niiden, jotka lisäävät ruokaansa suolaa, pitäisi vähän vähentää suolan käyttöä. Myös suomalaisten leipien syöntiä on hyvä rajoittaa.

Mitä? Suomalaisten leipien syöntiä pitäisi rajoittaa. Tuliko toimittajalle freudilainen lipsahdus?

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-20 11:17:56 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2006-12-10 00:36:50
Viestit: 92333
Enemmän vaan rypsäriä. Ei se ainakaan terveyttä lisää.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-20 11:24:32 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 93461
Lainaa:
kasvisten, vihannesten, marjojen ja palkokasvien


Kyllä agronomin pitäisi tietää, että vihannekset, marjat ja palkokasvit ovat kaikki kasviksia eli hassu luettelo.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-20 12:27:01 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 4871
Agronomiamme potuttaa ympäristöystävällinen iltapala
Lainaa:
Norjan huippu-urheilukeskuksessa luokaton iltapala: lounaan liharuokien tähteet. :( Onneksi löytyi salaattia ja mysliä.

Mutta ei se mitään kun varmistetaan paradigman jatkoa
Lainaa:
Tämä päivä kuluu kokouksessa hotellissa Oslon lentokentän vieressä. Laadimme esitystä Pohjoismaiselle ministerineuvostolle uusien ravitsemussuositusten tekemisestä. Tavoitteena uudet Pohjoismaiset suositukset vuodeksi 2022.

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-20 14:35:08 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 93461
Jokohan niihin on sisällytetty heinäsirkkoja ja toukkia jotta kansa tietää paljonko on terveyden kannalta välttämätön annos.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-20 14:47:02 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 1205
Onko tuo Fogeli oikeasti niin sekaisin, että pitää mysliä terveellisempänä kuin lihaa?

2022 suositukset kannattaakin laatia jo nyt, sillä länsituulet tuovat merten takaa vähän sellaista sanomaa, että siellä voi olla suosituksiin tulossa isoja muutoksia siihen mennessä. 2020 tulee kai seuraava rundi, ja vaikka siinä tuskin suuria muutoksia nähdään, niin hyvinkin joitain sellaisia, joista Fogelholmin kaverit hötöhiilariteollisuudessa eivät pitäisi. Koska Ruotsi muuten sooloilee tässä asiassa ja siellä karppausta katsotaan vähemmän pahalla, niin on mielenkiintoista nähdä, missä vaiheessa nämä näkemykset törmäävät toisiinsa tuolla PM-neuvostojen tasolla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-20 14:55:26 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47599
Paikkakunta: HomeSweetHome
... noin vuonna 2050?

Ja sitä ennen kaikki paitsi suosituksiin tiukasti uskova kiltti Suomen kansa on lähtenyt niistä jo omille teilleen...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-20 15:00:56 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 1205
Niin, taitaa siellä Ruotsinkin puolella edelleen olla johdossa aika konservatiivista ja teollisuuteen sitoutunutta porukkaa. Ei kannata pidätellä hengitystä tuota odottaessa...

Pohjois-Amerikkaan panen toivoni tässä asiassa. Toki siellä on sidonnaisuudet vahvempia, mutta suuret markkinat mahdollistavat myös kovemman kritiikin.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-20 15:05:33 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47599
Paikkakunta: HomeSweetHome
^^ Oikeesti? :)

Harvard seisoo missä seisoo, koska sen rahoitus perustuu isolta osalta elintarvikefirmoihin.
Ja FDA on vielä enemmän johdettavissa.

Mutta rakas ihana vanha Eurooppa saattaa kuin saattaakin asettua ruohohjuuritasolla järjellisempiin mittohin, Ruotsia seuraten.
Samoin Japani, joka on jo muuttumassa, vaikkei sitä kovin isosti ääneen huudakaan.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 213 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 15 6 7 8 911 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)