karppaus.info

https://www.is.fi/terveys/art-2000010129374.html


Kirjassa on paljon oikeaakin tietoa hiilihydraattiherkkyydestä mutta tällaiset virallisen paradigman mukaiset töksäytykset kirjan julkistamisuutisessa tökkivät:


Monta virhettä yhdessä virkkeessä.

Kirjan SUURI sisäinen ristiriita: miksi ihmeessä niitä hiilareita, pitäisi syödä, vaikka ne aiheuttavat hiilariherkille noin paljon ongelmia. Ihminenhän ei välttämättä tarvitse syötyjä hiilareita lain. Ja noihin on vielä lisättävä verensokerin pompsahtelun nostama tyypin 2 diabeteksen riskin kasvu.

Jaha, tämä selittää?? Laatikaisen ulostulon Hesarissa jokunen päivä sitten.

Ja Niina Kaartisen hh-ylistys

_________________
You Eat What You Are

Käsittämätön ensimmäinen lainaus.
Nimenomaan suoliston toiminta on ollut täällä täydellisessä kunnossa tuolla 70-80% rasvalla

On sitten Kwasniewskin tyylin sapuskalla (käyttäjiä miljoonia, kokemuksia ylettömän pajon) tai Stefanssonin kaltaisella karnivoorilla (inuiitit, kanadan intiaanit, ja vielä aito kahden hengen laboratoriokoe keskellä New Yorkia) ei suolistoissa ollut ongemia. Nämä kummatkin ovat juuri sellaisia noin 80% rasvaruokavalioita. Joten meidän perheen yli kahdenkymmenen vuoden n=2 koe menee nätisti yhteen vanhempien tulosten kanssa.

Ps. Mitä Pirjo Saania sanoi hampaista? Jenkkilässä, Stefanssonin aikaan tehtiin arkeologisia tutkimuksia alkuperäiskansoista, ja vain ja ainoastaan noill karnivooreilla oli hampaisto joista ei löytynyt ainuttakaan reikää. Karies loisti täysin poissaolollaan - jos kohta vain niin kauan kun yksilö pysyi alkuperäisdieetillään...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Ei ole meitsillekään ilmaantunut yhtään uutta reikää miesmuistiin eli hiilareita suuresti rajoittavan elintavan omaksumisen jälkeen.

Hammaslääketieteen pahin vika on lähes täydellinen silmien ummistaminen ruokavalion vaikutuksilta hammasterveyteen. Hoidetaan seurauksia, ei puututa syyhyn.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 3ed1c6bd26



Miksi muka ei ”kovia”?

Aika paljon kirjasta kertoo propagandatermien viljely rasvoista puhuttaessa (pehmeä rasva, hyvä rasva). ”Pehmeä rasva” ja ”kova rasva” otettiin rasvasodan aikaan käyttöön propagandatermeinä tarkoituksella synnyttää harhaanjohtava mielikuva, jonka mukaan tyydyttynyt rasva muka tukkisi verisuonet kuten se saattaa tehdä viemäriputkissa.