karppaus.info

..korrelaatiovedätyksissä. Sidonnaisuuksiaan salailevan W.Willettin porukka tuottaa näitä Harvardissa sarjatuotantona ahtopaineella. Uusin vedätys antaa ymmärtää, että tilkkanen oliiviöljyä päivässä pitäisi viikatemiehen kaukana ja että yhtä hyvin piiitkä elämä varmistuisi siemenöljyllä.

https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2021.10.041

Hei älkää jaksako! Tuo on niin last century.

Kun vuosikymmenet on uskoteltu, että öljyt ovat terveellisiä ja voi tappaa, niin terveellisesti elämään pyrkivät suosivat edellisiä jälkimmäisen kustannuksella. Kun he sitten elävät hieman pitempään, niin johtuuko tämä heidän yleensä terveellisemmistä elintavoistaan vai siitä, että he käyttivät öljyä voin asemasta? Näyttöarvoltaan korrelaatiotutkimuksia paremmat kokeelliset tutkimukset eivät tue jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Kohorttitutkimuksistakin sitäpaitsi löytyy maitorasvaa puoltavia korrelaatioita:

https://journals.plos.org/plosmedicine/ ... ed.1003763

Faktoja siemenöljyistä Twitter-lankaan tiivistettyinä:

https://twitter.com/mangan150/status/14 ... 19552?s=21

Paitsi että kukaan ei vaihtanut mitään mihinkään. Mitään vaihtamista ei tapahtunut. Ei mitään.
Kerran neljässä vuodessa ihmiset kertoivat kyselylomakkeilla mitä muistelivat syöneensä.

Laatikaista närästi, että margariini oli tuohon "pahisjoukkoon" joutunut.

Maikkari uutisoi
Syötkö jo? Ruoka-aine, joka voi pienentää riskiä kuolla lukuisiin sairauksiin – tee tämä muutos

_________________
You Eat What You Are

Naurahdin hyväntahtoisesti.

Entäs tuo majoneesi, sehän on suurimmaksi osaksi öljyä. Mitähän laatua se on noihin aikoihin ollut?

_________________
You Eat What You Are

Tucker Goodrichkin ihmettelee, että miksi Willet ja Hu niputtavat samaan nippuun niinkin erilaiset rasvat kuten voin, margariinin, majoneesin ja maitorasvan.

https://twitter.com/tuckergoodrich/stat ... 85216?s=21

Mahtaisiko perustua siihen vanhaan Harvardin epidem’illogicoiden hämäyskikkaan että niputtamalla erittäin epäterveellinen transrasvamargariini yhteen voin kanssa saatiin voi näyttämään huonolta, päästiin syyttämään voita siitä mitä transrasvamargariini teki.

8-34 prosenttia pienenpi suhteellinen riski ei sitäpaitsi ole tällaisissa tutkimuksissa paljon mitään.

Mitä hevonpaskaa tämä tutkimus on? Ketju:

https://twitter.com/mark_sisson/status/ ... 79841?s=21

JACC:n editoriaalissa opastetaan suhtautumaan tähän tutkimukseen kriittisesti:

https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2021.11.006

Jokseenkin suoraan sanotaan, että kuraahan tämä laskuharjoitus on.

Tällainen teksti olisi aina pitänyt liittää kaikkiin Willettin porukan tutkimuksiin.

Diet Doctorin Bret Scher ruotii rakentavaan tapaansa tämän tutkimuksen:

viewtopic.php?p=2437050&sid=38be1e8f9d6b21f9e7af578c85f5498c#p2437050

Duodecim teki tietenkin täysin kritiikittömän jutun tästä riskatutkimuksesta.

https://www.is.fi/terveys/art-2000008599874.html