karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2024-04-25 02:45:09

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 3 viestiä ] 
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2018-12-12 12:42:36 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29286
Kendrick, Ravnskov, Eenfeldt… Kuka on seuraava? Kenen asialla nimimerkki Skeptic from Britain on?

https://drmalcolmkendrick.org/2018/12/0 ... wikipedia/

https://en.wikipedia.org/wiki/Uffe_Ravnskov

https://en.wikipedia.org/wiki/Andreas_Eenfeldt


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-12-12 12:50:43 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-01-17 21:33:10
Viestit: 4153
Paikkakunta: Raw by nature
Kenen asialla on Wikipedia?

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-12-12 13:03:40 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 4882
Veti vaatimuksensa pois
Lainaa:
Andreas Eenfeldt is a promoter of a low-carb high-fat diet, an idea not back by mainstream nutrition or scientific research. He has written some books promoting this fad diet but there is no evidence of notability, so this fails WP:GNG. There is nothing on pubmed about Andreas Eenfeldt, nor on JSTOR, or on Google Books, so reliable sources are lacking. What is needed are reliable secondary sources but it is hard to locate any. Mainstream science has basically ignored his ideas so it is not possible to write a biography about this person with various reviews from journals. I do not want to be accused of being biased - I am all for including fringe content on Wikipedia but not without reliable coverage. His books have not been reviewed in any academic or science journals, nor any reliable website for that matter. It is difficult to find any neutral websites that discuss his ideas. The ones that do are all low-carb diet websites that are heavily biased, thus primary sources. The minor newspaper coverage that can be found on Google News is not reliable and reads like tabloid advertisement (Daily Mail etc). Because of the lack of reliable independent secondary sources, the article should be deleted.

Keep I am withdrawing my original vote to delete this article, based on new references found by Macrofour. I am satisfied that papers such as this are reliable [1], I have striked my original delete nomination comment. Skeptic from Britain (talk) 23:13, 11 December 2018 (UTC)

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 3 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)