karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2020-07-04 23:38:56

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 59 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2 3
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2019-08-09 18:28:33 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 71920
Menee luottamus tieteeseen.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-08-09 18:29:53 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-01-17 21:33:10
Viestit: 3812
Paikkakunta: Raw by nature
Rajataan se luottamuksen menetys nyt kuitenkin ravinto- ja lääketieteisiin.

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.
Muutamien mielestä aina.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-08-09 18:53:13 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 21101
Ja lääketieteessäkin vain osaan siitä alueesta, joka on yhteistä aluetta elintarviketeollisuuden kidnappaaman ravitsemus”tieteen” kanssa. Lähinnä sillä alueella lääketieteenkin puolella on heikkotasoisia tiedettä ja kyseenalaisia hoitosuosituksia. Aivan pohjamudassa rypevät esimerkiksi diabeetikoiden ravitsemussuositukset, joihin tosin on, joskin turhan hitaasti, tulossa muutosta - paitsi ei tietenkään Puskalandiassa.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-08-09 19:55:46 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 43096
Paikkakunta: AlwaysComingHome
Yhden miehen komitea kirjoitti:
Ja lääketieteessäkin vain osaan siitä alueesta, joka on yhteistä aluetta elintarviketeollisuuden kidnappaaman ravitsemus”tieteen” kanssa. Lähinnä sillä alueella lääketieteenkin puolella on heikkotasoisia tiedettä ja kyseenalaisia hoitosuosituksia. Aivan pohjamudassa rypevät esimerkiksi diabeetikoiden ravitsemussuositukset, joihin tosin on, joskin turhan hitaasti, tulossa muutosta - paitsi ei tietenkään Puskalandiassa.

Noh, mitä muuta siellä on?
Lääketutkimusta... ?
Hienoa materiaalitutkimusta, jonka tarkoituksena on entistä kalliimpi potilaanhoito...?
Rokotustutkimusta, jossa saa kertoa vain tietyistä tuloksista...?
Keskittymistä kalliisiin laastareihin, kun homma jo pissii, eikä halpaan ennalta ehkäisyyn...?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-08-09 20:16:57 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 4246
JOO, ja potilasjärjestöt ruodussa. Pistä, pistä
https://www.diabetes.fi/inspis/diabetek ... _viiveella

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-08-09 20:29:40 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 21101
els kirjoitti:
Yhden miehen komitea kirjoitti:
Ja lääketieteessäkin vain osaan siitä alueesta, joka on yhteistä aluetta elintarviketeollisuuden kidnappaaman ravitsemus”tieteen” kanssa. Lähinnä sillä alueella lääketieteenkin puolella on heikkotasoisia tiedettä ja kyseenalaisia hoitosuosituksia. Aivan pohjamudassa rypevät esimerkiksi diabeetikoiden ravitsemussuositukset, joihin tosin on, joskin turhan hitaasti, tulossa muutosta - paitsi ei tietenkään Puskalandiassa.

Noh, mitä muuta siellä on?
Lääketutkimusta... ?
Hienoa materiaalitutkimusta, jonka tarkoituksena on entistä kalliimpi potilaanhoito...?
Rokotustutkimusta, jossa saa kertoa vain tietyistä tuloksista...?
Keskittymistä kalliisiin laastareihin, kun homma jo pissii, eikä halpaan ennalta ehkäisyyn...?


Totta, jos on ravitsemustieteestä paljon Big Foodin ohjauksessa ja rahoituksella synnytettyä kuraa, niin on sitä lääketieteessäkin muuallakin kuin mainitsemallani alueella - kiitos Big Pharman. Tuossa oli hyviä esimerkkejä tästä.

Big Foodin ja Yhdysvaltain Big Agron kannalta ravitsemustiede toki on nykyisellään erittäin OK kuten myös lääketiede Big Pharman näkökulmasta.

Niillä on yhteisiä etuja. Ravitsemus”tiede” on kaupannut Big Foodin Yhdysvaltain maatalouden tuottamista viljoista, sokereista ja siemenöljyistä tehdyn prosessoidun ruuan aiheuttaen sen, että yli puolet amerikkalaista sairastaa ruokavalion aiheuttamia kroonisia sairauksia, joiden hoitoon Big Pharma myy sitten lääkkeet.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-08-10 10:13:45 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 21101
Erinomaisen hieno ravitsemustieteen epidemiologian läpivalaisu:

http://ketopia.com/epidemiology-misunderstood-misused/

Ja toinen:

https://lesslikely.com/nutrition/nutrit ... idemiology

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-08-13 14:25:15 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 21101
https://twitter.com/discostew66/status/ ... 82816?s=21

Brady Wilson:


Epidemiology is not science it's data manipulation... typically designed to suit the paymaster.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-08-13 20:43:46 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 21101
Hyvä yhteenveto konsteista, joilla valtavirran ravitsemus”tieteilijät” meitä huijaavat. Esimerkkikeisseinä mm. kananmunat ja pekoni.

https://carnivoreaurelius.com/nutrition ... doscience/


Pseudoscience is one of the most dangerous forces on earth. It is the main reason why 88% of the US is metabolically unhealthy and over 60% has prediabetes or diabetes. Ancel Keys used the tactics I’ll describe below to persuade people into avoiding the most nutritious food on earth — red meat — and instead eat toxic seed oils and refined carbohydrates.
All of this was possible because of a standard playbook of tactics. Once you’re aware of them you’ll never be misled again.




Table of Contents
Bad Science is Everywhere
The Tactics Used to Mislead You
Here’s the Playbook To Mislead You
Examples Of How You’ve Been Misled
Study 1: Eggs Will Kill You
Study 2: Bacon Increases Cancer Risk
Study 3: Skipping Breakfast Tied to Higher Risk of Heart Related Death
Conclusion

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-09-01 13:14:52 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 21101
Parran kasvattaminen aiheuttaa kuoleman suuremmalla todennäköisyydellä kuin punaisen lihan syöminen syövän.


https://twitter.com/FructoseNo/status/1 ... 97664?s=20

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-09-01 19:42:41 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-01-17 21:33:10
Viestit: 3812
Paikkakunta: Raw by nature
Hitto, miten jos on kummatkin riskitekijät?

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.
Muutamien mielestä aina.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-09-01 21:25:09 
Poissa
Metsästäjä-keräilijä
Metsästäjä-keräilijä
Avatar

Liittynyt: 2017-11-15 02:25:45
Viestit: 3241
Paikkakunta: Metsässä pellon reunassa
Prkl. Just ku meinasin kasvattaa pukinparran lisäks vähän sivuillekkin. :evil:


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-19 20:21:32 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 21101
October 18, 2019
John P. A. Ioannidis: Neglecting Major Health Problems and Broadcasting Minor, Uncertain Issues in Lifestyle Science

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-20 08:46:03 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2018-08-24 21:30:31
Viestit: 741
Catharsis kirjoitti:
Hitto, miten jos on kummatkin riskitekijät?


Siellä oli alempana vastaus parran osalta, ja tuon vastauksen perustella uskallan sanoa, tosin lyhyellä matikalla mutta silti, että tässä tapauksessa jos lisää lihaa ruokavalioon niin on kaksi strokea ja ne strokingit kumoaisivat toisensa ja derivoituisivat pois.

@FedupfatguyK
There is an increased in rates of stroking with beard growth... I stroke my beard, my wife strokes my beard, my kids stroke my beard, the neighbor lady WANTS to stroke my beard, & and I can see it in the looks on the faces of many when I am out! ⬆️beard leads to ⬆️ stroking!

_________________
Centimo 80 Aviation


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-20 12:56:39 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 21101
Frédéric Leroy tiivistää Ioannidisisin tuoreen artikkelin
October 18, 2019
John P. A. Ioannidis: Neglecting Major Health Problems and Broadcasting Minor, Uncertain Issues in Lifestyle Science

annin:
Lainaa:
Ioannidis: "Havaintotutkimukset, jotka hehkuttavat vähäisiä vaikutuksia välittämättä suuresta riskistä että ne aiheutuvat sekoittavista tekijöistä ja valintaharhasta ovat harvoin lääketieteellisissä aikakausjulkaisuissa julkaisemisen arvoisia. … Uutismedian tulisi huomattavasti vähentää sellaisten tutkimusten käsittelyä."

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-21 16:31:39 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 21101
Zoe Harcombe: How to assess evidence in nutrition

Lainaa:
Tim’s tweet was in response to the production line of epidemiological (observational) papers that are incessantly published by Harvard. I have covered many of these papers during the 10 years I’ve been doing this Monday note. They usually say meat, eggs and/or dairy are bad and fruit, vegetables and whole grains are good. Tim was therefore saying – if your observational claims about animal foods being bad and plant foods being good were genuine findings, there would be randomised controlled trials (RCTs) to prove that the association is causal. But there aren’t. So why don’t you admit that?


Tim Noakes ja Zoe Harcombe kysyvät, että miksi Harvard (tarkemmin sanoen sen TC Chan School of Public Health) jatkuvasti tuottaa liukuhihnalla epidemiologisia tutkimuksiaan (joissa yleensä liha, munat ja maitorasva ovat pahiksia, hedelmät, vihannekset ja täysjyvä hyviksiä), vaikka niiden tulokset äärimmäisen harvoin tulevat vahvistetuiksi RCT-tutkimuksin.

Kysymys on tienkin retorinen. Jokainen tietää, pieni lapsikin, että syynä ovat $:t. Sokeriteollisuuden osuudesta Harvardin huoraamisen käynnistämisessä on videot-alueella kiva uusi videokin:

viewtopic.php?f=82&t=84998

Zoen juttu kannattaa lukea. Siinä on mm. hieno kaavio, joka kertoo milloin lehtien tutkimusuutisten kirkuvat otsikot on syytä jättää huomiotta.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-22 05:17:21 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 21101
Näin on!

https://twitter.com/DiscoStew66/status/ ... 17633?s=20

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-11-23 17:20:05 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 21101
Nätti ruodinta tässä ketjussa yhdestä BS-epitutkimuksesta:

https://twitter.com/VPrasadMDMPH/status ... 19233?s=20

Lancetissa julkaistu "tutkimus" oli täyttä BS:ää kuten myös median siitä repimät jutut. Varsin tavallinen tapaus siis.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-12-07 20:48:27 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 21101
Parasta mitä maailmanterveydelle voisi tehdä olisi kaikkien ravitsemustieteen epidemiologien vapauttaminen suojatyöpaikoistaan.

https://twitter.com/GrassBased/status/1 ... 68096?s=20

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 59 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2 3

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)