^^ Olisihan se hieno juttu, jos ravitsemustieteissä ja Hesarissa alettaisiin harrastaa tiedettä. Eikä markkinointia.
Se olisi semmoinen tämän karpin märkä uni
| karppaus.info http://karppaus.info/forum/ |
|
| Ravitsemustieteen epidemiologia on enimmäkseen roskaa http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=30&t=80698 |
Sivu 2/3 |
| Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2019-02-22 23:18:12 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Stanfordin professori: Ravitsemustieteen epidemiologia on roskaa |
John Ioannidis: The role of bias in nutritional research: https://youtu.be/KTAbx4i8Dyg?t=11 |
|
| Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2019-03-16 11:58:05 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Stanfordin professori: Ravitsemustieteen epidemiologia on roskaa |
Harvardin epidemiologien "tiede" on iso vitsi. Brad Lemley: https://twitter.com/BradCLemley/status/ ... 3419328512 Lainaa: New "Fertility Diet" from Harvard confirms: The reason hominids have had successful pregnancies for 2 million years was their dependence on vegetable oils, vegetable protein and multivitamins: Valitettavasti Harvardin naurettaville tutkimuksille ei voi nauraa, sillä ne ovat aiheuttaneet suunnattoman paljon vahinkoa ihmiskunnalle vaikuttaessaan virallisten ravitsemussuositusten menemiseen metsään ja vieläkin kauemmas harhaan. Ja kaiken aikaa ne tuottavat sarjatulella harhaanjohtavia uutisia mediaan. |
|
| Julkaisija: | Greda Carpo [ 2019-03-16 15:05:43 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Stanfordin professori: Ravitsemustieteen epidemiologia on roskaa |
Maailman Kuopio. |
|
| Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2019-03-18 09:10:15 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Stanfordin professori: Ravitsemustieteen epidemiologia on roskaa |
Arvotaan seuraava tappaja: https://twitter.com/VPrasadMDMPH/status ... 6331305984 |
|
| Julkaisija: | JR62 [ 2019-04-02 19:38:33 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Stanfordin professori: Ravitsemustieteen epidemiologia on roskaa |
Lainaa: Maailman Kuopio Vai pitäisikö sanoa: Muailman Kuopijo |
|
| Julkaisija: | Greda Carpo [ 2019-04-02 19:39:19 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Stanfordin professori: Ravitsemustieteen epidemiologia on roskaa |
Mualiman Kuopijo. |
|
| Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2019-04-03 22:13:05 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Stanfordin professori: Ravitsemustieteen epidemiologia on roskaa |
Harvardin epitutkimukset liitetty lihavuuteen.. https://twitter.com/ahhite/status/1111117927091179520 |
|
| Julkaisija: | Catharsis [ 2019-04-04 17:25:22 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Stanfordin professori: Ravitsemustieteen epidemiologia on roskaa |
Jotenkin PUREn epidemiologia on hivenen uskottavampaa kuin Harvardin vedätykset: https://www.youtube.com/watch?v=s26dv30tXDs |
|
| Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2019-04-23 18:56:26 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Stanfordin professori: Ravitsemustieteen epidemiologia on roskaa |
Heh, agendamedia Hesari julkaisi 17.4. mielipideosastossaan oheisen lääketieteen lisensiaatti Jesper Kivelän asiakirjoituksen. Luultavasti mielipideosaston toimittaja ei tajunnut, että siinä vedettiin lyhyesti ja ytimekkäästi alas vessan pöntöstä kaikki se Harvardin, Kuopion ja Viikin epiroska, jonka hehkuttaminen on kuulunut Hesarin agendaan. Lihansyönnin ja kuolleisuuden välinen tilastollinen yhteys ei ole vakuuttava |
|
| Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2019-04-23 19:17:23 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Stanfordin professori: Ravitsemustieteen epidemiologia on roskaa |
Fogelholmin ja Erkkolan vastine ei vakuuta: Ravitsemustutkimus on tuottanut näyttöä kansanterveyden edistämiseksi. On näyttöä joo. Lihavuus- ja diabetesepidemiat ynnä muiden metabolisten kansantautien valtava yleistyminen. |
|
| Julkaisija: | Greda Carpo [ 2019-04-23 19:40:07 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ravitsemustieteen epidemiologia on enimmäkseen roskaa |
Kukapa kissan hännän nostaa jollei kissa itse. Viittaan jälkimmäiseen artikkeliin. |
|
| Julkaisija: | Martti Syväniemi [ 2019-04-23 20:26:43 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Stanfordin professori: Ravitsemustieteen epidemiologia on roskaa |
Yhden miehen komitea kirjoitti: Fogelholmin ja Erkkolan vastine ei vakuuta: Ravitsemustutkimus on tuottanut näyttöä kansanterveyden edistämiseksi. On näyttöä joo. Lihavuus- ja diabetesepidemiat ynnä muiden metabolisten kansantautien valtava yleistyminen. Onhan siinä ehdotus yhteistyöhönkin. "Pelkän kritiikin sijaan otamme mielellämme vastaan rakentavia ehdotuksia aineistojen luotettavuuden parantamiseksi ja menetelmien kehittämiseksi." En usko, että vastaukseni läpäisisi HS:n mielenkiintoisuusarvion, joten kirjaan sen tähän: Ravitsemustutkimus voisi panostaa hypoteesien kumoamiseen (niiden oikeaksi todistamisen sijaan). Hypoteesin oikeaksi todistamiseksi ei riitä korrelaatio, mutta korrelaation puuttuminen (tai käänteinen korrelaatio) kumoaa hypoteesin yksiselitteisesti. Hypoteesin kumoaminen on verrattomasti helpompaa kuin oikeaksi todistaminen. Tällä tavoin on jo kumottu mm. hypoteesit 'tyydyttynyt rasva aiheuttaa sv-tautetja' ja 'LDL kolesterooli aiheuttaa sv-tauteja'. |
|
| Julkaisija: | els [ 2019-04-24 07:20:14 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ravitsemustieteen epidemiologia on enimmäkseen roskaa |
^^ Olisihan se hieno juttu, jos ravitsemustieteissä ja Hesarissa alettaisiin harrastaa tiedettä. Eikä markkinointia. Se olisi semmoinen tämän karpin märkä uni
|
|
| Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2019-04-26 14:49:09 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ravitsemustieteen epidemiologia on enimmäkseen roskaa |
Amerikkalaisen tilastotieteilijän asiallinen ruodinta tyypillisestä ravitsemustieteen epitutkimuksesta, sattumalta vieläpä suomalaisesta: viewtopic.php?p=2268077#p2268077 |
|
| Julkaisija: | karpov [ 2019-05-19 08:16:21 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ravitsemustieteen epidemiologia on enimmäkseen roskaa |
Yhden miehen komitea kirjoitti: Stanfordin professori John Ionnidis kertoo miksi ravitsemustieteen epidemiologiset tutkimukset ovat enimmäkseen roskaa: John Ioannidis: The Challenge of Reforming Nutritional Epidemiologic Research Linkki johtaa maksumuuriin, mutta artikkelin voi lukea ilmaiseksi täältä: http://statmodeling.stat.columbia.edu/w ... 180095.pdf Olikin mielenkiintoinen juttu, kannatti käydä foorumilla pitkästä aikaa. |
|
| Julkaisija: | -nemo- [ 2019-05-19 09:45:16 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ravitsemustieteen epidemiologia on enimmäkseen roskaa |
Kun tutkimusten tai koko lafkan rahoitus tulee suurimmalta osin, suoraan tai välillisesti lääke- ja elintarviketeollisuudesta onhan niiden jotain tehtävä aikansa kuluksi. Jotenkin näistä mm. Itä-Suomen Yliopiston aivopieruista tulee mieleeni Neuvostoliiton aikainen väkisin tehty taide, joka palveli ensisijaisesti aatetta. |
|
| Julkaisija: | Greda Carpo [ 2019-05-19 09:46:29 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ravitsemustieteen epidemiologia on enimmäkseen roskaa |
Sosialistinen realismi nimeltään. |
|
| Julkaisija: | -nemo- [ 2019-05-19 10:41:18 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ravitsemustieteen epidemiologia on enimmäkseen roskaa |
Greda Carpo kirjoitti: Sosialistinen realismi nimeltään. 
|
|
| Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2019-07-25 12:51:57 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ravitsemustieteen epidemiologia on enimmäkseen roskaa |
” Nutrition research tends to be unreliable because nearly all of it is based on observational studies, which are imprecise, have no controls, and don’t follow an experimental method. As nutrition-research critics Edward Archer and Carl Lavie have put it, “’Nutrition’ is now a degenerating research paradigm in which scientifically illiterate methods, meaningless data, and consensus-driven censorship dominate the empirical landscape.” ” https://undark.org/2019/07/18/science-of-eggs/ |
|
| Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2019-08-09 16:13:45 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Ravitsemustieteen epidemiologia on enimmäkseen roskaa |
”Meille syötetään roskatutkimuksia” https://www.dietdoctor.com/se/dagens-ny ... rapstudier |
|
| Sivu 2/3 | Kaikki ajat ovat UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|