karppaus.info

En dissaa vakuutusyhtiöiden esiintuloa, mutta ihmettelen. Eihän ne omistaan mitään maksa ulos. Ne otetaan asiakkailta oli ne yksityisiä tai yhteiskuntia. Ja mitä enemmän rahaa liikkuu firman käsien kautta sitä enemmän kaikki firmassa ja sen omistajat hyötyvät. Suuri liikevaihto ja sen kasvu on niiden etu.

Luulenpa, että se etu syntyisi siitä, että maksettavien korvausten määrä laskee samalla kuin vakuutusmaksuja ei tarvitse alentaa. Ei kai se tuolla tasolla enää mitään osuustoimintaa ole.

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.

^^ Vakuutusyhtiöidenkin on järkevää tehdä jotain sitten, kun terveydenhoidon kalleus romuttaa vakuutusjärjestelmänkin.
Rahaa on vain rajallisesti, niin tavallisen ihmisen kuin tavallisen valtionkin taskussa.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Ja minulla itse diabeetikkona ennenkaikkea se potilaiden vointi on tärkeintä, kun näkee lähellä ne kärsimykset mitä huolellisesti viralliserheellisellä hoidettu diabeetikko insuliinien ja verenpainelääkkeiden ym kanssa ihan muutamassa vuodessa saa, sokeutumista, liikuntarajoituksia, ylipainoa lisää koko ajan ja sitten dementoituminenkin uhkana, niin ainakin se raha mitä vaikkapa vakuutusyhtiöt säästävät/voittavat on toisarvoista kun se viralliserheellinen vasta maksaakin. Ja vakuutusyhtiötkin kilpailuttavat palveluksensa vähitellen tältäkin osin. Ja kun LCHF auttaa niin moneen muuhunkin vaivaan.

_________________
Karppausta v 2008 keväästä Heikkilän ketoruokavalion ja Annikan LCHF tyyliin.
LCHF ruokavalio(kin) toimii vain jos sitä noudattaa.
Old lives matter.

SSF-NER-DEFM twiittasi:



https://www.youtube.com/watch?v=KTAbx4i8Dyg

Paneelikeskustelu. Puheenjohtajana Fiona Goodlee

https://www.youtube.com/watch?v=txXzd5VRPI8

Fiona Godleen päätössanat:

“One big reversal [in our thinking] is the demonization of fat. I think we’ve got to recognize those reversals, acknowledge them, and have some humility about what is said. I think there may be a tipping point that we're hearing about the reversal of some conditions, diabetes and obesity being two. I also think that the humility must extend to the [dietary] guidelines.'”

http://institute.swissre.com/research/l ... onbee.html

Aseem Malhotra James Olivierille:

”Jamie mate it’s game over on saturated fat, has been for awhile. Whoever is advising you to recommend lowering it sack them now.”

Todella hieno homma, että tämä uskalletaan viimein mainita ääneen, edes yhdessä alan kongressissa o/

Kwasniewski totesi jo 60-luvulla, että ihmisen energiakäyttöön on vain kaksi suhteellisen turvallista vaihtoehto: tärkkelys ja tyydytetty rasva.
Eikä tärkkelys toimi enää kun kroppa on jo vioittunut, niinkuin suurimmalle osalle meistä nykyisistä länsimaisista on käynyt, kiitos ruoan.

Mutta niin kauan kun tyydytetty rasva kielletään, elintarviketeollisuus ja lääkeyhtiöt ovat jo voittaneet. Siksi sitä vainotaan niin pahasti.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Diet Doctor: Controversy and consensus in Zurich: Evidence, individualization and diabetes reversal

https://www.dietdoctor.com/controversy- ... s-reversal

Nutrition Coalitionin yhteenveto:

https://www.nutritioncoalition.us/news/ ... conference

Kiitos tästä.
Veikkaan että vain yli vuosikymmenebn näitä asioita seurannut näkee sekä kehityksen että ironian tuossa,
mutta selvästi kehitystä on tapahtunut : )

Omat ja läheisten labra-arvot kohta kahdenkymmenen vuoden seurannassa vahvistavat vain sitä
mitä statiiniporukan diagnostikot eivät voi/saa/uskalla sanoa ääneen. Ainakaan vielä.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Nina Teicholz tiivisti tiivistelmän siten, että konferenssissa hahmottui tuleva konsensus tyydyttyneen rasvan vaarattomuudesta.
Nina Teicholzista Tim Noakes on sanonut, että jos Yhdysvaltain vuoden 2020 ravitsemussuositukset ensimmäistä kertaa perustuvat tutkimusnyttöön historia tulee osoittamaan, että henkilö jota tästä kaikkein eniten saamme kiittää, on Nina Teicholz.

Asiallinen kommentti BMJ:ssä:

https://www.bmj.com/content/360/bmj.k822/rr-15

”Re: Dietary guidelines and health—is nutrition science up to the task? NO IT ISN'T”

”The decision to vilify saturated fat and with it the food of our forefathers, paved the way to the current global catastrophe. Epidemiologists bear some responsibility for this catastrophe and continue to do so.

It is time that those responsible stood up and admitted to the world that they got it wrong, before we see an even greater fall in fertility and increase in suffering.

I , and thousands of others , are angry every time we see you justifying your existence blinded to the damage you have all done to us with your speculative pronouncements decrying the food we have eaten for generations.”

Zoe Harcomben kommentti rasvajuttuun:

Sovittaisko niin, että demonisoidaan prosessoitu ruoka tyydyttyneen rasvan asemasta?

Tyydyttyneestä rasvasta on tehty syntipukki, jota syytetään sitä sisältävän prosessoidun ruuan aiheuttamista haitoista

https://www.bmj.com/content/361/bmj.k2139/rr-3

”Animal fats are not the main sources of saturated fats in the US or the UK.
Processed food is the main source of saturated fat in modern diets. The Dietary Guidelines for Americans documented the sources of saturated fat in the American diet (fig. 3-4, p.26).1 Pizza, desserts, candy, potato chips, pasta, tortillas, burritos and tacos accounted for 32.6% of saturated fat consumed in the diets of US citizens aged 2 years and older.”

Miksikö jälleenvakuuttaja on kiinnostunut ravitsemuksesta? Siksi, että sen korvausmenot pienenisivät merkitsevästi, jos sairauksia aiheuttavat ravitsemussuositukset ja diabeteksen hoitoparadigma korjattaisiin aikuisen oikeasti tutkittuun tietoon perustuvilsi.

https://www.bmj.com/content/361/bmj.k2435

Pientä koontia:

Videot esitelmistä:

Ensimmäinen päivä

http://institute.swissre.com/events/foo ... html#tab_4

Toinen päivä

http://institute.swissre.com/events/foo ... html#tab_5

BMJ:n artikkelit teemalla Food for thought:

https://www.bmj.com/food-for-thought

Nutrition Coalitionin yhteenveto:

https://www.nutritioncoalition.us/news/ ... conference

Marika Sboros purkaa konferenssin antia:

http://foodmed.net/2018/07/swiss-re-typ ... rsal-lchf/

”This is the first in a series on a remarkable event that took place in Zürich, Switzerland, in June 2018. It is a review of a conference that will hopefully help to change conventional medical treatment for obesity and type 2 diabetes dramatically in the near future.”

Marika Sboros vetää yhteen keskustelut diet heart -hypoteesista:

http://foodmed.net/2018/08/diet-heart-h ... ss-re-bmj/

Onko D-vitamiini käärmeöljyä?

http://foodmed.net/2018/08/vitamin-d-sn ... o-disease/