karppaus.info http://karppaus.info/forum/ |
|
Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 vihdoin perustetaan tutkimusnäytölle? No ei. http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=30&t=76535 |
Sivu 1/14 |
Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2017-09-15 14:05:32 ] |
Viestin otsikko: | Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 vihdoin perustetaan tutkimusnäytölle? No ei. |
Joko Amerikan ravitsemussuositukset (DGA) 2020 vihdoin aikuisen oikeasti perustetaan tutkimusnäytölle? Joko tiede vihdoin pääsee kuskin penkille erilaisten taloudellisten intressien asemasta? National Academies of Science, Engineering and Medicine (NASEM) sanoo raportissaan, että prosessi, jolla suositukset ovat syntyneet, on rikki: New Report Calls for Comprehensive Redesign of Process for Updating Dietary Guidelines for Americans Nutrition Coalition kommentoi raporttia: Nutrition Coalition Reacts to National Academies of Medicine Report on Broken Process Behind the U.S. Dietary Guidelines for Americans Iso mylly jauhaa hitaasti. Tässä ketjussa kerrotaan miten korjausprosessi lähti liikkeelle joulun alla armon vuonna 2015: https://karppaus.info/forum/viewtopic.p ... 8#p2038818 |
Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2017-09-15 21:31:51 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Ivor Cummins visersi: Lainaa: Wow - things are moving...
|
Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2017-09-17 13:37:40 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Kuten Nutrition Coalition visersi, Nat'l Academyn raportti MYÖNTÄÄ, ETTEIVÄT AMERIKAN VIRALLISET RAVITSEMUSSUOSITUKSET PERUSTU PARHAASEEN TUTKIMUSNÄYTTÖÖN. Lainaa: Nat'l Academy report says #DietaryGuidelines not based on sound science. Calls for more rigor. Jokainen tutkimuksia seuraava on tiennyt tämän vaikka kuinka kauan, mutta on merkittävää, että Nat'l Academy myöntää tämän tosiasian. |
Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2017-09-18 20:28:14 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Jeff Volek NASEM:in raportista: http://www.nutrition-coalition.org/2017 ... americans/ |
Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2017-09-18 20:58:44 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Ja Nina Teicholz: http://www.nutrition-coalition.org/2017 ... americans/ |
Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2017-09-18 22:50:30 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
^National Academiesin raportti vahvisti sen mitä Karppilassa on sanottu sen perustamisesta sakka: Virallisterveelliset ravitsemussositukset eivät perustu kelvolliseen tieteelliseen näyttöön. http://www8.nationalacademies.org/onpin ... rdID=24883 |
Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2018-02-06 22:57:15 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Joko vihdoin alkaa jotain tapahtua? USDA lupaa läpinäkyvyyttä ja ravitsemussuositusten perustamista parhaalle mahdolliselle tutkimusnäytölle. https://us13.campaign-archive.com/?u=3c ... 514404d136 Lainaa: The US Department of Agriculture announced that among the agency’s priorities for the Farm Bill currently being written in Congress is to “Assure the scientific integrity of the Dietary Guidelines for Americans process through greater transparency and reliance on the most robust body of scientific evidence. “ Nutrition Coalition: Tärkeä lausunto, jonka pitäisi johtaa merkittävään muutokseen. Mutta voihan tuo tietysti jäädä lobbariarmeijan piirityksessä pelkäksi lip serviceksi. |
Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2018-02-10 15:34:19 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Onko tuo pelkkää lip serviceä? Tämä ei kuulosta lupaavalta: korkeafruktoosisen maissisiiraspin (glukoosisiirapin) lobbaaja suosituksia sorvaamaan: http://www.ibtimes.com/political-capita ... ign=buffer |
Julkaisija: | Regina [ 2018-02-11 11:43:37 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Takaisku. |
Julkaisija: | mattila [ 2018-02-11 13:02:10 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Onhan tuohon olemassa sellainen kikka, että tehdään niin sanottu Schwabin-Naudén gambiitti. Eli keksitään "systemaattinen katsaus" tai "metatutkimus", joka täysin yllättäen saa pienillä tilastokikoilla aikaan sen, että tulokset ovat erilaiset kuin kaikissa muissa tutkimuksissa, joita samoihin aikoihin tehdään. Schwab keksi oman huuhaansa edellisiä ravitsemussuosituksia varten ja nk. Naudé Review on tuttu Noakesin oikeudenkäynnistä. |
Julkaisija: | Regina [ 2018-02-11 14:28:12 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Tilasto on niin kuin se luetaan. Toimii. Make America great again pitäisi muuttaa muotoon Make Americans eaven bigger! |
Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2018-03-01 14:02:38 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Potentiaalisesti myönteinen merkki: USDA haluaa lisää läpinäkyvyyttä. https://www.nutritioncoalition.us/2018/ ... uidelines/ Kommenttejakin pyydetään. Tässä Nutrition Coalitionin kommentit: Lainaa: Here are the topics that rise to the top for The Nutrition Coalition:
Saturated fats: the science has clearly evolved. See our primer on the latest science here. The DGA should offer a true range of diets, including one for people with metabolic conditions, such as obesity, type 2 diabetes, and heart disease. We suggest an additional, low-carbohydrate “Dietary Pattern” for these populations. Carbohydrate restriction is supported by a sizeable body of rigorous clinical trial evidence, showing it to be both safe and effective for combatting these diseases. The diet is clearly “evidence-based,” as demonstrated in a recent letter signed by nearly 34,000 people. The text of this letter provides a summary of the evidence. There is scant scientific evidence on diets for infants 0-2, post weaning, or children generally. Past recommendations have extrapolated from data on adults, based on the assumption that the same diet would be appropriate for children, but the advice given to middle-aged men and women, for the avoidance of heart disease, obesity, etc., may very well not appropriate for growing children, who have different nutritional needs. Based on the principle of “first, do no harm,” The Nutrition Coalition recommends that the DGA not issue recommendations for these populations, other than for nutritional sufficiency. |
Julkaisija: | Pangolin [ 2018-03-02 23:20:30 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Mutta mutta kun Was there ever really a “sugar conspiracy”? 1. David Merritt Johns1, 2. Gerald M. Oppenheimer1,2 1. 1Department of Sociomedical Sciences, Columbia University, New York, NY, USA. 2. 2School of Public Health, City University of New York, New York, NY, USA. Science 16 Feb 2018: Vol. 359, Issue 6377, pp. 747-750 DOI: 10.1126/science.aaq1618 Summary Over the past quarter-century, historical research has revealed how major industries from tobacco to lead to petroleum have meddled in science to conceal the hazards of their products. Drawing on secret industry documents, these studies have shown how special interests have used financial incentives to influence scientists, fabricate doubt, and delay regulation (1). Recently, similar allegations have been made against the sugar industry, with claims that prominent industry-backed researchers in the 1960s downplayed or suppressed evidence linking sugar and heart disease. Building on a newly popular narrative holding that the low-fat campaign of the 1980s was not based on solid science, these allegations have suggested that if not for the machinations of the sugar industry and its cadre of sponsored researchers, the history of U.S. dietary policy might have unfolded very differently. In this article, we argue that the historical evidence does not support these claims. Although we do not defend the sugar industry and cannot address every aspect of this history, we believe recent high-profile claims come from researchers who have overextended the analogy of the tobacco industry playbook and failed to assess historical actors by the norms and standards of their time. Our analysis illustrates how conspiratorial narratives in science can distort the past in the service of contemporary causes and obscure genuine uncertainty that surrounds aspects of research, impairing efforts to formulate good evidence-informed policies. In the absence of very strong evidence, there is a serious danger in interpreting the inevitable twists and turns of research and policy as the product of malevolent playbooks and historical derailments. Like scientists, historians must focus on the evidence and follow the data where they lead. |
Julkaisija: | els [ 2018-03-03 07:22:58 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Eihän tähän mitään salaliittoja tarvita. Sokeri ja monityydyttämättömän kasviöljyt, ovat kummatkin kerpeleen halpoja ja hyllyllä kestäviä elintarvikkeita. Niitä väitettiin aiemmin viattomaksi energiaanlähteeksi, ja nyt tutkimus tutkimuksen jälkeen vahvistaa niitä todella, todella hankalaksi terveydelle. Nykyiset käsittämättömän isot amerikkalaiset (miksei brititkin) ja nykyinen käsittämättömän suuri diabetesepidemia vaikkapa köyhässä Pakistanissa, jossa joka neljäs(!) eli 25 prosenttia kansasta on jo diabeetikkoja, kertovat karua kieltään käytännön vaaroista. Ja kun ne nyt ovat osoittautuneet vaarallisiksi, ne eivät ole voineet olla vaarattomia ennenkään. Sen jälkeen ei ole mitään tarvetta puhua salaliitosta. Kysytään vaan, miksi kaikkien näiden ihmisten terveys saatiin oin vain tuhlata elintarviketeollisuuden teollisuuden järjettömän suuriin voittoihin. |
Julkaisija: | Regina [ 2018-03-03 07:46:23 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Voiton tavoitteluhan ei ole mikään rikos. Se on jo vähäsen rikollista, että tuhotaan toisen terveys ehdoin tahdoin tilanteessa, jossa tiedetään, että voiton tavoittelu tuottaa terveyden heikkenemistä. Mutta onko sekään rikos, kun kohderyhmä, asiakas, ihan itse haluaa, tahtoo ja ehdoin tahdoin valitsee terveytensä tuhoavia tuotteita vapaassa yhteiskunnassa? Seuraava kysymys kuuluu, onko yleisön harhaan johtaminen rikos? Entä pakkosyöttö avuttomille (hoitolaitokset, koulut, työpaikat)? Tulee väkisin mieleen ajatusleikki: Kielletään kerrasta sokeri ja siemenöljy. Sokeria saa olla, kaikissa muodoissaan, korkeintaan 2% tuotteessa kuin tuotteessa. Keinomakeutus on kielletty. Siemenöljyjä ei enää saa käyttää elintarvikkeissa lainkaan. Miettikääpä, mikä meteli siitä nousisi...! Sota? Kansannousu? Yleislakkoaalto? |
Julkaisija: | Greda Carpo [ 2018-03-03 13:56:52 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
els kirjoitti: Eihän tähän mitään salaliittoja tarvita. Sokeri ja monityydyttämättömän kasviöljyt, ovat kummatkin kerpeleen halpoja ja hyllyllä kestäviä elintarvikkeita. Niitä väitettiin aiemmin viattomaksi energiaanlähteeksi, ja nyt tutkimus tutkimuksen jälkeen vahvistaa niitä todella, todella hankalaksi terveydelle. Nykyiset käsittämättömän isot amerikkalaiset (miksei brititkin) ja nykyinen käsittämättömän suuri diabetesepidemia vaikkapa köyhässä Pakistanissa, jossa joka neljäs(!) eli 25 prosenttia kansasta on jo diabeetikkoja, kertovat karua kieltään käytännön vaaroista. Ja kun ne nyt ovat osoittautuneet vaarallisiksi, ne eivät ole voineet olla vaarattomia ennenkään. Sen jälkeen ei ole mitään tarvetta puhua salaliitosta. Kysytään vaan, miksi kaikkien näiden ihmisten terveys saatiin oin vain tuhlata elintarviketeollisuuden teollisuuden järjettömän suuriin voittoihin. Aamen |
Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2018-03-13 14:20:11 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Tässä on niin timangi ruodinta AHA:n vuoden 1982 suosituksista, että sen lukemiseen kannattaa jokaisen käyttää se muutama minuutti, jonka lukeminen ottaa. Paremmin ei aikaansa voisi käyttää! http://highsteaks.com/a-critical-look-a ... from-1982/ Tämän luettuaan on pakko myöntää, että todellisuus on tarua uskomattomampaa. Se oli Amerikan sydänliitto AHA, joka polkaisi maailmalaajuisen metabolisen katastrofin liikkeelle jo ennen McGovernin toimikuntaa ja työmarkkinatoimittaja Nick Notternia. Ilman minkäänlaisia tieteellisiä perusteita, tietenkin. Kaikkein ihmeellisintä on se, ettei stetsonista vedettyjä suosituksia ole tähän päivään mennessä juurikaan muutettu. |
Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2018-03-13 14:20:15 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Ehkä muutosta viimein tulee vuoden 2020 suosituksiin. USDA on pyytänyt yleisöltä kommentteja ja tulee saamaan niitä tyydyttyneen rasvan ja vähähiilihydraattisen ruokavalion osalta. https://twitter.com/4dietaryreform/stat ... 9694233602 |
Julkaisija: | NiilinKaimaani [ 2018-03-13 17:10:57 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Yhden miehen komitea kirjoitti: Tässä on niin timangi ruodinta AHA:n vuoden 1982 suosituksista, että sen lukemiseen kannattaa jokaisen käyttää se muutama minuutti, jonka lukeminen ottaa. Paremmin ei aikaansa voisi käyttää! http://highsteaks.com/a-critical-look-a ... from-1982/ Sadan vuoden päästä tätä meidän aikakautemme ravitsemustouhua ihmetellään, aivan samalla tavalla kuin nyt ihmetellään suoneniskennän käyttöä aikoinaan joka sairauden "parannuskeinona". |
Julkaisija: | Yhden miehen komitea [ 2018-03-14 07:58:27 ] |
Viestin otsikko: | Re: Joko Amerikan ravitsemussuositukset 2020 perustetaan tutkimusnäytölle? |
Jospa vuoden 2020 suosituksia sorvaamassa ei enää olisi elintarviketeollisuuden sokeriklusterin lahjomia tutkijoita. https://twitter.com/lchfrd/status/97333 ... 64000?s=21 |
Sivu 1/14 | Kaikki ajat ovat UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |