Vahingot pahenevat huomattavasti, jos väestö kasvaa ennusteiden mukaisesti yhdeksään tai kymmeneen miljardiin vuoteen 2050 mennessä. Samaan aikaan yhä useammalla ihmisellä etenkin Aasiassa on varaa syödä lihaa.

”Kymmenen miljardin ihmisen ruokkiminen on mahdollista, mutta vain, jos muutamme tapamme syödä ja tuottaa ruokaa”, sanoi tutkimusryhmään kuulunut professori Johan Rockström saksalaisesta Potsdamin ilmastotutkimuslaitoksesta brittilehti The Guardianille.

Millä lailla ne ovat hyödyttömiä?

Miksi kiinnitetään huomiota lihan syöntiin, kun pitäisi kiinnittää huomio syntyvyyden säännöstelyyn. Tuolla menolla maailmanloppu on yllättävän lähellä. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000058 ... ml?ref=rss

Miten olisi koirien laita, hyödyttöminä

On perin mielenkiintoista, että lemmikkien vaikutuksesta ilmastonmuutokseen on puhuttu vain vähän, kun kerran ilmastonmuutos on ollut iso puheenaihe jo pitkään. Ne muutamat tilastot ja tutkimukset, joita aiheesta on tehty, näyttävät, että lemmikeillä on ainakin jonkinlainen rooli ilmastonmuutoksessa – mutta kuten todettu, huomattavasti pienempi kuin vaikka ihmisillä.

– Syynä voi olla se, ettei sitä ole nähty merkittävänä ilmastonmuutoksen kannalta. Suhteessa suomalaisen koko hiilijalanjälkeen sillä kun ei luultavasti ole kovin suurta merkitystä. Lemmikkien määrän kasvaessa asia muuttuu, Heinilä sanoo.

Koiria ei käytetä ravinnoksi ainakaan meillä. Syö ja p----, eli kuluttaa

Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä haluaa tukea kasvisruoan käyttöä. Kaikille tuoreille kasviksille, kuten vihanneksille, juureksille ja hedelmille, esitetään alennettua 10 prosentin arvonlisäverokantaa. Puolueen mukaan kyse on myös ilmastopoliittisesta valinnasta.