^^ Ihan sama puhutaanko terveydestä, ekologiasta vai etiikasta, länsimainen kasvissyönti näyttää aina perustuvan vain väärinkäsityksiin.
Oikea eetikko kaivaisi kaikkien potentiaalisten syömistensä tappoluvut (kasvinsuojeluaineet ja tuholaismyrkyt tappavat ilkeän tuskallisesti niitä pieniä... ja surullisen geneettisesti ja lopullisesti niitä syöviä isompia) ja suostuisi syömään vain ja ainoastaan myrkyttömiä. En ole nähnyt vielä yhtään sellaista Suomessa. Ja se sama eetikko ei ikinä käyttäisi ainuttakaan lääkettä, koska ne on kaikki tyynni eläinkokeiltu, kivuliaasti ja tasan turhaan sille eläimelle.
Ja oikea ekologi katsoisi, kuinka paljon päivittäinen annos kaloreita kuluttaa resursseja. Siis energiaa ja vettä ja viljelymaata... ja lopulta toki lääkkeitäkin, jos uskoo ruoan mitenkään vaikuttavan terveyteen. Ja hän puolestaan ei voisi olla välttymättä siltä tiedolta, että resurssien suhteen kaikki kasvikset ja hedelmät ovat ihan yhtä kalliita kuin liha. Mutta saattaisi huomata senkin että rasva ja munat ovat edullisia. Ja että rasvoista eläinrasva ja voi ovat ihan yhtä edullisia kuin kasvipuolen rasvatkin, mutta pitkän päälle eli terveysmielessä ne ovat ekologisesti paljon, siis todella paljon siemenöljyjä halvempia.
Vaan eihän kukaan oikeita ekologeja, eetikkoja tai terveystyyppejä kaipaa.
Kumman usein riittää että tuntee tekevänsä jotain hyvää
_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä.
Tyyli täällä, kliksEi eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)
Rekisteröidy
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
