karppaus.info

"Koko ravintotutkimushan on ruokateollisuuden maksamaa, joten säästösyistä yliopistojen pitäisi luopua moisesta keinotieteestä ja käyttää vähät varat kunnon tieteen tekemiseen"
-Antti Heikkilä

The Guardian: The Sugar Conspiracy



Guardianin juttu kertooä miten teollisuuden sponsoroimat tutkijat heittivät bussin alle miehen, joka osoitti sokerin epäterveellisyyden 35 vuotta ennen Lustigia.

Anna Sparre: 400% ökning av diabetes sedan 80-talet

Hyvin ovat sokerilobbyn ohjauksessa aikanaan työmarkkinatoimittaja Nick Motternin kynästä lähteneet vähärasvaiset ravitsemussuositukset toimineet. Nick Mottern on itse BBC:n ohjelmassa kertonut, että ensimmäisiin amerikkalaisiin ravitsemusssosituksiin - joista kaikki alkoi - oli tulossa rajoitus sokerin määrälle, mutta sokerilobby lobbasi sen niistä pois, joten suosituksissa kehotettiin lähinnä rajoittamaan rasvaa - erityisesti sitä uudemman tutkimuksen turvalliseksi osoittamaa tyydyttynyttä.

Motternin kirjaamat ohjeet kopioitiin sitten Suomeen kuten muihinkin länsimaihin ja niitä tukemaan on teollisuuden rahoituksella tuotettu lukemattomia kvaisitieteellisiä tutkimuksia. Ravitsemus- ja elntarviketieteessä kukkii länsimaiden lysenkolaisuus.

Australialainen tutkija julkaisi vuonna 2011 tutkimuksen "Australian paradoksista" - siitä, että muka australialaiset olisivat viimeksikuluneiden 30 vuoden aikana laihtruneet sokerin kulutuksen noususta huolimatta. Artikkeliin on sittemmin viitattu 81 tieteellisessä julkaisussa ja sitä on kahdesti klainattu Australian parlamamentissa sokerilobby puolesta käytetyissä puheenvuoroissa.

ABC-televiisiokanava paljasti, ettei mitään Australian paradoksia ole olemassakaan. On vain parin tutkijan luovaa tilastotiedettä. Arvailujen varaan jää onko kysymyksessä tutkijoiden epäpätevyys vai onko heille maksettu.

ABC Lateline: Analysing The Australian Paradox: experts speak out about the role of sugar in our diets

Diet Doctor: The Truth About the Australian Sugar Paradox

Virvoitusjuomateollisuuden rahoittamassa tutkimuksessa päädyttiin siihen johtopäätökseen, että painonhalllnnan kannalta on parempi juoda keinotekoisesti makeutettuja limsoja kuin vettä.

P J Rogers, P S Hogenkamp, C de Graaf, S Higgs, A Lluch, A R Ness, C Penfold, R Perry, P Putz, M R Yeomans and D J Mela; Does low-energy sweetener consumption affect energy intake and body weight? A systematic review, including meta-analyses, of the evidence from human and animal studies; International Journal of Obesity (2016) 40, 381–394;

Tutkijoiden sidonnaisuuksista ilmoitetaan:



Jonas Bergqvist: Varför vetenskap är viktigt, men definitivt inte allt

Image:

Kysyy coca-cola-tutkija!

Joka on myös Rynkeby-mehumies!

Sokeria, sokeria, enemmän sokeria.

Sokeriteollisuuden rahoilla ravitsemus"tiede" johdettiin vuosikymmeniksi harhapoluille. Seuraukset kansojen terveydelle olivat katastrofaaliset.

NYT: How the Sugar Industry Shifted Blame to Fat

Ann Fernholm: Så lurades vi av sockerindustrin

Diet Doctor -blogissa linkit uutisiin edellisen viestin aiheesta:

https://www.dietdoctor.com/nyt-sugar-in ... -blame-fat

Sokeriteollisuuden touhut ovat tosielämän trilleri, aivan uskomatonta.

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

IRL voittaa 6-0 uskomattomimmankin fiktion. Kerta toisensa jälkeen.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Sokeriteollisuuden salaliitto paljastui – haittojen pimitys vaikuttanut vuosikymmeniä kertoo myös Ilta-Sanomat

_________________
You Eat What You Are

Kauppalehtikin heräsi:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/soker ... i/MASSXsWQ

Jännä että suomalaiset lehdet nyt naputtelevat aiheesta joka ei todellakaan ole ihan eilen paljastunut vaan ollut jo vuosia tiedossa

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Jutut on kopsattu amerikkalaisista lehdistä. Omia juttuja tästä aiheesta ei yksikään suomalainen terveystoimittaja vieläkään ole kyennyt tekemään. Mutta hyvä, että on edes kopsattu, eikä vaiettu kuoliaaksi, kuten yleensä kaikki virallisen paradigman haastavat faktat.

JAMAn artikkeli, jossa kerrotaan miten temppu tehtiin, julkaistiin nyt.
Lahjusdollareineen, Harvardin nimineen, päivineen.
Siksi siitä nousi kohu jenkeissä, vaikka tapahtuma on yli 50v vanha.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Hesarikin uutisoi aiheesta.

http://www.hs.fi/ruoka/a1473740658674

Suomalaisia vaikuttajia tieto ei horjuta

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Ei tietenkään. Nehän ovat ylhäältä annettu totuus.

Ehkä paremminkin se oman elinkeinon määräämä tosuus?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

Asema voisi horjua - ainakin moni pelkää - jos suurin osa panoksesta kansanterveyden eteen tehdystä hyvin palkitusta työstä paljastuisi perustuneen täysin virheellisiin tulkintoihin ja vääristeltyihin tuloksiin

_________________
“To be is to do - Socrates
To do is to be - Sartre
Do Be Do Be Do - Sinatra”

― Kurt Vonnegut

Pelko on suhteellisen aiheellinen jopa.
Riittävän monen elämäntarina kertoo jo miten kävi, jos tai kun nousi tutkainta vastaan.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)