karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2019-11-16 04:50:04

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 88 viestiä ]  Mene sivulle 1 2 3 4 5 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2017-09-15 14:05:32 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19186
Joko Amerikan ravitsemussuositukset (DGA) 2020 vihdoin aikuisen oikeasti perustetaan tutkimusnäytölle? Joko tiede vihdoin pääsee kuskin penkille erilaisten taloudellisten intressien asemasta?

National Academies of Science, Engineering and Medicine (NASEM) sanoo raportissaan, että prosessi, jolla suositukset ovat syntyneet, on rikki:

New Report Calls for Comprehensive Redesign of Process for Updating Dietary Guidelines for Americans

Nutrition Coalition kommentoi raporttia:

Nutrition Coalition Reacts to National Academies of Medicine Report on Broken Process Behind the U.S. Dietary Guidelines for Americans

Iso mylly jauhaa hitaasti. Tässä ketjussa kerrotaan miten korjausprosessi lähti liikkeelle joulun alla armon vuonna 2015:

https://karppaus.info/forum/viewtopic.p ... 8#p2038818

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-09-15 21:31:51 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19186
Ivor Cummins visersi:

Lainaa:
Wow - things are moving...

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-09-17 13:37:40 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19186
Kuten Nutrition Coalition visersi, Nat'l Academyn raportti MYÖNTÄÄ, ETTEIVÄT AMERIKAN VIRALLISET RAVITSEMUSSUOSITUKSET PERUSTU PARHAASEEN TUTKIMUSNÄYTTÖÖN.
Lainaa:
Nat'l Academy report says #DietaryGuidelines not based on sound science. Calls for more rigor.

Jokainen tutkimuksia seuraava on tiennyt tämän vaikka kuinka kauan, mutta on merkittävää, että Nat'l Academy myöntää tämän tosiasian.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-09-18 20:28:14 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19186
Jeff Volek NASEM:in raportista:


Kuva

http://www.nutrition-coalition.org/2017 ... americans/

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-09-18 20:58:44 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19186
Ja Nina Teicholz:

Kuva

http://www.nutrition-coalition.org/2017 ... americans/

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-09-18 22:50:30 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19186
^National Academiesin raportti vahvisti sen mitä Karppilassa on sanottu sen perustamisesta sakka: Virallisterveelliset ravitsemussositukset eivät perustu kelvolliseen tieteelliseen näyttöön.

http://www8.nationalacademies.org/onpin ... rdID=24883

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-02-06 22:57:15 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19186
Joko vihdoin alkaa jotain tapahtua? USDA lupaa läpinäkyvyyttä ja ravitsemussuositusten perustamista parhaalle mahdolliselle tutkimusnäytölle.

https://us13.campaign-archive.com/?u=3c ... 514404d136

Lainaa:
The US Department of Agriculture announced that among the agency’s priorities for the Farm Bill currently being written in Congress is to “Assure the scientific integrity of the Dietary Guidelines for Americans process through greater transparency and reliance on the most robust body of scientific evidence. “

Nutrition Coalition: Tärkeä lausunto, jonka pitäisi johtaa merkittävään muutokseen.

Mutta voihan tuo tietysti jäädä lobbariarmeijan piirityksessä pelkäksi lip serviceksi.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-02-10 15:34:19 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19186
Onko tuo pelkkää lip serviceä? Tämä ei kuulosta lupaavalta: korkeafruktoosisen maissisiiraspin (glukoosisiirapin) lobbaaja suosituksia sorvaamaan:

http://www.ibtimes.com/political-capita ... ign=buffer

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-02-11 11:43:37 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2006-12-10 00:36:50
Viestit: 54934
Takaisku.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-02-11 13:02:10 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 1050
Onhan tuohon olemassa sellainen kikka, että tehdään niin sanottu Schwabin-Naudén gambiitti. Eli keksitään "systemaattinen katsaus" tai "metatutkimus", joka täysin yllättäen saa pienillä tilastokikoilla aikaan sen, että tulokset ovat erilaiset kuin kaikissa muissa tutkimuksissa, joita samoihin aikoihin tehdään. Schwab keksi oman huuhaansa edellisiä ravitsemussuosituksia varten ja nk. Naudé Review on tuttu Noakesin oikeudenkäynnistä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-02-11 14:28:12 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2006-12-10 00:36:50
Viestit: 54934
Tilasto on niin kuin se luetaan. Toimii.
Make America great again pitäisi muuttaa muotoon Make Americans eaven bigger!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-03-01 14:02:38 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19186
Potentiaalisesti myönteinen merkki: USDA haluaa lisää läpinäkyvyyttä.


https://www.nutritioncoalition.us/2018/ ... uidelines/

Kommenttejakin pyydetään. Tässä Nutrition Coalitionin kommentit:

Lainaa:
Here are the topics that rise to the top for The Nutrition Coalition:
Saturated fats: the science has clearly evolved. See our primer on the latest science here.
The DGA should offer a true range of diets, including one for people with metabolic conditions, such as obesity, type 2 diabetes, and heart disease. We suggest an additional, low-carbohydrate “Dietary Pattern” for these populations. Carbohydrate restriction is supported by a sizeable body of rigorous clinical trial evidence, showing it to be both safe and effective for combatting these diseases. The diet is clearly “evidence-based,” as demonstrated in a recent letter signed by nearly 34,000 people. The text of this letter provides a summary of the evidence.
There is scant scientific evidence on diets for infants 0-2, post weaning, or children generally. Past recommendations have extrapolated from data on adults, based on the assumption that the same diet would be appropriate for children, but the advice given to middle-aged men and women, for the avoidance of heart disease, obesity, etc., may very well not appropriate for growing children, who have different nutritional needs. Based on the principle of “first, do no harm,” The Nutrition Coalition recommends that the DGA not issue recommendations for these populations, other than for nutritional sufficiency.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-03-02 23:20:30 
Poissa
korpikarppi
korpikarppi

Liittynyt: 2006-02-09 00:48:42
Viestit: 2766
Paikkakunta: Englanti
Mutta mutta kun :lol:


Was there ever really a “sugar conspiracy”?
1. David Merritt Johns1,

2. Gerald M. Oppenheimer1,2

1. 1Department of Sociomedical Sciences, Columbia University, New York, NY, USA.

2. 2School of Public Health, City University of New York, New York, NY, USA.

Science 16 Feb 2018:
Vol. 359, Issue 6377, pp. 747-750
DOI: 10.1126/science.aaq1618



Summary

Over the past quarter-century, historical research has revealed how major industries from tobacco to lead to petroleum have meddled in science to conceal the hazards of their products. Drawing on secret industry documents, these studies have shown how special interests have used financial incentives to influence scientists, fabricate doubt, and delay regulation (1). Recently, similar allegations have been made against the sugar industry, with claims that prominent industry-backed researchers in the 1960s downplayed or suppressed evidence linking sugar and heart disease. Building on a newly popular narrative holding that the low-fat campaign of the 1980s was not based on solid science, these allegations have suggested that if not for the machinations of the sugar industry and its cadre of sponsored researchers, the history of U.S. dietary policy might have unfolded very differently. In this article, we argue that the historical evidence does not support these claims. Although we do not defend the sugar industry and cannot address every aspect of this history, we believe recent high-profile claims come from researchers who have overextended the analogy of the tobacco industry playbook and failed to assess historical actors by the norms and standards of their time. Our analysis illustrates how conspiratorial narratives in science can distort the past in the service of contemporary causes and obscure genuine uncertainty that surrounds aspects of research, impairing efforts to formulate good evidence-informed policies. In the absence of very strong evidence, there is a serious danger in interpreting the inevitable twists and turns of research and policy as the product of malevolent playbooks and historical derailments. Like scientists, historians must focus on the evidence and follow the data where they lead.

_________________
Lean body mass is me, fat is ON me.
(Dr Vince Quas)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-03-03 07:22:58 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 41143
Paikkakunta: AlwaysComingHome
Eihän tähän mitään salaliittoja tarvita.

Sokeri ja monityydyttämättömän kasviöljyt, ovat kummatkin kerpeleen halpoja ja hyllyllä kestäviä elintarvikkeita. Niitä väitettiin aiemmin viattomaksi energiaanlähteeksi, ja nyt tutkimus tutkimuksen jälkeen vahvistaa niitä todella, todella hankalaksi terveydelle. Nykyiset käsittämättömän isot amerikkalaiset (miksei brititkin) ja nykyinen käsittämättömän suuri diabetesepidemia vaikkapa köyhässä Pakistanissa, jossa joka neljäs(!) eli 25 prosenttia kansasta on jo diabeetikkoja, kertovat karua kieltään käytännön vaaroista. Ja kun ne nyt ovat osoittautuneet vaarallisiksi, ne eivät ole voineet olla vaarattomia ennenkään.

Sen jälkeen ei ole mitään tarvetta puhua salaliitosta.
Kysytään vaan, miksi kaikkien näiden ihmisten terveys saatiin oin vain tuhlata
elintarviketeollisuuden teollisuuden järjettömän suuriin voittoihin.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-03-03 07:46:23 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2006-12-10 00:36:50
Viestit: 54934
Voiton tavoitteluhan ei ole mikään rikos. Se on jo vähäsen rikollista, että tuhotaan toisen terveys ehdoin tahdoin tilanteessa, jossa tiedetään, että voiton tavoittelu tuottaa terveyden heikkenemistä. Mutta onko sekään rikos, kun kohderyhmä, asiakas, ihan itse haluaa, tahtoo ja ehdoin tahdoin valitsee terveytensä tuhoavia tuotteita vapaassa yhteiskunnassa? Seuraava kysymys kuuluu, onko yleisön harhaan johtaminen rikos? Entä pakkosyöttö avuttomille (hoitolaitokset, koulut, työpaikat)?

Tulee väkisin mieleen ajatusleikki: Kielletään kerrasta sokeri ja siemenöljy. Sokeria saa olla, kaikissa muodoissaan, korkeintaan 2% tuotteessa kuin tuotteessa. Keinomakeutus on kielletty. Siemenöljyjä ei enää saa käyttää elintarvikkeissa lainkaan. Miettikääpä, mikä meteli siitä nousisi...! Sota? Kansannousu? Yleislakkoaalto?


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-03-03 13:56:52 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 66027
els kirjoitti:
Eihän tähän mitään salaliittoja tarvita.

Sokeri ja monityydyttämättömän kasviöljyt, ovat kummatkin kerpeleen halpoja ja hyllyllä kestäviä elintarvikkeita. Niitä väitettiin aiemmin viattomaksi energiaanlähteeksi, ja nyt tutkimus tutkimuksen jälkeen vahvistaa niitä todella, todella hankalaksi terveydelle. Nykyiset käsittämättömän isot amerikkalaiset (miksei brititkin) ja nykyinen käsittämättömän suuri diabetesepidemia vaikkapa köyhässä Pakistanissa, jossa joka neljäs(!) eli 25 prosenttia kansasta on jo diabeetikkoja, kertovat karua kieltään käytännön vaaroista. Ja kun ne nyt ovat osoittautuneet vaarallisiksi, ne eivät ole voineet olla vaarattomia ennenkään.

Sen jälkeen ei ole mitään tarvetta puhua salaliitosta.
Kysytään vaan, miksi kaikkien näiden ihmisten terveys saatiin oin vain tuhlata
elintarviketeollisuuden teollisuuden järjettömän suuriin voittoihin.


Aamen


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-03-13 14:20:11 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19186
Tässä on niin timangi ruodinta AHA:n vuoden 1982 suosituksista, että sen lukemiseen kannattaa jokaisen käyttää se muutama minuutti, jonka lukeminen ottaa. Paremmin ei aikaansa voisi käyttää!

http://highsteaks.com/a-critical-look-a ... from-1982/

Tämän luettuaan on pakko myöntää, että todellisuus on tarua uskomattomampaa. Se oli Amerikan sydänliitto AHA, joka polkaisi maailmalaajuisen metabolisen katastrofin liikkeelle jo ennen McGovernin toimikuntaa ja työmarkkinatoimittaja Nick Notternia. Ilman minkäänlaisia tieteellisiä perusteita, tietenkin. Kaikkein ihmeellisintä on se, ettei stetsonista vedettyjä suosituksia ole tähän päivään mennessä juurikaan muutettu.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-03-13 14:20:15 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19186
Ehkä muutosta viimein tulee vuoden 2020 suosituksiin. USDA on pyytänyt yleisöltä kommentteja ja tulee saamaan niitä tyydyttyneen rasvan ja vähähiilihydraattisen ruokavalion osalta.

https://twitter.com/4dietaryreform/stat ... 9694233602

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-03-13 17:10:57 
Poissa
Avaruuskarppi
Avaruuskarppi

Liittynyt: 2011-05-09 07:17:02
Viestit: 15023
Paikkakunta: Kolmas kivi auringosta
Yhden miehen komitea kirjoitti:
Tässä on niin timangi ruodinta AHA:n vuoden 1982 suosituksista, että sen lukemiseen kannattaa jokaisen käyttää se muutama minuutti, jonka lukeminen ottaa. Paremmin ei aikaansa voisi käyttää!

http://highsteaks.com/a-critical-look-a ... from-1982/



Sadan vuoden päästä tätä meidän aikakautemme ravitsemustouhua ihmetellään, aivan samalla tavalla kuin nyt ihmetellään suoneniskennän käyttöä aikoinaan joka sairauden "parannuskeinona".

_________________
Vuodesta 2011
Ihmiseläimen lajinmukainen ruokavalio
En ole vielä pudonnut.

Once you have been taught to think, it's hard to stop.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-03-14 07:58:27 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19186
Jospa vuoden 2020 suosituksia sorvaamassa ei enää olisi elintarviketeollisuuden sokeriklusterin lahjomia tutkijoita.

https://twitter.com/lchfrd/status/97333 ... 64000?s=21

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 88 viestiä ]  Mene sivulle 1 2 3 4 5 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
cron
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)