karppaus.info

Pétur Pétursson teki Sahlgrenskasa viime vuonna tutkimuksen:
Aspects of Abnormal Glucose Regulation… jossa hän osoittaa, että diabetes ja huono sokeritasapaino nostavat voimakkaasti sydäntaudin ja kuoleman riskiä. Insuliinihoito nostaa itsenäisesti ennenaikaisen kuoleman riskiä tyypin 2 diabeetikoilla.

”Slutsatser
Dessa observationsstudier visar att störningar i sockeromsättningen är vanliga och predikterar sämre prognos bland patienter med olika manifestationer av kranskärlssjukdom. Även prediabetes och högt blodsocker i samband med insjuknande i AKS (akut kranskärlssjukdom) förefaller vara förknippade med ogynnsam prognos. Insulinbehandling hos patienter med typ 2 diabetes som genomgått kranskärlsröntgen predikterar långtidsdödlighet även efter att hänsyn tagits till andra sjukdomar. Eventuellt orsakssamband återstår att fastställa.”

Kommentti:
Monet tutkimukset, esimerkiksi Karlshamn-tutkimus, osoittavat, että vähähiilihydraattinen ruokavalio sensijaan parantaa diabeetikoiden terveysennustetta.

Kuvalähde: Antti Heikkilä

... Sittemmin erikoistuin ortopediaan ja näiden potilaiden hoito jäi muiden töiden alle. Vastaanotolla aloin kuitenkin kiinnittää huomiota siihen, että kaikki diabetespotilaat hoidettiin pelkästään lääkkein ja usein II-tyypin diabeetikoilla käytettiin lääkkeiden lisäksi insuliinia. Potilaiden sallittiin syödä kaikkea, kunhan ottivat lääkkeet, kuten asian ilmaisi alan professori Matti Uusitupa eräässä alan julkaisussa. Järkyttävintä asiassa on se, ettei edelleenkään tiedetä diabeteksesta yhtään enempää kuin John Rollon aikaan. Nykyhoito eroaa entisestä siinä, että luonnollisen ravintohoidon sijaan käytetään pelkkiä lääkkeitä, mutta mitään todellista uutta itse taudista ei ole kyetty esittämään. Diabeteksen hoito on järkyttävin esimerkki medikalisaatiosta, jonka ympärille on rakentunut laajoja piirejä hyödyttävä keinotodellisuus. Se imee yhteiskunnan voimavaroja ja näännyttää potilaat ennenaikaisesti. Oikeastaan nykykäsitys taudin syistä on alkeellisempi kuin Rollon aikaan. Rollon väitteet sokerista perustuivat todellisuudessa tehtyihin havaintoihin, kun taas nykyinen rasvateoria ei perustu mihinkään todelliseen tutkittuun tietoon. Virallisesti väitetään diabeteksen syyksi liiallisen rasvan käytön, mistä ei ole mitään tieteellistä näyttöä olemassa. Koko väite perustuu uskomukseen. Rollon aikaan tiedettiin, että sokeri aiheuttaa sokeritaudin, mikä voitiin osoittaa todeksi jo tuolloin senaikaisin menetelmin. Mihin tämäkin tieto on unohtunut?

Havainto diabeteshoidon tilasta järkytti aikoinaan minua ja innostuin kirjoittamaan kirjan nimeltä Diabeteksen hoito ruokavaliolla (Rasalas 2008). Kirja on ollut huomattava menestys ja palautteiden perusteella useampi tuhat ihmistä on päässyt lääkkeistä pelkästään ruokavalion avulla. Mutta kirja on myös aiheuttanut raivoa diabetesmafian piirissä, ja olen edelleenkin jatkuvan systemaattisen parjauksen kohteena. Helsingin kaupungin diabeteshoitajien piirissä kiertää parjausteksti, jonka väitteet ovat täysin valheellisia. Olen käsitellyt aihetta aikaisemmassa blogissani mutta asiasta vielä sen verran, että reklamoin kirjeestä kaupunginjohtaja Pajusta, jonka vastuulla Helsinki pyörii. Mutta, mies ei kerta kaikkiaan kykene hallitsemaan henkilöstöään. Silti mies on ruinaamassa lisää liksaa.

On syntynyt uusi lääketieteen erikoisala: diabeteslääkärit. Samalla logiikalla voitaisiin perustaa flunssalääkärin spesialiteetti, sillä flunssahan on todellinen kansantauti. Flunssan kätevin puoli on siinä, ettei kustannuksia lisääviä spesialiteetteja tarvita, sillä voitot kerätään pakkorokottamisella ilman raskasta välikäsien verkostoa. Ei tarvita kuin muutaman virkamiehen suostumus, niin laajat markkinat avautuvat itsestään. Kuten diabeteksessa, niin flunssassakin yhä useampi puolueeton tutkimus on osoittanut, ettei rokotuksista ole hyötyä, vaan enemmänkin haittaa.

Diabetesbisnes on muotoutunut todellisuudesta irrallaan itseään toistavaksi kokonaisuudeksi, jonka tarkoituksena on myydä pelkästään lääkkeitä ja kaikki muu on suljettu tämän piirin todellisuuden ulkopuolelle. Samainen piiri pitää huolen siitä, että mikään ulkopuolinen ei häiritse sen toimintaa. Vain he tietävät totuuden. Markkinoinnin tueksi on koulutettu laaja diabeteshoitajien verkosto, joiden ainoana tehtävänä on pelotella potilaat pysymään ruodussa, vaikka nämä voivat kuinka huonosti tahansa. Alalla häärivien intoa ruokitaan korruptiolla ja kaikella, mikä tuo hyvän mielen ja korostaa tekijöiden omanarvontuntoa.

Uutta tietoa syntyy jatkuvasti, mutta raha ja valta määräävät, mitä koodia milloinkin luetaan. Uusi tutkimus kertoo sen saman karun totuuden, minkä olen itsekin kliinisessä työssäni havainnut: diabeetikon hoito lääkkein on hengenvaarallista ja lisää kuolleisuutta yli kaksinkertaisesti. Lääkkeet eivät myöskään estä taudin komplikaatioita. Juuri diabeteksen komplikaatioiden ehkäisyllä on perusteltu tiukkaa lääkityshoitoa. Tämäkin on osoittautunut valheeksi. Päinvastoin, lääkitys lisää huomattavasti komplikaatioita.

Jos toimisimme oikein, niin tämän tiedon pitäisi mullistaa kaiken, mikä koskee diabetesta tällä hetkellä. Aidossa tieteessä yhdenkin vastakkaisen tiedon ilmaantuminen muuttaa aina käsitystä entiseen. Mutta, tämä ei koske lääketiedettä, joka ei ole aikoihin ollut mikään tiede, vaan tapa markkinoida.

Olen mietiskellyt, että mitähän Suomen laki sanoo hoidosta, joka oleellisesti lyhentää potilaan elinaikaa ja myös lisää huomattavasti potilaan kärsimyksiä. Onko kyseessä pahoinpitely, kuolemantuottamus, tappo vai suoranaisesti murha? Jos minulla olisi omainen, jota hoidettaisiin noin, tekisin asiasta välittömästi rikosilmoituksen, jonka liitteenä olisi tämä tutkimus.

Uskovatko ne tosissaan siihen?

Ja eikö niitten omatunto yhtään kolkuta, kun lääkärilupauskin on annettu?

Ylipainoisten ja lihavien ihmisen seerumin D-vitamiinin pitoisuus (S-D-25) on kääntäen verrannollinen painoindeksiin ja tulehdusmittateihin, kuten CRP-ja komplemettiien C3- jC4-pitoisuuksiin, ilmenee italaialaisesta tutkimuksesta. Tutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että S-D-25 vähenee kun lihavalla henkilöllä on insuliiniresistenssi ja hän erittää runsaasti insuliinia vereen.

Tämä tieto pitäisi ottaa vakavasti eritoten Suomessa, jossa joka kymmenes asukas on diabeetikko. Heidän D-vitamiinin tarpeensa on sellainen, että S-D-25 nousee vähintään 125 nmoliin/l. Se edellyttää vähintään 100 mirkogrammaa D:tä päivässä (eikä 7,5 µg kuten ravitsemustieteilijät ja "neuvotteleva virkamies" kuvittelevat). Diabeteksen kustannukset ovat miljardiluokkaa. Ravitsemustieteilijät, jotka suosituksista päättävät, eivät tajua, että ylipainoisten ja kroonisesti sairaiden ihmisten D-vitamiinin tarve voi olla yli kymmenkertainen terveeseen keskivertoväestöön nähden.

De Pergola G, Nitti A, Bartolomeo N, et al. Possible Role of Hyperinsulinemia and Insulin Resistance in Lower Vitamin D Levels in Overweight and Obese Patients. Biomed Research International. 2013;2013:921348.

Uusien tilastotietojen mukaan ovat 1-tyypin diabetesta sairastavien nuorten verensokeriarvot yhä huonompia. Korkea verensokeri nostaa riskiä saada pitkällä aikavälillä vaikeita komplikaatioita kuten sokeus, dialyysi ja amputaatiot. Mutta ratkaisusta ei puhuta ääneen.

Dagens Medicin: Fler unga med sämre blodsocker

Yksinkertaisin keino, jolla diabeetikko - tyypistä riippumatta - parantaa nopeasti verensokeriarvojaan on syödä vähemmän sitä mikä sitä nostaa, eli hiilihydraatteja.

1-tyypin diabeteksessa sekä hoidettaessa 2-tyypin diabetesta insuliinilla on oltava tarkkana, sillä vähähiilihydraattinen ruokavalio pudottaa dramaattisesti insuliinin tarvetta ensimmäisestä ateriasta lähtien. Entisellä insuliiniannostuksella verensokeri putoaa liiaksi. Vhh-ruokavaliolla päästään pienemmiksi säädetyillä insuliiniannoksilla tavallisesti tasaisempaan ja normaalimpaan verensokeriin kuin koskaan.

Tämä tyttö koki LCHF-ruokavalion fantastisen vaikutuksen 1-tyypin diabeteksessa ja alkoi kirjoittaa blogia.

DIABETESTYPETLCHF

Aikaisempia blogimerkintöjäaiheesta ja keskustelua 1-tyypin diabeteksesta Kostdoktorn-foorumilla.

Tunnetko ketään, jolle pitäisi vinkata?

Uusien tilastotietojen mukaan ovat 1-tyypin diabetesta sairastavien nuorten verensokeriarvot yhä huonompia. Korkea verensokeri nostaa riskiä saada pitkällä aikavälillä vaikeita komplikaatioita kuten sokeus, dialyysi ja amputaatiot. Mutta ratkaisusta ei puhuta ääneen.

Dagens Medicin: Fler unga med sämre blodsocker

Yksinkertaisin keino, jolla diabeetikko - tyypistä riippumatta - parantaa nopeasti verensokeriarvojaan on syödä vähemmän sitä mikä sitä nostaa, eli hiilihydraatteja.

1-tyypin diabeteksessa sekä hoidettaessa 2-tyypin diabetesta insuliinilla on oltava tarkkana, sillä vähähiilihydraattinen ruokavalio pudottaa dramaattisesti insuliinin tarvetta ensimmäisestä ateriasta lähtien. Entisellä insuliiniannostuksella verensokeri putoaa liiaksi. Vhh-ruokavaliolla päästään pienemmiksi säädetyillä insuliiniannoksilla tavallisesti tasaisempaan ja normaalimpaan verensokeriin kuin koskaan.

Tämä tyttö koki LCHF-ruokavalion fantastisen vaikutuksen 1-tyypin diabeteksessa ja alkoi kirjoittaa blogia.

DIABETESTYPETLCHF

Aikaisempia blogimerkintöjäaiheesta ja keskustelua 1-tyypin diabeteksesta Kostdoktorn-foorumilla.

Tunnetko ketään, jolle pitäisi vinkata?

Uusien tilastotietojen mukaan ovat 1-tyypin diabetesta sairastavien nuorten verensokeriarvot yhä huonompia. Korkea verensokeri nostaa riskiä saada pitkällä aikavälillä vaikeita komplikaatioita kuten sokeus, dialyysi ja amputaatiot. Mutta ratkaisusta ei puhuta ääneen.

Dagens Medicin: Fler unga med sämre blodsocker

Yksinkertaisin keino, jolla diabeetikko - tyypistä riippumatta - parantaa nopeasti verensokeriarvojaan on syödä vähemmän sitä mikä sitä nostaa, eli hiilihydraatteja.

1-tyypin diabeteksessa sekä hoidettaessa 2-tyypin diabetesta insuliinilla on oltava tarkkana, sillä vähähiilihydraattinen ruokavalio pudottaa dramaattisesti insuliinin tarvetta ensimmäisestä ateriasta lähtien. Entisellä insuliiniannostuksella verensokeri putoaa liiaksi. Vhh-ruokavaliolla päästään pienemmiksi säädetyillä insuliiniannoksilla tavallisesti tasaisempaan ja normaalimpaan verensokeriin kuin koskaan.

Tämä tyttö koki LCHF-ruokavalion fantastisen vaikutuksen 1-tyypin diabeteksessa ja alkoi kirjoittaa blogia.

DIABETESTYPETTLCHF

Aikaisempia blogimerkintöjä aiheesta ja keskustelua 1-tyypin diabeteksesta Kostdoktorn-foorumilla.

Tunnetko ketään, jolle pitäisi vinkata?

Ubikinoni suojaa diabeetikon sydäntä
Ubikinonia tutkitaan ahkerasti ja sitä käytetään sydäntautien ja diabeteksen täydentävänä hoitona maailmalla. Uusin tutkimus tulee Australaista (Baker IDI Heart and Diabetes Institute, Melbourne, ja Department of Medicine, Central Clinical School, Monash University, Melbourne sekä Department of Physiology, School of Biomedical Sciences, Monash University, Melbourne). Siellä on osoitettu hiirikokeessa kuinka ubikinoni suojaa tyypin 1 diabeteksen aiheuttamalta sydänlihasvauriolta, kardiomyopatialta.

Tutkimuksen lähtökohtana oli se, että kohonnut verensokeri aiheuttaa ylimääräisten myrkyllisten vapaiden happiradikaalien tuotantoa (hapetustressin) ja matala-asteisen kroonisen tulehdkusen (inflammaation), jotka yhdessä vaurioittavat sydänlihasta ja johtavat diabeettiseen kardiomyopatiaan. Ubikinoni on antioksidantti, joka eliminoi vapaita radikaaleja ja suojaa niiden aiheuttamilta kudosvaurioilta. Ubikinoni ehkäisee ja vaimentaa myös tulehdusta.

Kuuden viikon ikäisiin hiiriin ruiskutettiin streptotsotosiinia (jota käytetään yleisesti kokeellisen diabeteksen aiheuttamiseen). Se aiheutti viidessä viikossa tyypin 1 diabeteksen. Kuukauden kuluttua hiiret jaettiin ryhmiin, joista osa sai 8 viikkoa ubikinonia (10 mg/kg/day), osa ACE-1-lääkettä ramipliiliä (3 mg/kg/day), osa oliiviöljyä, ja osa ei saanut mitään. Tyypin 1 diabetes aiheutti monenlaisia geenimuutoksia ja superoksidin tuotantoa, mikä ilmeni hapetusstessinä. Ubikinonilisä vähensi merkitsevästi näitä muutoksia ja lievensi hemodynaamisia ja muita muutoksia sydämessä (kardiosyyttien hypetrofiaa, tulehdussytokiinien määrää jne). Ubikinoni osoittauti yhtä tyhokkaaksi kuin ramipliili.

Yhteenvetona, tulokset osoittavat, että ubikinoni vähentää tehokkaasti vasemman kammion vapaiden radikaalien tuotantoa ja ehkäisee samalla kardiomyopatiaa (sydänlihastautia). Ubikinonin käyttö ravintolisänä voi siten tarjota tehokkaan vaihtoehdon ACE-estäjille tyypin 1 diabeteksen aiheuttamien sydänkomplikaatioiden hoidossa.

Katso linkistä erityisesti kuvaa 7. Se näyttää kuinka hyperglykemia ja vapaat radikaalit (ROS) aiheuttavat diabeettista kardiomyopatiaa.

Huynh K, Kiriazis H, Du XJ, et al. Targeting the upregulation of reactive oxygen species subsequent to hyperglycemia prevents type 1 diabetic cardiomyopathy in mice. Free Radical Biology and Medicine. 2013 Feb 26. doi:pii: S0891-5849(13)00074-9. 10.1016/j.freeradbiomed.2013.02.021.
Tutkimus vahvistaa sitä, mitä tri Pentti Raasteen kanssa kirjoitimme (tosin pääasiassa tyypin 2 diabeteksesta) maksuttomassa Hyvän diabeteshoidon oppaassa.

Kun Suvi Virtanen ja kumppanit kirjoittavat Lääkärilehdessä antioksidanteista, että näyttö niiden suojavaikutuksesta tyypin 1 diabeteksessa on vähäistä, he ovat itse vielä 1980-luvulla. Virtanen ym. pitävät antioksidantteina vain C- ja E-vitamiinia. He eivät näytä tuntevan esimerkiksi ubikinonia ja sen suojavaikutusta diabeettista kardiomyopatiaa vastaan.
Ubikinoni suojaa diabeetikon sydäntä

Toivoisin, että tulisi diabeteslehti, joka johdonmukaisesti kertoisi, että hiilihydraatit, kuten leipä, nostavat verensokeria, ja että diabeetikoiden pitäisi vättää niitä, ja että luonnollinen rasva on diabeetikoille hyvää syötävää. Olemme tähän saakka saaneet tyytyä pieniin murusiin Levassa (Leva mede diabetes -lehdessä)

Onko LCHF-magazinet ainoa mahdollinen toimiva diabeteslehti?

Timo Kuusela

USA:n ravinto- ja lääkintäviranomainen (FDA) on nostanut peukalon ylös uudenlaisen vaikutusmekanismin T2D-lääkkeen kohdalla hyväksymällä ensisijaislääkkeeksi. Johnson & Johnsonin (muudan pikkupulju) kauppaaman lääkkeen nimeltään Invokana.

Invokanan vaikutusmekanismia on pohdittu jo aikaisemmissa kirjoituksissa. Lääke nimittäin estää liian sokerin (jota keho ei enää osaa käsitellä) takaisinimeytymisen munuaisissa. Tämä munuaisissa tapahtuva sokerin (glukoosin) takaisinimeytyminen on eräs biologian perussääntö, taloudellisuus / säästäminen. Jatkossa siis kusastaan ylimäärä kankahalle.

Tiedotuksessa muistetaan mainita, että Invokana on ensimmäinen diabeteslääke, joka ei vaikuta insuliinin kautta. Sopii kai sitten sen insuliinin olla muuten koholla mm insuliiniresistenssiä, inflammaatiota, rasvakertymää ja muita epäedullisia terveysvaikututksia aiheuttamassa, kunhan kusaistaan se mittarilla näytetty korkea sokeri (glukoosi) kankahalle. Mitäpä muusta.

FDA muistuttaa kuitenkin, että lääkkeen tultua käyttöön, jälkiseurantatutkimuksia tulee tehdä. Tällä kai helpotetaan aikaisempia omantunnon tuskia, kun toistaiseksi KAIKKI sokeritautilääkkeet ovat "kusseet" tavalla tai toisella (jos kuitenkin listasta jätettäisiin metformiini pois, jonka haitat ovat harvinaisia).
No aletaanko nämä markkinoinnin tukemat "jälkiseurantatutkimuksetkin" lajittelemaan myyntityötä tarkoitushakuisesti tukeviksi vai vaikutuksia kriittisesti arvioiviksi? Muunlaisia esimerkkejä löytyy hakematta vaikka kuinka paljon mm statiinien suunnalta. Haittojen rekisteröiminen on alkeellista ja "tieteelliset mafiat" mellastavat.

Koskaan ei pitäisi sanoa "ei koskaan" on yksi venähtäneen elämän opetus. Tässäkin pitää ensiksi katsoa, kun muusta ei tiedetä tai hyväksytä. Itse en tarjoudu kokeilemaan uutuutta, vaikka jokseenkin kaikki uutuudet olenkin kokeillut.

Oikein ymmärrettyjen elintapojen voittajaa ei näytä olevan olemassa. Näistä syödyn ruuan merkitys on kaikkein suurin (80%). Onneksi edes jotkut ovat tämän havainneet ja sisäistäneet. "Sienetäjäkin" näyttää löytäneen sienestyspaikkoja elintavat opittuaan. Viralliset osaajat sitävastoin eivät näytä oppivan mistään.

Tällä sivustolla on erittäin merkittävä pioneerivaikuttajan asema, vaikka ns "virallinen oppi" ja lääketiede ukaaseillaan muuta vannookin.

Älähdyksen motiivi on täällä: http://20.fi/9728