karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2019-09-21 18:08:56

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 118 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2 3 4 5 6
Julkaisija Viesti
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-03-26 09:48:17 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 18722
Kaima kirjoitti:
Eikös fakta ole se, että jos ravinnosta ei tule sokeria, maksa tuottaa ketoaineita?


Kyllä. Kun ravinnosta saa niukasti hiilihydraatteja, maksa tuottaa ketoaineita. Maksa tuottaa myös glukoosia prosessissa, jota nimitetään glukoneogeneesiksi. Vaikka ketoaineet ovat aivoille superpolttoainetta, aivot tarvitsevat ketoosissa oltaessa ketoaineiden lisäksi pienen määrän glukoosiakin. Tarvittavan määrän maksa tuottaa helposti ja vaivattomasti. Hiilareita saati sokeria ei ole välttämätöntä saada ravinnosta lainkaan. Välttämättömiä hiilareita ei ole.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-03-26 09:54:54 
Poissa
Avaruuskarppi
Avaruuskarppi

Liittynyt: 2011-05-09 07:17:02
Viestit: 14996
Paikkakunta: Kolmas kivi auringosta
Yhden miehen komitea kirjoitti:
Kaima kirjoitti:
Eikös fakta ole se, että jos ravinnosta ei tule sokeria, maksa tuottaa ketoaineita?


Kyllä. Kun ravinnosta saa niukasti hiilihydraatteja, maksa tuottaa ketoaineita. Maksa tuottaa myös glukoosia prosessissa, jota nimitetään glukoneogeneesiksi. Vaikka ketoaineet ovat aivoille superpolttoainetta, aivot tarvitsevat ketoaineiden lisäksi pienen määrän glukoosiakin. Tarvittavan määrän maksa tuottaa helposti ja vaivattomasti. Hiilareita saati sokeria ei ole välttämätöntä saada ravinnosta lainkaan.

Maksa tuottaa vereen 5 g glukoosia (eli teelusikallisen). Se on se elimistön tarvitsema määrä, ja sen ihmiselimistö osaa tuottaa itse ilman syötyjä sokereita tai muita hiilihydraatteja. Kun se menee kehon käyttöön, siitä ei jää syöpäsoluille ravintoa.

Edit. selvensin ajatusta.

_________________
Vuodesta 2011
Ihmiseläimen lajinmukainen ruokavalio
En ole vielä pudonnut.

Once you have been taught to think, it's hard to stop.


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-03-26 09:59:21 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-01-17 21:33:10
Viestit: 3332
Paikkakunta: Raw by nature
Kyllä se verensokerikin tarvitaan, muuten kuolo korjaa. Punasolut eivät tule toimeen ilman sokeria, aivojen sokerivaatimuksesta sen sijaan ei taida olla näyttöä (tutkimisessa on pari pientä ongelmaa?). Maksa tekee tarvittavan verensokerin glukoneogeneesin avulla. Ketoaineilla hoidellaan sitten tämä toipumispuoli sekä aivojen ja sydämen pääasiallinen energiantarve.

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.
Karnivorikaavio 1.0: https://drive.google.com/file/d/1_6AOoG ... sp=sharing
Karppauskaavio 3.0: https://drive.google.com/file/d/1K3RpIa ... sp=sharing


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-03-26 10:30:30 
Poissa
juniorikarppi
juniorikarppi

Liittynyt: 2005-09-27 11:30:07
Viestit: 57
Paikkakunta: Helsinki
Hei jee, kiitoksia tarkennuksista. Taas sitä oppi jotain uutta (tai palautettiin mieleen jotain jo unohtunutta)! Knuutin fakta on siis faktisesti(!) oikea (mutta tavallaan osatotuus asiasta), mutta ainakin minulle tuosta tekstinpätkästä syntyi vaikutelma, että ko faktasta seuraa, ettei ole siis perusteita sille käsitykselle, että sokeria/hiilaria rajoittavilla ruokavalioilla voisi olla vaikutusta syövän hoitoon.

Kuitenkin asiaa tutkitaan nykyään ja vähintään tukihoitona ruokavaliosta on osoitettu olevan apua. Juuri täältä Karppilasta luin, että radikaalimpiakin näkemyksiä aiheesta on esitetty (Seyfried). Mutta voihan tämä olla minun (asenteellista) ylitulkintaakin. :)

Kasari kirjoitti:
Flinkkilä & Tastula: Faktoilla huuhaan ja puutaheinää-tiedon kimppuun
Lainaa:
Luulitko, että jos lakkaat syömästä sokeria, syöpäsolut eivät saa ravintoa?
Moni luulee, mutta se ei pidä paikkaansa, sanoo lääketieteen professori Juhani Knuuti. Kyseessä on klassinen väärintulkinta aineenvaihdunnan toiminnasta. Jos ihminen ei saa sokeria ravinnosta, maksa tuottaa sitä verenkiertoon, sillä elimistö, esimerkiksi aivot, tarvitsee sitä. Tämä on fakta.



Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-03-26 12:03:43 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-01-17 21:33:10
Viestit: 3332
Paikkakunta: Raw by nature
Seyfriedin videot on koukuttavia katsella. Tiukka sanoma vie miestä myös tunnetasolla.

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.
Karnivorikaavio 1.0: https://drive.google.com/file/d/1_6AOoG ... sp=sharing
Karppauskaavio 3.0: https://drive.google.com/file/d/1K3RpIa ... sp=sharing


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-03-26 22:51:15 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 18722
Virran asiantuntijat ampuvat alas kaksi huuhaaväitettä ketoruokavaliosta. Aivot eivät pysähdy, vaikka emme syö hiilareita. Sekään ei pidä paikkaansa, ettei ketoruokavaliota voi noudattaa pitkään.

Why Humans Don’t Need Dietary Carbohydrates to Thrive

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-03-27 08:42:23 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 40850
Paikkakunta: AlwaysComingHome
^^ Nuo kaksi typeryyttä osataan sentään jo todistaa vääräksi karppilassakin : )

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-03-27 09:22:33 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-01-17 21:33:10
Viestit: 3332
Paikkakunta: Raw by nature
Mitäs huuhaata tämä nyt sitten on? Glygeeminen indeksi (kuinka nopeasti verensokeri reagoi eri ruokiin) ja sitä kautta pitkälle jalostetut hiilihydraatit olisivat ihan syy-yhteydessä sepelvaltimotautiin? Tämä se vasta HUUHAAta on. Kysy vaikka leipätiedotuksesta.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6410335/

_________________
Evoluutio ei ole väärässä. Minä voin olla.
Karnivorikaavio 1.0: https://drive.google.com/file/d/1_6AOoG ... sp=sharing
Karppauskaavio 3.0: https://drive.google.com/file/d/1K3RpIa ... sp=sharing


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-06-12 18:09:05 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 3636
Lainaa:
Luulitko, että jos lakkaat syömästä sokeria, syöpäsolut eivät saa ravintoa?
Moni luulee, mutta se ei pidä paikkaansa, sanoo lääketieteen professori Juhani Knuuti. Kyseessä on klassinen väärintulkinta aineenvaihdunnan toiminnasta. Jos ihminen ei saa sokeria ravinnosta, maksa tuottaa sitä verenkiertoon, sillä elimistö, esimerkiksi aivot, tarvitsee sitä. Tämä on fakta.

Sokeri on syöpäsolujen herkkua - jo yksi pieni limu tai hedelmäjuoma voi olla vaaraksi
Lainaa:
Hiirikokeissa jo varsin pieni määrä sokeripitoista juomaa sai aikaan syöpäkasvainten kasvupyrähdyksen.

Jopa jo varsin pieni määrä jotain sokeria sisältävää juomaa voi saada aikaan syöpäkasvaimen suurenemista.

Baylorin yliopiston tutkimuksessa sokerin ja syöpäsolujen yhteyttä tutkittiin hiirillä.

Hiirille annettiin joka päivä sokerijuomaa sellainen määrä, että se vastaa ihmisellä yhtä pientä pullollista (0,34 litraa) sokerilimua.
– Yllätyimme siitä, että jo tämä kohtuullinen määrä sokerijuomaa sai hiirillä kasvaimet kasvamaan entistä nopeammin, kertoo tutkija, professori Jihye Yun ift.org:n sivuilla.

Tutkimuksessa hiirille juotettiin sokerijuomaa vain vähän, koska niille nimenomaan ei haluttu antaa sokerilientä niin paljon, että se alkaisi lihottaa hiiriä.

Tähän asti on ajateltu, että sokeri voi lisätä syöpäriskiä sitä kautta, että se lihottaa ja lihominen taas altistaa tietyille syöville.

Haittaa jo yhdestä pikkulimusta

Uusi tutkimus viittaa siihen, että sokerijuoma sinänsä ilman sen lihottavaa vaikutustakin voisi olla riski syövän suhteen.

Hiiret saivat tutkimuksessa joka päivä yhden sokerijuoman.

Kahden kuukauden jälkeen sokerijuomahiirten suoliston syöpäkasvaimet olivat suurempia kuin syöpäkasvaimet niillä hiirillä, jotka olivat saaneet juodakseen tavallista vettä.

Professori Yun mukaan tutkimus viittaa siihen, että jopa varsin vähäiseltä vaikuttava päivittäinen sokerijuomamäärä voi saada aikaan syöpäkasvaimen suurentumista.

Seuraavaksi tutkimusryhmä tutkii, onko sama havaittavissa myös ihmisillä ja mikä vaikutus sokeripitoisilla juomilla on ihmisen suoliston bakteeristoon.

Joka tapauksessa Yunin mielestä olisi viisasta olla varovainen sokeripitoisten juomien suhteen.

Huomiota kannattaisi Yun mukaan kiinnittää kaikenlaisiin sokeria sisältäviin juomiin, myös hedelmäjuomiin.
Heljä Salonen


Oheisvideolla professori Mikael Fogelmholm kertoo, miksi pieni määrä ruokaan lisättyä sokeria voi olla jopa hyväksi.

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-09-09 15:47:31 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 18722
Onko Juha Knuutilla vaikeuksia ilmaista itseään ymmärrettävästi? Vai ..

Ikävää tiedepuoskarointia


Lainaa:
Itse asiassa lause ”jos syöpähoidon aloittaminen viivästyy ja valitsee uskomushoidon, kuolleisuus nousee kymmeniä prosentteja”, on puutaheinää. Eli kerrotusta ei saa tolkkua.
Tarinasta tulee kylläkin vahva vaikutelma, että jotakin tappavaa aiheutuu jostakin, mutta se, mikä tappaa jää epäselväksi. Silti jutussa väitetään oikein tutkimuksin todistetuksi, että uskomushoidot (mitä ne lienevätkään professorin käsitteistössä) nostavat kuolleisuutta kymmeniä prosentteja.

Mietin myös, mikä mahtaa olla professorin virkavastuu, kun hän saattaa päästää suustaan tuollaisia tarinoita.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-09-10 08:06:31 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 994
Ei tuossa nyt pitäisi olla kellekään epäselvää, että implikaatio on, että mikäli potilas viittaa kintaalla hoidon aloitukseen ja menee sen sijaan noitatohtorille, niin kuolleisuus kasvaa huomattavasti.

Ikävää sofismia, sanoisin.


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-09-10 10:24:19 
Poissa
kukkahattukarppi
kukkahattukarppi
Avatar

Liittynyt: 2008-10-30 22:39:49
Viestit: 13136
Paikkakunta: Jämtland
Niin - montako syöpää välttäisi jos ei noudattaisi niitä nykyisiä huuhaa ruokavalioita ja vaikkapa hormoonilääkityksiä, vastahan tuli iso tutkimus siitä miten vaihdevuosihormoonihoidot lisäävät vaikkapa rintasyövän riskiä. Ja kun sitten kaikki mikä ei ole Duodecimin ohjausta on huuhaata niin saahan sitä keräillä prosentteja ihan oman biaisin mukaan.

_________________
Karppausta v 2008 keväästä Heikkilän ketoruokavalion ja Annikan LCHF tyyliin.
LCHF ruokavalio(kin) toimii vain jos sitä noudattaa.
Don’t worry too much about old age; it doesn’t last that long.


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-09-10 10:40:38 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2018-08-24 21:30:31
Viestit: 506
D2 hoito valtion virallisten ohjeiden mukaan on Uskomushoitoa.

Katselin kuuntelin tuossa "Leptin & Insulin Resistance Balancing Tips w/ Jason Fung, MD"
Tosi pitkä video mutta jos aloittaa kohdasta 1:07:50 ja lopettaa kohtaan 1:12:31 niin tulee aika hyvin esiin että viralliset hoito ohjeet D2 on täysin oireiden piilottamista, ei edes hoitoa, pelkää piilottamista ja sivuoireina virallisista D2 hoito ohjeista on seurauksena kuolema.
Kelattu kohtaan https://www.youtube.com/watch?v=jXXGxoN ... .be&t=4068

Koko viteo on tietty katsomisen arvoinen mutta tosi pitkä, paitsi jos on D2 ja haluaa vaikka elää eikä kuolla virallisten hoitosuositusten vuoksi, silloin se on hyvin käytetty hetki loppu elämästä.

_________________
Centimo 80 Aviation


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-09-10 11:07:00 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 40850
Paikkakunta: AlwaysComingHome
Jep. Virallissuositusten ja käypähoidon kakkosdiabeteksen hoitoa kurjempaa huuhaata saa kyllä hakea...

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-09-10 15:06:10 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 994
mlv kirjoitti:
Niin - montako syöpää välttäisi jos ei noudattaisi niitä nykyisiä huuhaa ruokavalioita ja vaikkapa hormoonilääkityksiä...


Huikean määrän. Valitettavasti kuitenkin esimerkiksi ruokavaliohoito ainoana syövän hoitokeinona on tähän mennessä näkemieni tulosten perusteella täysin selvästi riittämätön, joskin yhtä lailla on täysin selvää, että siitä on apua.

els kirjoitti:
Jep. Virallissuositusten ja käypähoidon kakkosdiabeteksen hoitoa kurjempaa huuhaata saa kyllä hakea...


No tämä on kyllä täysin totta, mutta ei sinänsä liity tuohon syöpähoitoasiaan.

Toisaalta kyllä siinäkin voidaan sanoa, että jos D2 hoidetaan homeopaatilla, niin eiköhän se verensokerivyöry johda huonoihin lopputuloksiin paljon nopeammin kuin viralliserheellisellä hoidolla.

D2:n kohdalla tosin on selvää, että ruokavalio on nimenomaan tieteellisesti todistetusti paras tapa hoitaa tautia. Tosin siinäkin olisi parempi, jos joku ammattilainen olisi auttamassa esimerkiksi lääkityksen justeeraamisen ja ruokavalion koostamisen sekä jatkuvan verensokerimittauksen tulkinnan jne. kanssa. Tarvitaan siis kaksi asiaa: 1) ammattimainen hoitaja, 2) asiallinen hoitotapa. Kyllä mä uskon, että joku suoneniskijä voi olla täysin ammattimainen omissa puitteissaan, mutta hoitotapa on väärä. Sama koskee lääkäreitä nykyisellä hoitomallilla. Vastakkainasettelu on turhaa, mutta virallistolvanoiden kurkussa pitääkin olla kiinni siitä, minkä he tekevät väärin.


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-09-10 16:03:57 
Poissa
kukkahattukarppi
kukkahattukarppi
Avatar

Liittynyt: 2008-10-30 22:39:49
Viestit: 13136
Paikkakunta: Jämtland
Diabetes kakkosen hoidossa useimmille, kuten esimerkiksi minulle ja muutamalle tutullekkin riittää että pysyy mahdollisimman kaukana sieltä lääkäreiden ja diabeteshoitajien huuhaalta ja lukee pari kirjaa, vaikkapa Heikkilän ja Dahlqvistin kirjat ja jos on lääkityksellä niin vähentää sitä alkuun mieluummin liikaa kuin liian vähän, LCHF tai Heikkilän keto nimittäin puree tosi nopeasti, vertensokerimittari ei paljon maksa ja liuskojen tarvekkin vähenee muutamassa viikossa. Verensokerimittauksia oppii tulkitsemaan aika nopeasti, se tärkein juttu on vain oppia laskemaan ne hiilarit tarpeeksi alas ja syömään tarpeeksi rasvaa. Ei täälläkään vielä kymmenen vuoden LCHF ruokavalion hyväksynnän jälkeen saa lääkäreiltä kuin Forgixaa kun se nyt on niin tehokas lääke ja kas - saa syödä sitä makeaakin reippaasti.


Siis: Suomessahan Heikkilän ketoruokavalio on kamalaa huuhaata kun taas vastaava LCHF keto on täällä Ruotsissa Sosiaalihallituksen tutlkima ja hyväksymä yksi vaihtoehto. Myös Englannissa on virallisesti hyväksytty VHH ja muistaakseni siellä 400 000 noudattaa ohjeistusta. Eli se huuhaa on sellainen termi jota kannattaisi käyttää harkiten.

_________________
Karppausta v 2008 keväästä Heikkilän ketoruokavalion ja Annikan LCHF tyyliin.
LCHF ruokavalio(kin) toimii vain jos sitä noudattaa.
Don’t worry too much about old age; it doesn’t last that long.


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-09-10 16:41:47 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 18722
Niin, ja Amerikan Diabetesliiton ADA:N ja Euroopan Diabetestutkijoiden yhdistyksen EASD:n yhteisessa konsensusraportissa vhh- ja ketoruokavaliot on hyväksytty vaihtoehdoiksi kun verensokeritasapainoa ei saada lääkehoidolla riittävän hyväksi tai on tarvetta vähentää lääkitystä.. IMHO tämä kattaakin sitten kaikki diabeetikot, sillä lääkehoidolla verensokeritasapainoa ei koskaan saada täysin terveen tasolle - mikä on ketodieetillä mahdollista - ja kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksia, joten on perempi mikäli selviytyy ilman niitä.

Ja - mikä merkittävintä - raportissa myönnetään tutkimusten osoittavan, että paras verensokerin hallinta saavutetaan hiilihydraatteja rajoittamalla. HIILAREITA RAJOITTAVA RUOKAVALIO, VHH tai KETO, ON SIIS PARAS DIABETESRUOKAVALIO!

Pähkinänkuoressa:
https://www.lchf-rd.com/wp-content/uplo ... tected.pdf

Raportti:
https://care.diabetesjournals.org/content/42/5/731

Lainaa:
EATING PATTERNS
Consensus recommendations
A variety of eating patterns (combinations of different foods or food groups) are acceptable for the management of diabetes.
Until the evidence surrounding comparative benefits of different eating patterns in specific individuals strengthens, health care providers should focus on the key factors that are common among the patterns:
○ Emphasize nonstarchy vegetables.
○ Minimize added sugars and refined grains.
○ Choose whole foods over highly processed foods to the extent possible.
Reducing overall carbohydrate intake for individuals with diabetes has demonstrated the most evidence for improving glycemia and may be applied in a variety of eating patterns that meet individual needs and preferences.
For select adults with type 2 diabetes not meeting glycemic targets or where reducing antiglycemic medications is a priority, reducing overall carbohydrate intake with low- or very low-carbohydrate eating plans is a viable approach.


Minun silmissäni itsensä ylimmäiseksi huuhaan paljastajaksi valitseman Juhani Knuutin uskottavuus meni kun hän leimasi kategorisesti huuhaaksi Antti Heikkilän kirjan, jonka keskeisenä teemana oli esitellä tieteen parhaaksi diabetesruokavalioksi osoittamaa ketoruokavaliota ja sen moninaisia terveyshyötyjä.

Myös Diabetesliittomme syyllistyi Heikkilän ajojahdissa samaan ja se näyttää ADA:n konsensusraportin valossa erityisen oudolta, vaikka selittyykin sillä, että liitto on lääkeyhtiöiden, ei jäsentensä asialla. Niinhän ADAkin on, mutta ei enää yritä väittäää mustaa valkoiseksi.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
 Viestin otsikko: Re: Huuhaata paljastamaan
ViestiLähetetty: 2019-09-10 17:40:53 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 994
mlv kirjoitti:
Diabetes kakkosen hoidossa useimmille, kuten esimerkiksi minulle ja muutamalle tutullekkin riittää että pysyy mahdollisimman kaukana sieltä lääkäreiden ja diabeteshoitajien huuhaalta ja lukee pari kirjaa...


Ei lääkäreille ole sen enempää tarvetta kuin esimerkiksi lakimiehillekään, kuka tahansa voi itse hoitaa omat lakiasiansa. Lääkäreiden pitäisi olla kuitenkin niitä, jotka auttavat tavallista ihmistä tekemään oikeita asioita ilman, että potilaan pitää itse näitä asioita ratkaista. Ei tavalliselta kansalaiselta pitäisi vaatia kymmenien tuntien panostusta noiden asioiden ratkomiseen.

Jos nyt kuitenkin luit tuon viestini, niin totesin, että kyllä, diabeteksen hoito on päin persettä, koska hoitotapa on päin persettä. Se ei ole sitä siksi, että lääkärit ja hoitajat olisivat epäammattimaisia huithapeleita. Koska lääkärit ja hoitajat ovat ammattilaisia ja tarjoavat hyvää hoitoa niissä puitteissa, mitkä niille on annettu, ei minusta tavoitetila ole lääkäreistä ja hoitajista luopuminen, vaan paremmat puitteet. Sitä odotellessa jokaisen pitää tietysti tehdä omat johtopäätöksensä.

Sivumennen todettakoon, että sinunkin tuossa D2:n hoidossasi teit kuitenkin niin kuin joku lääkäri opasti. Että tätä juuri haen, että noilla muillakin lääkäreillä olisi oikeasti toimivat ohjeet.

Yhden miehen komitea kirjoitti:
Minun silmissäni itsensä ylimmäiseksi huuhaan paljastajaksi valitseman Juhani Knuutin uskottavuus meni kun hän leimasi kategorisesti huuhaaksi Antti Heikkilän kirjan, jonka keskeisenä teemana oli esitellä tieteen parhaaksi diabetesruokavalioksi osoittamaa ketoruokavaliota ja sen moninaisia terveyshyötyjä.

Myös Diabetesliittomme syyllistyi Heikkilän ajojahdissa samaan ja se näyttää ADA:n konsensusraportin valossa erityisen oudolta, vaikka selittyykin sillä, että liitto on lääkeyhtiöiden, ei jäsentensä asialla. Niinhän ADAkin on, mutta ei enää yritä väittäää mustaa valkoiseksi.


Ihan samaa mieltä. Nämä huuhaan paljastajat ovat melko tyypillisiä tapauksia sikäli, että saattavat olla usein oikeassa, mutta mikäli uusi tieto haastaa heidän vanhat näkemyksensä, niin eivät kykene käsittelemään tätä. Tästähän on ollut hyvä tutkimuskin, jossa osoitettiin, että älykkäämmät ihmiset pystyvät tekemään parempia analyysejä tutkimusten perusteella, mutta vain siinä tapauksessa, että tutkimus ei varsinaisesti haasta heidän näkemystään.


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 118 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2 3 4 5 6

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)