karppaus.info

Hyvin ilmaistu - monet viralliset hoidot ovat todellisia uskomushoitoja. Tämä sopii muutenkin arvaskeskuksen kuvaan.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.

Kopsataanpa tännekin elsin ketjusta

viewtopic.php?p=2232288#p2232288


EurekAlert! samaisesta suomalaistutkimuksesta:

Researchers discovered a new mechanism of action in a first-line drug for diabetes

ja Science Daily:

New mechanism of action in a first-line drug for diabetes

Ja vaikka elsin kysymys on retorinen, vastaan silti: metkun syöntiä fiksumpaa on vähentää insuliinia syteemissä, vaikkapa niin että vaihtaa solujen polttoaineeksi hyvää (tyydyttynyttä) rasvaa.

Ja kun nyt ollaan diabeteskatastrofin ketjussa, niin tykitetään lisää. Ihan äskettäin maailmalla julkaistiin arvostetussa lehdessä suurensuuri (16 mittauskohorttia, 12 maata, 9 vuotta!) tutkimuksesta jossa kudosanalyysein (note: mitattuna eikä haastatteluina!) katsottiin miten eräs ravintoaine vähensi toteutuneen (note: toteutuneen eikä ennustetun!) kakkosdiabeteksen riskiä hulppeat 30 prosenttia, ja rusinana pullassa siinä oli mukana itäsuomalaisiakin tutkijoita. Olisi kuvitellut sitä mainostettavan suomalaisessa mediassakin, kun kerrankin löytyi jotain joka tehoaa.

Vaan kun en ole nähnyt missään täällä.
Mistä voi jo arvata ainakin väärää suuntaa : )
Arvatkaapa mikä on se ravintoaine, joka kudosmarkkerien mukaan vähentää reilusti diabeteksen riskiä?






































Aivan. Maitorasva
Linkki kokotekstiin https://journals.plos.org/plosmedicine/ ... ed.1002670

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)

...juu, jos käypähoito-ohjeet (terveellinen ravitsemus ja liikunta) eivät tehoa, aloitetaan metformiini (joka ei käypähoito-ohjeilla juuri laske verensokeria mutta muuten on hyviä vaikutuksia) sitten kokeillaan jotakin muut kunnes päädytään insuliinin. Sillä peruspaha (insuliiniresistenssi) saadaan huippuunsa. Kuuluhan siihenkin aikansa, kunnes sitten hyvin kalliilla hoidetut T2D komplikaatiot vievät hengen. Väliin mahtuu amputaatiot, sokeuden, infarktit ym ym.

Puskalandiassa sitä tietenkään ei voitu kansalle kertoa. Muualla maailmassa se oli uutinen:


Daily Mail: Eating fatty cheese, yogurt and butter could LOWER your risk of developing type 2 diabetes

Lääkkeetön elämä ei ole Juha Knuutin mieleen eikä insuliiniresistenssi hänen mielestään metabolisten kansantautien syy:

viewtopic.php?p=2232798#p2232798


Professori Knuuti puolustaa kiihkeästi niitä oppeja, joilla diabeteskatastrofi on saatu aikaan (ja muiden metabolisten kansantautien yleistyminen siinä sivussa) auktoriteettinaan hammaslääketieteen ylioppilas Valtsu. Hän haluaa myös näyttää oppineensa muotisivistyssanan narratiivi.

Metabolisen oireyhtymän merkit havaitaan yhä nuoremmilla LAPSILLA.

Medpage Today: Metabolic Syndrome Highly Prevalent Even in Very Young Kids
Over 25% of 6-year-olds had at least one risk factor in study

Diet Doctor: Metabolt syndrom hos till synes friska barn

Joka neljäs ruotsalainen kuusivuotias täyttää ainakin yhden seuraavista MetSin kriteereistä: insuliiniresistenssi, keskivartalolihavuus, dyslipidemia, korkea verenpaine. Tuskin meillä asiat ovat sen paremmin.

Että sellaisia tuloksia tuottaa tuo pseudoskeptikko Knuutin kiivaasti ja arrogantisti puolustama nykyisten virallisten ravitsemussuositusten plus nykyisten käypähoito-"suositusten" narratiivi ja niiden mukainen ravitsemuspolitiikka.

Lars Bernin kirja kertoo perusteellisesti siitä millainen maailmanlaajuinen metabolinen pandemia Knuutin kannattamilla opeilla on saatu aikaan.

Den metabola pandemin

Eihän tämä tietenkään Knuutin mielestä mikään ongelma ole. Lääketeollisuudellahan menee hyvin, kun puolet ihmiskunnasta sairastaa vähintään yhtä metabolista kansansairautta.

Suomessa ”tiede”narratiivit luutuvat omakehuunsa (Mielisairaalatutkimus, Pohjois-Karjala hanke, fDPS ja DEHKO jne).

Lopputulos on se, että metaboliasairaudet seurannaisineen pakkaavat jäämään niihin sairastuneen kansalaisen omaksi harmiksi ja syyksi (elämäntapavalinnat) ja hoidot ovat runsaasta lääkityksestä huolimatta huonosti terveydentilaa tai vointia korjaavia.

Tieteeksi luetaan vain epidemiologiset tutkimukset, jotka selitetään jatkuvasti monimutkaistuvilla tilastolaskennoilla. Kuitenkin tämän hetken tiedepäätelmät nojaavat henkilöiltä kyselemällä saatuihin lomakerastituksiin (koneelliseen tiedonkäsittelyyn sopiva muoto, nopea ja halpa). Ketjukin on tunnetusti niin kestävä kuin sen heikoin lenkki. Ja löytyy muutakin suhmurointia.

Mikä kuitenkin on edennyt jouhevasti, on pako potilaan, yksilön ääreltä. On katsottu hyväksi niputtaa tautinimikkeet ja hoidot nopeiksi hinnaltaan edullisiksi ”komiteapäätöksillä käyviksi”.

Hiljalleen kertyvä terveystilastot virheineenkin ovat luotettavia (näin uskon). Niistä kyllä nähdään tautisuuden (erik. metaboliasiraudet pääteilmiöineen) kehityksen punainen lanka. Vaan onko nähty? Huimaa tiedettä edustaa mm THL:n (ml. edeltäjänsä KTL:n) viranomasvastuinen elintapatulkinta kokonais”kolesterolin” prosentin osien heittelystä johdettu kuolemalla uhkailu.

Ollaan edetty siihen, että kasvava joukko ihmisiä on alkanut etsiä omaehtoisia ratkaisuja alati lisääntyviin metaboliavaivoihinsa (lippulaivana se toinen jäävuoren huippu, T2D). Ilmeisesti riskiratkaisulle tulee palkintoja, kun ylipaino/lihavuus, veren sokeritasapaino (ml lääkityksen vähennys), verenpaine, dyslipidemia (”kolesterolit”) ja moni muu yllättävä vaiva asettuu kohdilleen, kehujakin tulee. Lieneekö sitten puhtaasti sielun kokemus, kun terveydentunne koetaan kohentuneeksi.

Huuhaaksi näitä valintoja ja muutoksia on tavattu nimittää jo ainakin puoli vuosisataa. Moni kuitenkin jo toteuttaa erilaisia mittauksia (glu, RR ym ym) yleisesti hyväksytyillä tavoilla. Luottamus lisääntyy ”normaalistumisen” lisääntyessä, iloisuuskin ja pilkan/väheksymisen sieto paranee.

Oikeatakin työtä olisi tehtäväksi. Pitäisi löytää ne, jotka eivät hyödy elintapa”hoidosta” / -remontista (VHH, lchf ketoravitsemus tilanteeseen sovitettuna). Vähin, mitä voidaan tehdä, on selvittää perusteellisesti aineenvaihdunnan säätelymekanismit. Tunnetusti kilpirauhanen on polttopistevaikuttajana tärkeässä asemassa.
Asiaan näyttää kuuluvan, että tämänkin tiimoilta riittää rähinää.

Pitäisiköhän Internetti saattaa sensuurin alaiseksi ja voimaan vanha kunnon kouluLAISKURI?

Haluatko diabeetikoksi? Se on niin helppoa, että onnistuu lähes keneltä vain. Viralliset ruokasuositukset toimivat melko hyvin ohjeina.

William Davis: How to become a diabetic

Esidiabeteskin on huono juttu lisääntymisterveyden kannalta:

https://www.dietdoctor.com/pre-diabetes ... nfertility

Kammottavia uusia hoitoja vaan kehitellään tyypin 2 diabetekseen:

https://tekniikanmaailma.fi/lapimurto-k ... FzMuisfu3k


Mieluummin ketoilen.

Lars Bernin näkemys siitä, miten netti muuttaa ravitsemus- ja terveysdebattia:

https://anthropocene.live/2018/10/24/vad-ar-populism/

Pannaan nyt tähänkin ketjuun linkki toisen alueen ketjuun Antti Heikkilän ja hänen uuden kirjansa tiimoilta:

viewtopic.php?p=2231814#p2231814

Sieltä löytyy mm.

LISÄÄ POTILASKERTOMUKSIA

Helsingin Sanomat promoaa muistisairauksien (joihin kuuluu mm. tyypin 3 diabetekseksikin nimitetty Alzheimerin tauti) ehkäisemistä niillä samoilla ohjeilla, joilla tyypin 2 diabetesepidemia on saatu aikaan:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005878822.html


Alleviivaus minun.

Campbell Murdoch kysyy:



https://twitter.com/MarikaSboros/status ... 6994572288

Herää kysymys: Onko tämä hyvä kysymys?

Englannissa ja Walesissa kokee 500 ihmistä viikossa enneaikaisen kuoleman diabeteksen komplikaatioihin. Monet näistä kuolemista olisivat ehkäistävissä diabeteksen paremmalla hoidolla.

https://www.express.co.uk/news/uk/10376 ... management




Parempaa hoitoa edustaa diabes.co.uk:n promoama vähähiilihydraattinen ruokavalio:

https://www.lowcarbprogram.com/?utm_sou ... mpaign=lcp

Tasta tuli mieleen etta ulkosuomalaisten naamakirjaryhmassa on meneillaan keskustelu siita miksi Suomessa aikuiset syovat enemman karkkia kuin missaan muualla! Tottakai tama on ihan mutu-juttua mutta silti kiinnostavaa miten expatti-nakokulma saa huomaamaan etta tama ei ole normaalia meidan nykyisissa kotimaissa.

_________________
Lean body mass is me, fat is ON me.
(Dr Vince Quas)

Suomalaisilla on tosiaan kyseenalainen kunnia kuulua yhdessä Ruotsin kanssa makeisten syönnin kärkimaihin. Ennen viime vuoden alussa tapahtunutta makeisveron poistumista makeisten kulutus oli meillä vakiintunut noin 14 kiloon henkeä kohden vuodessa. Veron poistumisen jälkeen makeisten menekki on lehtitietojen mukaan kasvanut tuntuvasti. Makeisveron kumoaminen oli teollisuudelta onnistunut lobbausoperaatio, jonka hinnan kansa maksaa huonommalla hammasterveydellä ja huonommalla metabolisella terveydellä.

Jason Fungin paras yksittäinen laihdutusvinkki: ÄLÄ SYÖ KOKO AJAN! Tässäkin asiassa kannattaa tehdä päinvastoin kuin viralliset asiantuntijamme sormi pystyssä neuvovat. Hehän yleisesti kehottavat syömään kai jotain kuusi kertaa päivässä. Syömään, syömään ja syömään! Tämä kuulostaa sangen typerältä, koska se on sangen typerää, Fung sanoo.


Jason Fung: My Single Best Weight Loss Tip

Tri. David Unwin tekee hyvää työtäBriteissä:

How one GP changed attitudes to diabetes care en masse - saving thousands in the process